朱褒

蜀漢牂牁太守：朱褒，在史上曾響應孟獲與雍闓的反叛

朱褒，三國時蜀官吏，任牂牁太守。素有異志。益州從事常房巡視牂牁，被他攻殺並誣以謀反。建興元年（223），益州郡大姓雍闓叛，他擁郡響應。三年，諸葛亮至南中，平定反叛。

演義傳記

225年，響應孟獲和雍闓所掀起的反叛，並同高定進攻永昌郡。迎擊鎮壓叛亂前來的諸葛亮，卻被中了諸葛亮的離間計的高定所誘而出，最後被高定所屬的顎煥所殺。

歷史傳記

蜀牂牁太守。素有異志。益州從事常房巡視牂牁，被他攻殺並誣以謀反。先主薨，建興元年夏，牂牁太守褒擁郡反。時高定恣睢于越巂，雍闓跋扈於建寧。三年，丞相亮遂南征，討平之。

在【資治通鑑】中記載響應雍闓叛變，但未明確交待其最終結局。

【朱褒叛蜀始末考略】
朱褒者，蜀漢牂牁太守也。其事跡散見於【三國志】【華陽國志】及【資治通鑑】，雖記述簡略，然鉤沉索隱，猶可窺見漢末南中變亂之一斑。

一、朱褒之叛因考
據【華陽國志·南中志】載，朱褒"素有異志"。此"異志"當與南中豪族雍闓、高定同出一轍，蓋因蜀漢新喪（先主劉備崩於223年），主少國疑，加之南中地處偏遠，郡守多恃險自專。益州從事常房之死，實爲朱褒叛變先兆。【三國志】裴注引【魏氏春秋】云，常房察朱褒有異，收其主簿按問，褒遂攻殺房而誣以謀反。此可見朱褒早蓄割據之心，借蜀漢政權更迭之機發難。

二、叛亂性質辨正
朱褒之叛非孤立事件。建興元年（223），南中形成三股勢力：越巂高定"恣睢"、建寧雍闓"跋扈"、牂牁朱褒"擁郡反"（見【三國志·李恢傳】）。三者雖共抗蜀漢，然動機各異。雍闓受東吳煽動，假"鬼教"蠱惑夷民；高定乃叟帥，欲保部落自治；朱褒則爲漢官謀自立，此正陳壽所謂"方土大姓"之典型。諸葛亮【出師表】言"五月渡瀘"前"南方已定"，實指暫時羈縻，非真平定。

三、結局之史料差異
【資治通鑑】卷七十僅記朱褒響應雍闓，未言其終。而【三國演義】第九十七回虛構高定殺朱褒情節，此乃小說家言。考【華陽國志】，諸葛亮南征後"徙南中勁卒青羌萬餘家於蜀"，牂牁郡復置，可推知朱褒勢力當爲李恢、馬忠所破。其人或死於亂軍，或如雍闓般爲夷人所殺，蓋史官失載耳。

四、歷史定位析論
朱褒之叛，折射蜀漢經略南中之困境。牂牁地接荊益，漢夷雜處，蜀漢既欲"西和諸戎，南撫夷越"（【隆中對】語），又難制大姓擅權。朱褒殺常房而蜀漢未能即討，顯見中央控制力之薄弱。至諸葛亮採取"攻心爲上"之策，方暫穩局勢，然終漢之世，南中叛服無常，此亦地理、民族、政治多重因素使然。

要之，朱褒事件乃三國時期邊疆治理之典型案例，其興敗皆可視爲中央與地方權力博弈之縮影。後世論史，當超越"忠逆"之辨，而察其地緣政治本質。

【朱褒叛蜀始末考略】

朱褒者，建寧朱提人，蜀漢牂牁太守也。其事跡散見於【三國志】【華陽國志】及【資治通鑑】，雖記載簡略，然考其行事，實爲南中叛亂之關鍵人物。今就其生平梗概，略作考辨。

一、叛蜀始末
建興元年（223）夏，值先主新喪之際，朱褒乘政局未穩，陰結益州豪強雍闓、越巂夷王高定，共舉叛旗。【華陽國志·南中志】載其"攻殺益州從事常房，誣以謀反"，此乃其公開叛蜀之肇端。按常房爲朝廷特使，朱褒擅殺天使，其悖逆之罪已無可逭。裴松之注【三國志】引【魏氏春秋】稱"褒遂以牂牁叛"，足見其早有異志。

二、叛亂性質
細考朱褒之叛，實具雙重特性：其一爲地方豪強對抗中央之傳統矛盾。據【後漢書·郡國志】，牂牁郡自東漢以來"俗多豪俠"，朱氏乃當地大姓，其叛反映南中大姓與蜀漢政權之博弈；其二爲少數民族問題。【蜀書·李恢傳】言"南土平定，恢軍功居多"，可見叛亂涉及西南夷勢力。朱褒聯結孟獲等夷帥，正體現此特徵。

三、結局考異
其結局諸史記載歧異：【資治通鑑】僅言"牂牁太守朱褒反"，未載其終；【華陽國志】謂"丞相亮南征，褒走死"；而【三國演義】則演繹爲高定部將鄂煥所殺。按【蜀書·後主傳】明確記載建興三年（225）秋"南征四郡皆平"，諸葛亮【出師表】亦言"五月渡瀘，深入不毛"，則朱褒當卒於此次平叛。雖具體細節已不可考，然其叛亂終被平定則確然無疑。

要之，朱褒之叛反映蜀漢經略南中之困境。諸葛亮採取"攻心爲上"之策，既平叛亂，又設庲降都督以長治久安，遂使南中成爲北伐重要後方。朱褒作爲歷史進程中的反面角色，其興衰存亡，恰可窺見蜀漢民族政策之得失。後世史家論此，當以【華陽國志】爲據，兼采裴注，方得其實。