暗度陳倉

參與【暗度陳倉】相關人物

主角：韓信 劉邦

【暗度陳倉】涵義

指正面迷惑敵人，而從側翼進行突然襲擊。作謂語、定語；比喻暗中活動。

【暗度陳倉】出處

【史記·高祖本紀】：項王使卒三萬人從，楚與諸侯之慕從者數萬人，從杜南入蝕中。去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項羽無東意。八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗。

【暗度陳倉】的近義詞和反義詞：

【近義詞】暗送秋波

【反義詞】明目張胆、明火執杖

【暗度陳倉】故事的主人公簡介：

漢太祖高皇帝劉邦（公元前256年－前195年），沛豐邑中陽里 人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。

韓信（約公元前231年－公元前196年），漢族，淮陰（原江蘇省淮陰縣，今淮陰區）人，西漢開國功臣，中國歷史上傑出的軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑，與彭越、英布並稱為漢初三大名將。

【暗度陳倉】歷史典故經過：

秦朝末年，政治腐敗，群雄並起，紛紛反秦。劉邦的部隊首先進入關中，攻進咸陽。勢力強大的項羽進入關中後，逼迫劉邦退出關中。鴻門宴上，劉邦險些喪命。劉邦此次脫險後，只得率部退駐漢中。為了麻痹項羽，劉邦退走時，將漢中通往關中的棧道全部燒毀，表示不再返回關中。其實劉邦一天也沒有忘記一定要擊敗項羽，爭奪天下。公元前206年，已逐步強大起來的劉邦，派大將軍韓信出兵東征。出征之前，韓信派了許多士兵去修復已被燒毀的棧道，擺出要從原路殺回的架勢。關中守軍聞訊，密切注視修復棧道的進展情況，並派主力部隊在這條路線各個關口要塞加緊防範，阻攔漢軍進攻。

韓信“明修棧道”的行動，果然奏效，由於吸引了敵軍注意力，把敵軍的主力引誘到了棧道一線，韓信立即派大軍繞道到陳倉發動突然襲擊，一舉打敗章邯，平定三秦，為劉邦統一中原邁出了決定性的一步。

劉邦無奈接受項羽所封漢王后，至成都就國。他在到達秦嶺時故意燒毀了部分棧道，表示已無北歸之意，以懈怠項羽的猜忌。但到了漢中，即修養生息，訓練士卒，用韓信為將。韓信向劉邦建議：“爭奪天下，應先攻擊雍王章邯、塞王司馬欣和翟王董翳，因為這三人原是秦朝降將，他們原率的秦軍二十餘萬都被項羽詐坑而死，所以秦民對他們恨之入骨；而大王除秦法，與民約法三章，秦民無不盼望大王統治關中，所以三秦可傳檄而定。”劉邦欣然同意，就派兵在褒谷(今陝西勉縣褒城鎮北)、斜谷(今陝西眉縣西南)佯修棧道，而自己就親率大軍偷偷越過陳倉(今陝西寶雞市西)，突然回襲關中。塞王司馬欣、翟王董翳兵敗投降；雍王章邯被圍於廢丘(今陝西興平東南)，不久自殺，關中完全平定。從此，劉邦以關中為基地，東向與項羽逐鹿中原。

註：“明修棧道暗渡陳倉”實為後人杜撰，史上並無此計，韓信既沒有提出此計，也沒有參與平定三秦，以上可作計謀看，不可當信史看。

 

【論"暗度陳倉"之兵家智略與歷史意義】

"暗度陳倉"典出【史記·高祖本紀】，乃楚漢相爭時期韓信為劉邦所獻之奇策。此計之精要，在於"形人而我無形"（【孫子兵法·虛實篇】），通過"明修棧道"之佯動達成"暗度陳倉"之實效，堪稱中國古代軍事史上"示形惑敵"之典範。

考其歷史背景，漢元年（前206年）項羽分封諸侯，以劉邦為漢王。劉邦采張良之謀，燒絕棧道，既防諸侯襲擊，亦示無東歸之意。此即【鬼谷子·謀篇】所謂"欲張反斂，欲取反與"之術。及至韓信拜將，洞察關中三秦王（章邯、司馬欣、董翳）不得秦民之心，遂建"明修暗度"之策。其戰略價值有三：其一，以虛形調動敵軍，實現"致人而不致於人"（【孫子兵法·虛實篇】）；其二，選擇陳倉道突襲，體現"避實擊虛"的軍事原則；其三，平定三秦為劉邦奠定東進基礎，扭轉戰略劣勢。

韓信此計之妙，尤在心理博弈。修棧道之舉，恰合【三十六計】"聲東擊西"之要義。章邯專注棧道防務，恰中"先其所愛，微與之期"（【孫子兵法·九地篇】）之陷阱。而陳倉道之選擇，更見韓信"知戰之地"的軍事地理素養。故司馬光【資治通鑑】評曰："信之舉兵，可謂神矣。"

至若"暗送秋波"之近喻，實為後世文學衍義，與兵家原意相去甚遠。真正可與此計相參者，當是【孫子兵法】"詭道十二法"中的"能而示之不能，用而示之不用"。而"明目張胆"之反義，恰反襯出此計"微乎微乎，至於無形"（【孫子兵法·虛實篇】）的特質。

此役之歷史意義，不僅在於開創"明修棧道，暗度陳倉"的戰術範式，更標誌着劉邦集團由戰略防禦轉入戰略進攻。明代軍事家劉基【百戰奇略】將此類戰法歸為"詐戰"，強調"詐者，使敵失備也"。韓信以此計平定三秦，實為楚漢戰爭中首個戰略性勝利，其軍事智慧至今仍具啟示意義。

【論"暗度陳倉"之兵家要義與歷史鏡鑒】

"暗度陳倉"作為【三十六計】第八計"暗度陳倉"之原型，實為兵家"奇正相生"思想之典範。韓信此計蘊含三層兵家要義：其一，"形人而我無形"（【孫子兵法·虛實篇】），以棧道修復之"形"惑敵，而匿主力於無形；其二，"攻其無備，出其不意"（【孫子兵法·計篇】），章邯專注棧道防禦時，陳倉守備必然空虛；其三，"以迂為直"（【孫子兵法·軍爭篇】），表面修復棧道是"迂"，暗襲陳倉反成捷徑。此三者實為後世"聲東擊西"戰術之濫觴。

考【史記·高祖本紀】與【淮陰侯列傳】所載，韓信此計成功關鍵有三：地形上，秦嶺古道縱橫，陳倉道乃秦人秘密通道；心理上，項羽"無東意"之誤判，正應【吳子·論將】"愚將之智，固已可知"；時機上，選擇八月秋高馬肥時出擊，暗合【司馬法·仁本】"冬夏不興師"之戒。章邯之敗，非兵不利，在不知"虛則實之，實則虛之"（【孫子兵法·勢篇】）的詭道精髓。

相較"暗送秋波"之私情隱喻，"暗度陳倉"更具戰略價值。其反義"明火執仗"恰顯【尉繚子·攻權】"力分者弱"之弊。韓信能"以正合，以奇勝"（【孫子兵法·勢篇】），正因其深諳"兵者詭道"本質。今觀企業經營之"藍海戰略"、科技競爭之"彎道超車"，皆暗合此計精髓。然需警醒者，若如項羽徒恃武力而乏廟算，縱有雄師百萬，終難免"霸王別姬"之嘆。故太史公曰："運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。"（【史記·高祖本紀】）此誠千古兵家之要義也。