% N7 [3 K: i. _4 I: x & T" I7 O: g' e
崇祯 ]5 \% d* X3 i4 D4 ?! C
Z% H% m8 M% @" H. U0 R8 L
4 f7 d% ^( w( e; S* e % C' d1 O! @/ D! z
熊仔/供图 # b& z9 F5 |) R5 }, _
; [! [# i2 @- F 崇祯自缢于景山，遗址至今犹存，且有石碑为证，对大多数人来说，这已是常识。但事实上，这个说法是错误的。
5 n% `, I2 ?0 I& u4 H6 R& C' W& _0 t; N4 R U* @) D& D: P
1644年，李自成兵临城下，一场突发的瘟疫严重削弱了守城明军的战斗力，据史料记载，20万大军能登城的不过6000，且多为羸弱之卒。明北京内城墙12公里，外城墙14公里，就算皇城不布防，每名士兵平均也要守50米左右，绝无坚持的可能。
3 W: n8 u" D" J0 i0 g! S0 I
: T' K8 i+ a, u, b 3月18日夜，农民军攻破外城，崇祯带十几名太监逃离皇宫，到齐化门，守军不认识他，以为有诈，将其射回，转安定门，没想到门闩沉重，太监们无法抬起，正是这根沉重的门闩，彻底改变了明朝历史。
, \+ ^- R6 _! v$ k- @# |& s1 ~/ i- I& c7 ^) y
19日，农民军入城，遍搜皇宫无果，直到22日才在煤山(即景山)发现一具尸体，左手写“天子”二字，经太监辨认，系崇祯无疑。然而，对此说法，史家一直有争议，比如黄云眉先生认为崇祯自缢于北海公园，俞平伯先生则认为崇祯死于管园人的小屋。 - T; G+ x" m( {0 T: _. Z8 ^* b
/ Z& _: L1 O0 G$ j; l2 ^& o “巍巍万岁山，密密接烟树，中有望帝魂，悲啼不知处。”这是清人哀悼崇祯的诗作，其中透露了两点疑问，首先，北海公园琼岛上也有一座“万岁山”，第二，自缢遗址，当时的人已经“不知处”。
- A* m. r- o; D+ s2 s# @0 A% l! t. o5 U) [
至于“找到”自缢遗址，并“指出”究竟是哪棵树，甚至绘声绘色地称这棵树为“罪槐”，这是清政府为笼络人心干的事。清军以“为崇祯报仇”的名义入关，当然要做做样子，但并没有勒石立碑。 r; R7 w. |, {% |" i
, r: j: l1 d/ b$ j1 b( J! E) { 1931年，故宫博物院始立“明思宗殉国处”碑，沈尹默先生题写碑文，正值抗战前夜，故将“明”左半边故意写成“目”，以示对“日”不屑。此碑“文革”时被砸成两段，拉到原北京少年宫当井盖，北京少年宫即原景山寿皇殿，也有说法崇祯自缢于此。2003年，此碑回到原地。
s7 V6 p1 Q# ]: a' }: T3 O! p ^: Z: F' R/ v5 m' G
1931年时“罪槐”已非原树，此时距崇祯自杀已280多年，从照片上看，那棵槐树胸径不过一尺，怎可能生长得如此缓慢？60年代中期，“罪槐”枯死，1971年伐去，1981年，栽了一棵小树，1996年，为渲染气氛，公园找了一棵树龄150年的歪脖老树，移栽于此，原本是建国门一带的道边树，就此成了“罪槐”。
7 G+ `; k! B+ O) O9 E5 ~' @2 m5 n( k
1944年，甲申三百年祭，此处又立一碑，傅增湘撰文。傅是著名的教育家、藏书家，北洋政府时出任教育总长，在他的维护下，蔡元培得以施展“兼容并包”的教学理念，蔡元培辞职后，他也辞职了。1938年，傅参加日本人操纵的东亚文化协议会，并任会长等职，为时人所指。1949年新中国成立前夕，周恩来派陈毅持亲笔函，专程拜访。陈毅未到，傅已抱憾长逝。傅增湘撰文的石碑曾于1955年被移走，后又在原地复立。 & b/ H+ g9 p0 M. Z3 \4 _4 s, a
: o. j: P' m+ E9 X
总之，“崇祯自缢处”不过是个象征，以表达后人对历史的一份敬畏而已，如果信以为真，未免贻笑大方。
- a& Y% ]! o2 j" x: V9 o0 ]1 V0 o. K* v
本文资料引自《北京志・故宫志》等 | 
桂公网安备 45010302003000