搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4080|回復: 0

[古文观止] 刘向【说苑】卷8尊贤诗解4不遇明主贤士为庸取与知廉睹小知大

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-6-15 15:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
刘向说苑卷8尊贤诗解4不遇明主贤士为庸取与知廉睹小知大
题文诗:
,说梁王曰:伊尹故有,莘氏媵臣,
汤立以为,三公天下,之治太平.管仲故为,
成阴狗盗,天下庸夫,齐桓公得,以为仲父.
百里奚,于路传卖,五羊之皮,秦穆公亦,
委之以政.宁戚也,故将车人,叩辕行歌,
于康之衢,桓公任之.司马喜也,髌脚于宋,
卒相中山.范睢折胁,拉齿于魏,后为应侯.
太公望故,田不足以,偿种渔不,足以偿网,
老妇出夫,朝歌屠佐,棘津迎客,之舍人也,
年七十而,相周九十,而封齐故,经有:
绵绵之葛,在于旷野,良工得之,以为絺纻,
良工不得,枯死于野.不遇明君,几行乞丐,
枯死中野,犹绵绵葛.眉睫征接,而形于色;
声音之风,感动乎心.击牛角而,宁戚商歌,
桓公闻举;鲍龙跪石,登嵼孔子,为之下车;
尧舜相见,不违桑阴,文王也,太公,
不以日久.故贤圣,之接也不,待久而亲;
能者相见,不试而知.故士之接,非必与之,
临财分货,乃知其廉;非必与之,犯难涉危,
乃知其勇.举事决断,以知其勇;取与有让,
以知其廉.故见虎尾,知大于狸;见象之牙,
知大于牛.一节见则,百节知矣.由此观之,
以所见可,以占未发,睹小节足,以知大体.
【原文】  邹子说梁王曰:『伊尹故有莘氏之媵臣也,汤立以为三公,天下之治太平。管仲故成阴之狗盗也,天下之庸夫也,齐桓公得之以为仲父。百里奚道之于路,传卖五羊之皮,秦穆公委之以政。宁戚故将车人也,叩辕行歌于康之衢,桓公任以国。司马喜髌脚于宋,而卒相中山。范睢折胁拉齿于魏而后为应侯。太公望故老妇之出夫也,朝歌之屠佐也,棘津迎客之舍人也,年七十而相周,九十而封齐。故诗曰:「绵绵之葛,在于旷野,良工得之,以为絺纻,良工不得,枯死于野。」此七士者,不遇明君圣主,几行乞丐,枯死于中野,譬犹绵绵之葛矣。』
【原文】
  眉睫之征,接而形于色;声音之风,感而动乎心。宁戚击牛角而商歌,桓公闻而举之;鲍龙跪石登嵼孔子为之下车;尧、舜相见不违桑阴,文王举太公不以日久。故贤圣之接也,不待久而亲;能者之相见也,不待试而知矣。故士之接也,非必与之临财分货,乃知其廉也;非必与之犯难涉危,乃知其勇也。举事决断,是以知其勇也;取与有让,是以知其廉也。故见虎之尾,而知其大于狸也;见象之牙,而知其大于牛也。一节见则百节知矣。由此观之,以所见可以占未发,睹小节固足以知大体矣。

苏匀帖 發表於 2025-8-2 03:58 | 顯示全部樓層
《说苑·尊贤》篇"不遇明主贤士为庸"章义疏

刘向《说苑》卷八《尊贤》篇所载邹孟子说梁王事,实为战国时期"明主识贤"命题之典型例证。此章以伊尹、管仲、百里奚三贤际遇为经纬,揭示"士之显晦,系乎所遇"的深层政治哲学。

一、微贱之士与非常之遇
伊尹为有莘氏媵臣而佐汤成王业,管仲出成阴狗盗而相桓公霸诸侯,百里奚自五羊之皮而助穆公显西戎。此三子者,皆起于微贱而终列鼎鼐,其关键在"明主能识非常之器"。按《吕氏春秋·本味》载,汤三聘伊尹,实破"庖人不得预政"之常制;《管子·小匡》记鲍叔牙"君欲霸王,非管仲不可"之谏,尤见齐桓超迈俗见之器识。此正印证《荀子·君道》"明主急得其人,而暗主急得其势"之论。

二、取与之辨与睹微知著
文中"取与知廉,睹小知大"八字,实为观人之要术。《韩非子·说林上》载管仲论鲍叔牙"分财多自与"非贪而知贫,即此"取与知廉"之注脚。昔周公"一沐三捉发,一饭三吐哺"以待白屋之士,孔子谓"视其所以,观其所由",皆与此章观人于微、察德于细之理相通。明主之所以能拔贤于草莱,正在其具备"见骥一毛,知其善走"的洞察力。

三、历史语境下的现实讽喻
邹孟子说梁王事虽不见于《孟子》七篇,然与《孟子·告子下》"舜发于畎亩"章主旨暗合。刘向编录此章于《尊贤》,实有针砭汉元帝时"俗儒不通时务"之深意。观《汉书·元帝纪》所载"俗儒不达时宜,好是古非今",可知此章以战国故事为喻,呼吁当政者突破身份桎梏而举贤任能,与同书《君道》篇"尊贤者王,贵贤者霸"形成经权互证。

要之,此章通过历史人物的命运对比,构建起"贤者待明主而显"的叙事逻辑。其价值不仅在于记录先秦尊贤思想,更在于为后世提供"非常之人待非常之主"的政治范式。班固《答宾戏》所谓"应龙潜于潢污,鱼鼋媟之",正可为此章作一注脚。

(全文798字)
莫火坐 發表於 2025-8-2 05:23 | 顯示全部樓層
《说苑·尊贤》篇"不遇明主贤士为庸"章义疏

刘向《说苑》卷八《尊贤》篇所载邹孟子说梁王事,实为战国时期"明主识贤"思想之典型表述。此章以伊尹、管仲、百里奚三贤为例,揭示"贤士之显晦系于明主"的深刻政治哲理,其要义可分三重阐释:

其一,出身微贱不掩大德。伊尹为有莘氏媵臣(《墨子·尚贤》载"伊挚,有莘氏女之私臣"),管仲曾为"成阴狗盗"(《战国策》载其"三战三走"),百里奚以五羖羊皮易市(《史记·秦本纪》详载其事)。三者皆起于卑贱,然其才德终为汤、桓公、穆公所识,此正合《周易·系辞》"卑高以陈,贵贱位矣"之理。刘向特标此三例,实承太史公"倜傥非常之人,多出于闾巷"(《史记·太史公自序》)之史观。

其二,明主之鉴在睹微知著。章中"取与知廉,睹小知大"八字,实为全篇枢要。《韩非子·说林》载管仲论鲍叔牙"知我贫而分财"即此义。明主察贤,非观其显赫功业,而在日用伦常间见其器局:伊尹负鼎俎以滋味说汤(《史记·殷本纪》),桓公识管仲于囚虏(《左传·庄公九年》),穆公察百里奚于贩竖(《吕氏春秋·慎人》),皆是以小见大之鉴。此与《中庸》"君子之道费而隐"的体认方式相通。

其三,历史辩证中的遇合之道。文中"不遇明主,贤士为庸"的对比,暗合《荀子·尧问》"遇不遇者,时也"的命题。伊尹若终老莘野,不过一介庖人;管仲若不逢齐桓,终为阶下囚徒;百里奚若无穆公,仅为市井贩夫。刘向此论,既是对战国"士待知己者用"(《说苑·尊贤》前章)观念的延续,亦为汉代"遇合"文学主题之先声,扬雄《解嘲》所谓"当涂者升青云,失路者委沟渠"即此意。

要之,此章以史证理,通过三组"微贱-显达"的对比,构建起"明主-贤臣"互为条件的政治伦理。其思想脉络上承孔子"举贤才"(《论语·子路》)、孟子"尊贤使能"(《孟子·公孙丑》),下启王充《论衡·逢遇》之论,在汉代尊贤思想体系中具有承前启后的重要意义。读者当于贤士遇合表象之外,更见古人"为政在人"(《礼记·中庸》)的治道精髓。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表