% D$ g% X# Q% F) I% X7 z # P0 t' A. J- d" W, N/ p$ X6 p, I
生与死是自然法则,人不能选择生,但从某种意义上讲可以选择死。生都一样,死可各异。死有多种,有平静的、痛苦的、悲壮的、英勇的死,还有无奈窝囊的死。近期看《三国》,看到吕布的死法,我觉得太窝囊――被“缢死,然后枭首”。 0 U/ a; q& y6 G. S t
( l6 s# b8 F: ]9 y8 k 按理在群雄争锋时,被杀死理属正常,但吕布像娘们一样被绳子缢杀而死。这种死法放在吕布这个大英雄身上,让人不禁扼腕长叹。
9 ~8 W2 _* O4 c: {/ u: i+ b
& r' g1 K+ i+ y9 V) k& p* N% R 吕布何许人也?世人说,人中吕布,马中赤兔。他相貌英俊,骁勇善战,膂力过人,加上方天画戟竟无人能敌。据史书记载,吕布一人能抵十万大军。征伐若有难,吕布定乾坤。丁原有了他,可以称霸一方;董卓有了他,可以傲视群雄;王允有了他,可以力挽狂澜。
6 ]5 q* K6 O u
( R/ ^% }+ }/ N8 ^* U+ _ 像刘、关、张这样的英雄,战吕布时,先搞车轮战,后搞联手战,即便如此,也是打得难分难解,平手结束。可见在当时兵对兵,将对将的情况下,吕布愿意以一当三,与刘、关、张恶斗,没有超人的胆气和武功是断然不行的。
% X4 h3 J- Y# b2 X! j2 a
5 j+ G; c& A* g0 M 想那关羽杀颜良,诛文丑,过五关、斩六将是何等的威风,张飞当阳长坂坡喝断桥头水倒流,曹军闻风丧胆,那是何等勇猛,但与吕布相比有云泥之别。吕布无疑是卓尔不群,无人与之伯仲。就是立场鲜明的罗贯中在《三国演义》中也不得不发出赞叹:温侯吕布世无比,雄才四海夸英伟。
7 p8 W. Q4 J: R4 `# S+ Z4 q+ ` m; A1 m( r5 ~" g
可这样一位超级大英雄,谁敢驾驭呢?这就注定了吕布死得难堪。
- \& U/ [. S! g9 \8 d9 J3 M
, R5 S* e" _4 \6 E% v, {9 h 吕布虽说弃丁原,是因为没有遇到明主。试想一个想建功立业的英雄少年,在昏主的庸政下难有作为。良禽择木而栖,良臣择主而仕,乱世中的他投奔董卓何以指责。董卓独霸朝纲,倒行逆施,君臣敢怒不敢言,吕布迷途知返,大义灭亲又有何错。可这些居然也成了吕布“背主弑父”的罪名。
; K. V0 J7 u( i* t0 L- L2 @2 x: [$ u- y0 R/ V; x) z
吕布本可以战死沙场,但命运没有成全他。他在睡梦中被身边的人五花大绑地出卖给了曹操。醒似猛虎无人可敌,睡如沉狮遭人暗算。这窝囊自不必说,可更为窝囊的是这位大英雄,竟仗依“辕门射戟”之恩,白门楼下求刘备说情。大丈夫站立是一座塔,倒下是一座山,按理像吕布这样出生入死的应视死如归,可最后有点英雄气短,实则是因为貂蝉。为了貂蝉他不听陈宫之计而贻误战机,为了貂蝉他临死之前少了点英雄气。吕布走不出温柔乡,死得窝囊也就不足为奇了。6 M0 |+ v8 F, y; N: I. ^4 A6 _
: Y0 k Z# l4 u) w
% P/ a$ ]- r) @% t3 R
9 o7 ]5 w, T# [( ?/ b % N9 ]1 Z& n% t8 I
: a& T* S1 @5 G |