7 y# j4 ~$ i* g
1 J$ i" @8 H: O, t3 P1 L) Q7 A
生与死是自然法则,人不能选择生,但从某种意义上讲可以选择死。生都一样,死可各异。死有多种,有平静的、痛苦的、悲壮的、英勇的死,还有无奈窝囊的死。近期看《三国》,看到吕布的死法,我觉得太窝囊――被“缢死,然后枭首”。 6 S) s/ k+ _$ }7 F! |# l
8 E/ Z0 e4 ?/ }8 }1 Q 按理在群雄争锋时,被杀死理属正常,但吕布像娘们一样被绳子缢杀而死。这种死法放在吕布这个大英雄身上,让人不禁扼腕长叹。
( n4 n+ ^: \0 Z; @
6 i( a8 L" A' A; p( l) v7 ? 吕布何许人也?世人说,人中吕布,马中赤兔。他相貌英俊,骁勇善战,膂力过人,加上方天画戟竟无人能敌。据史书记载,吕布一人能抵十万大军。征伐若有难,吕布定乾坤。丁原有了他,可以称霸一方;董卓有了他,可以傲视群雄;王允有了他,可以力挽狂澜。 : E% j1 h, }1 w" v$ W
- h P9 j) @7 z! ~/ p. t. h3 u: V" ^ 像刘、关、张这样的英雄,战吕布时,先搞车轮战,后搞联手战,即便如此,也是打得难分难解,平手结束。可见在当时兵对兵,将对将的情况下,吕布愿意以一当三,与刘、关、张恶斗,没有超人的胆气和武功是断然不行的。 $ H: b( O/ g: h' c$ h% F
( j6 E& S' m6 N 想那关羽杀颜良,诛文丑,过五关、斩六将是何等的威风,张飞当阳长坂坡喝断桥头水倒流,曹军闻风丧胆,那是何等勇猛,但与吕布相比有云泥之别。吕布无疑是卓尔不群,无人与之伯仲。就是立场鲜明的罗贯中在《三国演义》中也不得不发出赞叹:温侯吕布世无比,雄才四海夸英伟。
$ h- z9 F8 [ U) f, W1 s) w# A- n2 ?8 k) M9 j3 V, s
可这样一位超级大英雄,谁敢驾驭呢?这就注定了吕布死得难堪。 p6 w" X6 H' d7 h5 U; A0 [9 j6 \
% _; |' @: n9 J* @- g& x2 ^, d3 B
吕布虽说弃丁原,是因为没有遇到明主。试想一个想建功立业的英雄少年,在昏主的庸政下难有作为。良禽择木而栖,良臣择主而仕,乱世中的他投奔董卓何以指责。董卓独霸朝纲,倒行逆施,君臣敢怒不敢言,吕布迷途知返,大义灭亲又有何错。可这些居然也成了吕布“背主弑父”的罪名。 / P$ d' k* G& l
' S% x* H. X* u& K Y& S0 B- ^" f 吕布本可以战死沙场,但命运没有成全他。他在睡梦中被身边的人五花大绑地出卖给了曹操。醒似猛虎无人可敌,睡如沉狮遭人暗算。这窝囊自不必说,可更为窝囊的是这位大英雄,竟仗依“辕门射戟”之恩,白门楼下求刘备说情。大丈夫站立是一座塔,倒下是一座山,按理像吕布这样出生入死的应视死如归,可最后有点英雄气短,实则是因为貂蝉。为了貂蝉他不听陈宫之计而贻误战机,为了貂蝉他临死之前少了点英雄气。吕布走不出温柔乡,死得窝囊也就不足为奇了。
. d% e; E8 @0 Z3 t0 d
. i6 ]/ k- |: J6 v) P
6 N) F% Z5 H* Q) b, t7 E8 H# [ y
& t* K/ h. [2 Z0 Y; w* h 6 T5 _6 w/ o& ~4 c$ A& B
, l1 a( U, K: G" M+ s" X# o
|