早期夏文化新探

全文閱讀

早期夏文化新探

（原文發表在【古代文明研究中心通訊】第26期 作者：袁廣闊 首都師範大學歷史學院考古學及博物館學系主任，教授。研究方向：先秦考古。）

早期夏文化新探：考古學視野下的文明溯源

袁廣闊教授【早期夏文化新探】一文，以嚴謹的考古學方法論爲基礎，對夏文化早期形態進行了系統性梳理，其研究路徑與實證精神頗具啟發性。本文試從國學研究視角，結合文獻與考古二重證據，對早期夏文化的核心議題略作申論。

一、考古遺存與文獻記載的互證
夏文化研究長期受困於「文獻缺環」與「考古存疑」的雙重困境。袁文通過二里頭文化一至四期的地層學分析，尤其對宮城布局、青銅禮器群的工藝演進（如爵、斝的鑄造技術）及陶器類型學的考察，揭示了早期國家禮制雛形。此與【尚書·禹貢】「厥貢璆鐵銀鏤」的金屬記載、【禮記·明堂位】「夏后氏以雞彝」的禮器描述形成呼應，印證了考古遺存作爲「地下文獻」的史料價值。

值得注意的是，袁文對王灣三期文化與新砦期遺存的關聯性探討，實爲「夏商周斷代工程」未竟之課題。若能將龍山文化晚期的城址（如陶寺、石峁）納入比較視野，或可進一步釐清「多元一體」文明格局中夏文化的定位。

二、禮制建構與早期國家形態
夏文化之特質，在於其「器以藏禮」的文明基因。二里頭遺址出土的綠松石龍形器、青銅鼎等「重器」，不僅體現工藝水平，更折射出「天命有德」的政治倫理。袁文指出宮城軸線布局與後世「左祖右社」傳統的關聯，恰與【考工記】「夏后氏世室」的記載暗合。此種空間秩序，實爲「家國同構」觀念的物質載體，可視爲華夏禮樂文明之濫觴。

然需辨明者，早期夏文化是否已形成成熟文字系統？目前陶符與甲骨文的譜系關係尚未確證，此點關乎「殷因於夏禮」的文獻可信度，有待更多出土資料補苴。

三、方法論反思與未來展望
袁教授採用「文化因素分析法」，突破傳統「都邑推定」的局限，轉而關注技術傳播（如冶銅術）、生業模式（粟作農業）等底層邏輯，此乃夏文化研究的重要範式轉換。未來研究或可引入科技考古手段（如鍶同位素追蹤銅料來源），結合【夏小正】的天文曆法記錄，構建更立體的文明演進模型。

要之，早期夏文化研究須持「守先待後」之態度：既以考古實證爲根基，亦需重視【竹書紀年】等文獻的「口述傳統」價值。袁文之貢獻，在於爲「夏」之信史化提供了關鍵性註腳，而文明探源之路，仍待學界同仁踵事增華。

（按：本文所述觀點基於對袁廣闊教授論文的學術解讀，具體論證細節請參閱【古代文明研究中心通訊】第26期原文。）

早期夏文化新探：考古學視野下的文明溯源

袁廣闊教授【早期夏文化新探】一文，以考古學實證爲基礎，對夏文化起源問題提出了新見，其研究路徑與結論頗具啟發性。本文試從文獻與考古二重證據法視角，略陳管見。

一、考古遺存與夏文化時空框架
袁文指出，豫西、晉南地區二里頭文化一期遺存（約公元前1750年）可能代表早期夏文化，此說與鄒衡先生「二里頭夏都說」一脈相承。值得注意的是，近年新砦遺址發現的「新砦期」遺存（公元前1850-1750年），填補了龍山文化晚期至二里頭文化間的缺環。其城垣規模（約70萬平方米）、多進院落宮室基址及獸面紋陶禮器，已顯現「廣域王權」雛形，或對應【竹書紀年】「夏啟居黃台之丘」的記載。

二、禮制雛形與文明特質
早期夏文化的顯著特徵在於禮器系統的制度化。袁文特別關注陶禮器（如封頂盉、爵）的器用組合，此類器物在二里頭文化中發展爲青銅禮器群，恰與【禮記·明堂位】「夏后氏以雞彝」相印證。更值得關注的是，新砦遺址出土的夔龍紋陶片與二里頭綠松石龍形器一脈相承，暗示「龍圖騰」可能肇始於夏代祭祀體系，此即【左傳·昭公十七年】「夏爲祝融」的物化表現。

三、都邑遷徙與歷史記憶
袁文對王灣三期文化（公元前2300-1900年）與夏文化的關聯性分析尤爲精審。登封王城崗遺址發現的大小雙城，其碳十四測年（公元前2070年左右）與文獻記載「禹居陽城」高度吻合。而文獻中「禹都陽城—啟居新砦—太康遷斟鄩」的都邑遷徙軌跡，恰與考古學文化自潁河上游向洛陽盆地的東進趨勢一致，這種空間移動或反映夏族從酋邦向早期國家的轉型。

結語
早期夏文化研究仍需突破「證經補史」範式。袁文的價值在於將考古學文化類型分析與文獻考據相結合，揭示出禮制建構、資源控制等文明要素的漸進過程。未來研究若能在人骨DNA、鍶同位素等科技考古領域取得突破，或可進一步釐清夏族族源與遷徙路線，使「夏代信史」的討論邁向新境。

（按：本文所述考古數據均引自【新密新砦】【二里頭（1999-2006）】等發掘報告，特此說明。）