搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2658|回复: 2

[儒家文化] 举善而教

[复制链接]
+
刘余莉 发表于 2023-7-11 13:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

推举善人,使大家见贤思齐,是孔子所称道的

推举善人,使大家见贤思齐,是孔子所称道的

显贤表德,圣王所重;举善而教,仲尼所美。

出自《群书治要》卷二十六《魏志下》。

表彰贤德的人,是圣明的帝王所重视的;推举善人,使大家见贤思齐,是孔子所称道的。古代的圣王、开明的君主治理天下特别重视表彰贤德的人,推举善人,从而使大家都愿意为善。

举善而教”,举用善者,将品德好的人举用出来,让百姓看到能够效法。“举善而教”,教哪些人?《论语》中说,“举善而教不能”,教的是不善者,对于不善的人,不是放任自流,而是教导他,人们也会相观而善。一方面举用善人,一方面教导不善之人,人们也会劝勉为善。

所以对于不善之人,不能抛弃他。很多大学,学生出现问题,就将他开除。《礼记·学记》中说:“教也者,长善而救其失者也”,学校教育要起到长善救失的作用,学生有过失就将其开除,当他走上社会,谁会来教导他呢?所以教,是教不够好的人,不能嫌弃他们、放弃他们,要耐心教导。

举善而教”,举用善人是教育成功的先决条件。“举善”,首先要知道善的标准是什么。很多人认为自己是好人,这是以自己的标准来评定的。善的标准是《弟子规》《太上感应篇》和《十善业道经》,如果打开经典对照自己,就知道自己究竟是不是满足善人的标准。这些经典就像一面镜子,能够把自己的善恶照得清清楚楚。

举直错诸枉,能使枉者直”。如果把正直的人举荐出来,放置在邪曲不正的人之上,就能够使邪曲不正的人也变得正直。在舜拥有天下之时,从众人之中选取了皋陶为士,掌管司法,因为皋陶公正无私,所以不仁之人都远离了恶行。在汤拥有天下之时,从众人之中选拔伊尹为相,他做宰相后,不仁之人也远离了恶行。这说明,举善人为官有很好的教育效果,能够起到教不能的作用。

第二就是举善人为师,把有德有能的、能够言传身教的人举荐出来作为国师。因为他们能够教导百姓孝悌忠信、礼义廉耻、仁爱和平的道理,能够起到长善救失的作用。

《尸子》中做了一个比喻,道出举善人为师的重要性:假设一户人家着火了,有人过来把房屋的火扑灭,他一定会对救火的人感恩戴德。但是上了年纪的人、有经验的人很早就提醒他,要把墙的缝隙涂好,把烟囱做好,这样终身没有失火之患,但是他却把这些提醒当做耳旁风,觉得对方很唠叨,很烦,没有把它们放在心上,不知道感恩戴德。

同样的道理,假设有人被关进监狱,他的亲戚走后门、托关系,想方设法地将他救出来,使他免于牢狱之灾,他们全家人会对于这个使他免于牢狱之灾的人感恩戴德,因为他出来可以孝敬父母、教育儿女、照顾妻子。然而对于教导人们仁义慈悌的道理,使人们终身都不会被关进监狱的那个人,人们却不懂得感恩戴德。

这个故事说明,现在人伦关系紊乱、社会风气败坏的一个重要原因就是没有对那些能够言传身教、教导人仁义慈悌道理的人予以尊重。

还有举善人为范,即举善人作为模范、榜样,把普通百姓中做得好的人举荐出来作为道德模范,给以特别地尊重和奖励。使人们看到,有道德的人会受到鼓励,而不是有钱人会受到尊重,就能够起到教化的作用。

古时候都有“命民”、“命妇”,一个人在家孝敬父母、友爱兄弟、尊重长辈,而且谦恭有礼、好让,有德行,皇帝就下诏书将这个人封为“命民”。当他得到“命民”的称号,可以坐着两匹马并排拉着,并且装饰得很好的车子出行,人们看到这个场景,就知道他是受皇帝诏封的“命民”,就知道他有德行,会对他表示尊敬。其他的人即使再富有,如果没有“命民”的封号,也不可以乘坐这样的车子出行。

如此就会使人们尊重德行,而非尊重金钱,使有德的人受到社会大众的尊敬,而不是使有钱的人受到尊敬。

举善而教”,是教谁呢?孔子说“教不能”,对不能之人要教导、要有耐心,而不是舍弃。《格言联璧》中说:“天下无不可化之人,但恐诚心未至。天下没有不可教化的人,只是担心自己的诚心没有达到,如果自己的心达到至诚,就会感通。

舜王的后母、弟弟三番五次要置舜于死地,他都没有怀恨在心,没有想要打击报复,仍是一心反省自己的孝道没有做好,最后感化了他的后母,感化了他的兄弟,也感化了天下的百姓。

这个故事,让人们深刻反省,自己的身边没有像大舜的后母那样三番五次地置自己于死地的人,但是自己对他们仍然不能感化,原因很简单,就是“德未修,感未至”,自己的德行修养不够,所以没有能够至诚感通。

所以“行有不得,反求诸己”。一定要相信圣贤教诲,“人之初,性本善。性相近,习相远。苟不教,性乃迁”。既然在人之初,都有本性本善的明德,通过教育也能够恢复明德,关键是要有足够的智慧和耐心。

曹音步 发表于 2025-4-13 21:58 | 显示全部楼层
《论"举善而教"的治理智慧与教育实践》

"举善而教"作为中国传统治理智慧的精髓,其思想渊源可追溯至三代之治。此语出自《群书治要》引《魏志》,实为对孔子"举善而教不能"(《论语·为政》)思想的凝练表达。其核心要义包含两个相互关联的维度:举善以立范,教不能以化民,二者共同构成儒家德治思想的重要实践路径。

从治理层面观之,"举善"首先体现为选贤任能的制度设计。《尚书·尧典》载"明明扬侧陋",舜举皋陶、汤用伊尹的典故,皆彰显"举直错诸枉"的政治智慧。这种用人机制具有双重教化功能:其一,树立道德标杆,使民有所观感;其二,通过职位权威强化道德影响力,形成"不令而行"的治理效果。汉代察举制、唐代科举制在制度层面对此理念有所承继,虽后世流弊渐生,然其"使贤者在上,不肖者在下"的初衷实为可贵。

就教育实践而言,"教不能"体现儒家"有教无类"的普世情怀。《礼记·学记》"长善救失"之说,与孔子"诲人不倦"的精神一脉相承。值得注意的是,此处"教"非仅指知识传授,更重在德性培养。古代书院教育强调"尊德性而道问学",将道德教化置于知识教育之上。现代教育若仅以开除处理失德学生,实乃放弃教育本旨,正如王阳明所言:"学校之中,惟以成德为事。"

"举善"的标准问题尤需深思。传统以《弟子规》《十善业道经》为镜鉴,今日观之,当取其"仁爱""诚信"等核心价值,而非拘泥具体条文。真正的善者,必是"内省不疚"(《论语·颜渊》)的躬行者。司马光在《资治通鉴》中提出"德才之辨",强调"德者才之帅",此说至今仍具启示意义。

当代践行此道,需注意三个层面:于制度设计,当完善道德激励机制;于教育实践,须坚持挽救与教化并行;于个体修养,要建立"见贤思齐"的文化自觉。范仲淹"先天下之忧而忧"的胸襟,张载"为天地立心"的担当,皆可作为现代人"举善"的精神坐标。

《周易》有云:"君子以见善则迁,有过则改。""举善而教"的现代意义,正在于重建道德引领与教化挽救并重的文明机制,使社会形成向上向善的良性循环。此非复古,实为对中华治理智慧的创造性转化,于当今道德建设颇具镜鉴价值。
shenshen 发表于 2025-5-13 20:53 | 显示全部楼层
《论举善而教之道与当代教育之鉴》

《经义阐微》
《群书治要》所载"举善而教"之训,实为儒家教化思想之精髓。《论语·为政》"举善而教不能"与《礼记·学记》"长善救失"之说互为表里,构成"立教—劝善—救失"三重教化体系。考诸三代典章,皋陶明刑弼教、伊尹以鼎俎调羹,皆印证《大戴礼记》"举贤以化民"的治理智慧。此中深意,非徒表彰善行,更在建立"善—教"的互动机制,使教化如春风化物,润泽无声。

《标准辨正》
今人论善,常陷主观臆断。依《白虎通义·五经篇》,当以"三镜"为衡:
一曰《弟子规》为人伦之镜,"入则孝,出则悌"乃善之本;
二曰《太上感应篇》为心术之镜,"祸福无门,惟人自召"明善恶因果;
三曰《十善业道经》为行止之镜,"永离杀盗淫妄"定修行次第。
此三经构成"孝悌—因果—戒行"的完整评价体系,较之西方美德伦理学之"四枢德",更具可操作性。昔颜之推《颜氏家训》云:"夫圣贤之书,教人诚孝,慎言检迹",正与此契。

《教育新诠》
观今之大学惩诫制度,多取"汰劣"而非"救失"。按《周礼·地官》"以乡三物教万民",其"纠过"程序必先"耻之,挞之,最后出之"。今人径取"出之",实违《学记》"教之所由兴"六义。王阳明《训蒙大意》谓:"今教童子,必使其趋向鼓舞,中心喜悦",此"举善"之所以能"使枉者直"的心理机制。当代教育当建立"榜样引领—过失矫正"双轨制,如汉代太学设"劝善纠过簿",使教化如良医治病,"既知其疾,又达其术"(《春秋繁露·仁义法》)。

《实践智慧》
《盐铁论·疾贪》云:"欲影正者端其表,欲下廉者先之身。"举善之效,贵在制度设计:
1. 官师合一制:如汉举孝廉必试经术,宋儒书院山长兼理讼事,使德位相称;
2. 过失矫正制:效法《管子·弟子职》"朝益暮习,小心翼翼"的渐进教化;
3. 榜样辐射制:参照明太祖《教民榜文》设"善善亭"彰表乡贤。

今人若能在社区建"道德评议堂",在企业立"德业双馨榜",在学校设"过失矫正会",则"举善而教"的古训自可焕发新生。昔程明道言:"得天理之正,极人伦之至",此即举善教化的终极境界——不是简单的道德评判,而是构建"见贤思齐,见不贤内自省"的文明生态。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表