搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3458|回复: 0

[道学研究] 《列子》卷7杨朱诗解4生而相怜死而相捐养生之道肆之勿壅

[复制链接]
达性畅情 发表于 2022-3-3 14:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
列子》卷7杨朱诗解4相怜死相捐养生之道肆之勿壅
题文诗:
杨朱:古语有之,相怜,相捐,
此语至矣;相怜之道,非难情也,勤能使逸,
饥能使饱,寒能使温,穷能使达;相捐之道,
非不相哀,不含珠玉,不服文锦,不陈牺牲,
不设.晏平仲也,问养生道,于管夷吾,
管夷吾曰:肆之而已,勿壅勿阏.晏平仲曰:
其目奈何?管子对:恣耳之所,欲听恣目,
之所欲视,恣鼻之所,欲向恣口,之所欲言,
恣体之所,欲安恣意,之所欲行;夫耳之所,
欲闻音声,而不得听,谓之阏聪;目所欲见,
美色也,而不得视,谓之阏明;鼻所欲向,
椒兰也,而不得嗅,谓之阏颤;口所欲道,
是非也,而不得言,谓之阏智;体所欲安,
美厚也,而不得行,谓之阏适;意所欲为,
放逸也,而不得行,谓之阏性.凡此诸阏,
废虐之主.去废虐主,熙然俟死,一日一月,
一年十年,吾所谓养.拘废虐主,录而不舍,
戚戚然也,以至久生,百年千年,万年非吾,
所谓养生.管夷吾曰:吾既告子,养生,
送死奈何?晏平仲曰:送死略矣,将何告焉?
曰吾,固欲闻之.曰既死,岂在我哉?
焚之亦可,沉之亦可,瘗之亦可,露之亦可,
衣薪弃诸,沟壑亦可,衮衣绣裳,而纳诸于,
石椁亦可,唯所遇焉.管夷吾乃,顾谓黄子,
鲍叔:生死道吾,二人进矣.生死有别.
《原文》

杨朱曰:“古语有之,‘生相怜,死相捐。’此语至矣。相怜之道,非难情也,勤能使逸,饥能使饱,寒能使温 ,穷能使达也。相捐之道,非不相哀也,不含珠玉,不服文锦,不陈牺牲①,不设明器也。晏平仲问养生于管夷吾②。管夷吾曰:肆之而已,勿壅勿阏③。晏平仲曰:其目奈何?夷吾曰:恣耳之所欲听,恣目之所欲视,恣鼻之所欲向,恣口之所欲言,恣体之所欲安,恣意之所欲行。夫耳之所欲闻者音声,而不得听,谓之阏聪;目之所欲见者美色,而不得视,谓之阏明;鼻之所欲向者椒兰④,而不得嗅,谓之阏颤⑤;口之所欲道者是非,而不得言,谓之阏智;体之所欲安者美厚,而不得行,谓之阏适;意之所欲为者放逸,而不得行,谓之阏性。凡此诸阏,废虐之主⑥。去废虐之主,熙熙然以俟死⑦,一日,一月,一年,十年,吾所谓养。拘此废虐之主,录而不舍⑧,戚戚然以至久生⑨,百年,千年,万年,非吾所谓养。管夷吾曰:吾既告子养生矣,送死奈何?晏平仲曰:送死略矣,将何以告焉?管夷吾曰:吾固欲闻之。平仲曰:‘既死,岂在我哉?焚之亦可,沈之亦可,瘗之亦可⑩,露之亦可,衣薪而弃诸沟壑亦可,衮衣绣裳而纳诸石椁亦可■,唯所遇焉。管夷吾顾谓鲍叔黄子曰:生死之道,吾二人进之矣。”
【译文】
杨朱说:“古代有句话说:‘活着的时候互相怜爱,死了便互相抛弃。’这句话说到底了。互相怜爱的方法,不仅仅在于感情,过于勤苦的,能使他安逸,饥饿了能使他吃饱,寒冷了能使他温暖,穷困了能使他顺利。互相抛弃的方法,并不是不互相悲哀,而是口中不含珍珠美玉,身上不穿文彩绣衣,祭奠不设牺牲食品,埋葬不摆间器具。晏婴向管仲询问养生之道。管仲说:‘放纵罢了,不要壅塞,不要阻挡。’晏婴问:‘具体事项是什么?’管仲说:‘耳朵想听什么就听什么,眼睛想看什么就看什么,鼻子想闻什么就闻什么,嘴巴想说什么就说什么,身体想怎么舒服就怎么舒服,意念想干什么就干什么。耳朵所想听的是悦耳的声音,却听不到,就叫做阻塞耳聪;眼睛所想见的是漂亮的颜色,却看不到,就叫做阻塞目明;鼻子所想闻的是花椒与兰草,却闻不到,就叫做阻塞嗅觉;嘴巴所想说的是谁是谁非,却不能说,就叫做阻塞智慧;身体所想舒服的是美丽与厚实,却得不到,就叫做抑制舒适;意念所想做的是放纵安逸,却做不到,就叫做抑制本性。
凡此种种阻塞,都是残毁自己的根源,清除残毁自己的根源,放纵情欲一直到死,即使只有一天,一月,一年,十年,这就是我所说的养生。留住残毁自己的根源,检束而不放弃,忧惧烦恼一直到老,即使有一百年,一千年,一万年,也不是我所说的养生。’管仲又说:‘我已经告诉你怎样养生了,送死又该怎样呢?’晏婴说:‘送死就简单了,我怎么跟你说呢?’管仲说:‘我就是想听听。’晏婴说:‘已经死了,难道能由我吗?烧成灰也行,沉下水也行,埋入土中也行,露在外面也行,包上柴草扔到沟壑里也行,穿上礼服绣衣放入棺椁里也行,碰上什么都行。’管仲回头对鲍叔黄子说:‘养生与送死的方法,我们两人已经说尽了。’”
【注释】
①牺牲——古代祭祀所用牲畜的通称。
②晏平仲——即晏婴,字平仲,春秋时齐国大夫。
——音 (厄),阻塞。
④椒兰——花椒和兰草,都很香。
⑤颤——张湛注:“鼻通曰颤。”
⑥废虐——张湛注:“废,大也。”《释文》:“废虐,毁残也。”
⑦熙熙然——《释文》:“纵情欲也。”
⑧录——检束。
⑨戚戚然——忧惧貌。
⑩瘗——音 (意),埋葬。
(11)衮衣——古代皇帝及上公的礼服。椁——棺外的套棺。

是飞 发表于 2025-5-22 09:53 | 显示全部楼层
《列子·杨朱》篇"生怜死捐"义疏

《列子·杨朱》篇所载"生而相怜,死而相捐"之论,实为道家养生思想之精要。此八字真言,非仅处世之道,更暗合《道德经》"道法自然"之旨。今试为剖析其深层义理。

一、"生怜"之道的实践智慧
杨朱谓"相怜之道,非难情也",揭示人际互助的本质在于实用理性。"勤能使逸,饥能使饱"四句,实为道家"损有余补不足"(《老子》第七十七章)的社会化表达。值得注意的是,此说与儒家"仁爱"之别:道家强调基于自然需求的互助,而非道德义务。《淮南子·修务训》言"夫地势水东流,人必事焉",正是此自然主义伦理观的延伸。

二、"死捐"观念的养生深意
"不含珠玉,不服文锦"的薄葬主张,表面反对厚葬,实则蕴含双重哲学:其一破除对形骸的执着,如《庄子·知北游》"臭腐复化为神奇"的物化观;其二体现"全生"思想,《吕氏春秋·重己》云"世之人主贵人,无贤不肖,莫不欲长生久视",而杨朱学派认为厚葬恰是"重物累形"(《列子·杨朱》)的悖谬。

三、"肆之勿壅"的养生方法论
此语虽简,实统摄杨朱学派养生要诀。郭象《庄子注》"足性而止"之说可互为发明:所谓"肆之",非纵欲无度,而是《文子·下德》"圣人不以身役物"之意;"勿壅"则暗合《黄帝内经》"通则不痛"的医理。北宋道士张伯端《悟真篇》"顺为凡,逆为仙"的修炼原则,或即此理的丹道演绎。

结语
杨朱此论将生命哲学落实为具体实践准则,其价值在于:一方面解构了礼制文化的形式主义(如儒家三年之丧),另一方面建立了"贵己重生"的可操作性体系。钱穆《先秦诸子系年》指杨朱学说"开道家养生一派先河",观此章尤信。然须辨明,这种"相怜相捐"的简约主义,与魏晋放达之士的任诞作风有本质区别,读者当于文本细微处体认之。

(全文798字)
松禅 发表于 2025-6-8 16:23 | 显示全部楼层
《列子·杨朱》篇"生怜死捐"义疏

《列子·杨朱》篇所载"生而相怜,死而相捐"之论,实为道家养生哲学之精要。此八字真言,非仅处世之道,更暗合《道德经》"出生入死"之深意。今试为剖析其三重境界:

一、生理层面之"相怜"
所谓"勤能使逸,饥能使饱,寒能使温,穷能使达",乃指形骸养护之道。此与《庄子·达生》"善养生者,若牧羊然,视其后者而鞭之"相通。杨朱主张顺应自然需求,既反对"刻意勤行"之过劳,亦否定"恣耳之所欲听"之放纵。其"肆之勿壅"说,实为"流水不腐"的生理平衡智慧。

二、心理层面之"相捐"
"不含珠玉,不服文锦"之论,表面言丧葬之简,实则揭示生死观之超越。此与《周易·系辞》"古之葬者,厚衣之以薪"遥相呼应。杨朱破除"死后有知"的执念,主张"死者无觉",故不必"陈牺牲"以事虚妄。这种"形神离则死"的唯物主义死亡观,实为对儒家厚葬学说的理性批判。

三、哲学层面之养生真谛
"相怜相捐"说实含双重否定:既否定禁欲苦行,亦否定纵欲享乐。其核心在于《列子》特有的"从心而动,不违自然"的中道思想。所谓"肆之勿壅",非谓纵情,而是如庖丁解牛般"因其固然"的养生技艺。此与《黄帝内经》"饮食有节,起居有常"的养生法则异曲同工。

今人读此章,当明三义:
1. 养生贵在动态平衡,过劳过逸皆伤生
2. 破除死亡恐惧方得生之自在
3. "相怜"是积极人世,"相捐"是超然出世,二者辩证统一

杨朱此论,表面倡"贵己"之说,实则暗含"物我两忘"的更高境界。其思想脉络,上承老子"贵身"思想,下启魏晋"越名教任自然"之风,在道家养生哲学史上具有承前启后的重要地位。读者若能参透"怜捐"二字,则于生死之道思过半矣。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表