提案議案追蹤・廈門大學教授楊春時委員：科研評價必須突出質量

『目前科研成果的評價機制的基本特點就是量化，而科研成果的量化雖然有一定的合理性，但又具有很大的局限性。嚴格地說，科研成果不能完全量化，因為它掩蓋了更重要的標準，那就是學術質量的高低。特別是對文科而言，量化評價標準的局限性更為突出，它抹殺了社會科學、人文科學研究的思想性、創新性，用外在的標準取代了內在的標準，從而給科研工作帶來了消極的影響。』楊春時委員談起科研評價機制時說。

在他看來，發表論文的數量、刊物級別、獲獎等都是科研評價的重要指標，但不是唯一的指標，也不是最重要的指標。楊春時委員深有感觸地說，目前，片面強調這些外在標準，忽視論文、專著的內在水平，鼓勵了急功近利、粗製濫造的不良學風，拉關係、走後門、賣版面、賣書號的風氣甚囂塵上。

他在提案【關於改革科研評價機制的建議】中提出，要改革和完善科研評價標準。他特別強調，要廢除對科研項目的崇拜。許多人把精力用在『跑項目』上，不認真進行研究工作，而是在製造學術泡沫。這種現象已經不是個別的，帶有傾向性，不容忽視。應該把注重科研項目的級別、經費數額轉變為注重科研項目完成後的學術水平和社會效果。