| 言論提要：蘇州在古城保護上不遺餘力，犧牲實利，不以高樓大廈標榜城市形象，而以古城風貌打動世人的做法，修復了曾經迷失的城市自我和城市自尊，值得推崇。
現代快報首席評論員 西風 新華社記者昨日報道說，蘇州第五次修訂歷史文化名城保護規劃，把蘇州城分為『歷史城區』、『城區』和『市區』三個層次，『歷史城區』將成為文化保護的重中之重。 這個消息不能忽略。照這個思路，『天價地王』的賬簿上，不會再出現令人垂涎的古城區地塊。 談起蘇州，最揮之不去的就是她的古城：小橋流水人家，滿城古戲台，吳王構建的古城牆…… 與南京一樣，蘇州也是有着2500餘年歷史的古都城，是中國首批24個歷史文化名城之一，依賴古城的典雅和幽深，蘇州與南京雙雙聞名於世。 但是這兩個江蘇數一數二的城市，都面臨着發展與保護、歷史遺韻和現代風貌之間的糾結。在城區面積不斷拓展、人口急劇增加、城市環境日新月異的現代化過程中，有關『歷史城區』保護、修復、拆遷的爭議，一直伴隨着左右。比較典型的，南京有老城南甘家大院拆遷爭議，蘇州有『姑蘇第一名街』山塘街修復質疑等。 這些爭議說起來複雜，其實也挺簡單，就是專家計較的原汁原味和主政者指導思想中開發利用之間的矛盾。 原址保護、原真性復建，當然是對古城歷史的最大尊崇。但需要大筆投入不說，還缺乏現代社會中的經濟利用價值。這個選擇對每個城市管理者來說都是個挑戰。錢從哪來？錢從哪掙？沒有足夠的開發價值，其保護性、維護性的資金就會捉襟見肘。 現在，像南京、蘇州這樣的歷史文化名城，古城區寸土寸金，商品房開發都能賺上盆滿缽滿，旅遊效益也非常顯著。在『歷史城區』的問題上，是忠於歷史遺產價值還是追求市場經濟條件下的項目開發效益，考驗着城市主政官員的神經和良心。以徹底消滅真實為代價，以改頭換面為特色，帶有現代符號的假古董、偽古蹟層出不窮，玷污歷史的，有之；借舊街區改造為名行樓盤、別墅商業開發為實的『保護性拆遷』，大肆牟利，出賣歷史的，有之。當然，調整發展觀、政績觀，在古城保護整體規劃中走出誤區並規行合一，還原歷史的，也有之。像蘇州這次的城區保護等級劃分，就屬於後者。在去年下半年，蘇州市宣佈『三區合一』，成立蘇州國家歷史文化名城保護區，設置高規格管理機構（區管委會作為省政府派出機構）進行整體保護――已被有關專家評價為古城保護的『蘇州模式』。蘇州在古城保護上不遺餘力，犧牲實利，不以高樓大廈標榜城市形象，而以古城風貌打動世人的做法，修復了曾經迷失的城市自我和城市自尊，值得推崇。 當我們陶醉於一日千裏的發展速度時，需要停下腳步，回望歷史的深處，看有沒有失落什麼。比起滿大街的高樓，古街區、古村落、古建築，確實顯得『矮矬窮』，但是，它們是我們的『昨天』。銘記歷史對每一代人來說，都是無條件的！我們不能讓古城特色一天天在拆遷中消失。在這方面，城市的決策者們更是責無旁貸。 昨日，習近平在湖北農村考察時着意強調，實現城鄉一體化，建設美麗鄉村，不是『塗脂抹粉』，不能大拆大建，特別是古村落要保護好（詳見今日快報封4版）。 在城市建設中，不也是同樣的道理嗎？ 來源：現代快報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000