| 街談巷議
說實話，看到某些文化人對拍賣贈畫的解釋，我覺得齒底發冷。 事情相信很多人都看到了。據【羊城晚報】昨日報道，美術界重量級人物、現任中央美院美術館館長、廣東美術館前館長王璜生28日怒發微博稱，他於2000年贈送給廣東某出版社20周年社慶的賀畫，還有其他藝術家共20多件作品，都一併被拿來拍賣。『太令人震驚了，文化和道德的底線在哪裡？』 從法律上說，拍賣贈畫當然沒問題，別人送東西給你，所有權歸你，你愛怎麼處理都可以。可是，法律只是社會規範的一種，一個正常社會的運轉，不能只依靠法律，還要依靠道德，依靠人品，依靠臉皮。法律，只是一個底線。譬如，有作家出一本書，鄭重在扉頁題上你的名字，管你阿貓阿狗都請你斧正，他還活得好好的，你就拿他的贈書去換錢，如果他在二手書攤看到自己的贈書，會怎麼想？再舉個例子，你過生日，你媽媽送你一個蛋糕，你說要減肥，不吃，扔掉餵狗，你想，狗和你媽會怎麼看你？ 事件還有一個『看點』是出版社方面的解釋：這是集體賣，收入歸集體。這邏輯真有些奇怪，中國式過馬路過多了吧！難道一個人強姦叫強姦，一群人輪姦叫生理衛生課？ 拍賣市場上，的確有不少名人名家私家題名的藝術品在交易，如果贈受雙方都已作古，崽賣爺田，倒也可以理解。但是，像近日錢鍾書的私人書信拍賣，人家妻子還健在，並且明確表示反對，拍賣卻照樣進行，就有些過分了。 這叫不合時宜。 還記得陝西那位在交通事故現場微笑的『表叔』楊達才不？他不是不能笑，只是，在事故的現場，面對着一具具遇難者的屍體，作為省安監局的負責人，卻站在那裡面帶微笑，這種『不合時宜』觸犯了人們的道德底線，後果對他來說是相當嚴重的。 20年前，鄭鈞寫過一首歌，叫【商品社會】，他說對了，這就是一個幾乎一切都是商品的社會，處女有價，愛情有價，官位有價，幼兒園學位有價……或許只有臉皮沒有任何價值。 道哥 來源：羊城晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000