| 如今，越來越多的人熱衷於從微博這個新興交流平台中分享和獲取信息。那麼，個人或單位通過微博轉發圖片的行為會不會侵犯著作權？出于欣賞，未經同意把別人拍的照片轉載至自己的博客，是否侵犯著作權呢？……昨日，記者就這些熱點問題進行了採訪。
微博轉圖無出處屬於侵權行為 『我喜歡把自己生活工作中的照片發在微博上跟網友分享。出于欣賞，我還會轉載他人放在微博上的照片。』如今，有許多市民跟受訪的溫小姐一樣，熱衷於從微博這個新興交流平台分享和獲取信息。大家普遍認為，轉載他人的照片，如果不是以營利為目的，沒有商業用途，應該不會侵權。 對此，廣西版權局版權處相關負責人表示，著作權法規定了12種合理使用的情況，包括為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品等，這些情況可不經著作權人許可、不向其支付報酬就可使用，但應當指明作者姓名、作品名稱等。也就是說，不論誰轉載別人的照片，沒有指明出處、作者姓名等，都構成侵權。 此外，市民在博客上發表的文章，未經許可被其他網站擅自轉載，也屬侵權行為。市民一旦發現自己的作品被侵權，可向版權部門投訴或舉報。 網上搜歌供人下載牟利算侵權 許多酷愛聽歌的音樂『發燒友』喜歡從網上免費下載歌曲，這一行為是否涉嫌侵權？廣西版權局版權處處長石衛解釋說，這要具體情況具體分析。如果只是下載來自己欣賞，一般不會存在侵權問題；但如果自建網站，未經權利人授權從網上免費下載，然後供網友下載試聽並以此牟利，那就涉嫌侵權。另外，下載歌曲，未經權利人授權而放在局域網供其他人享用，也可能被訴侵權。 原創作品做版權登記便於維權 藝術類的學生在學習過程中臨摹老師的作品涉及侵權嗎？『這不算侵權，但如果把臨摹的作品拿去銷售就不行了。』石衛說，要銷售需得到原作品作者的同意，並在作品上註明出處。另外，一些人受邀進行商演表演明星的歌曲，若只供大家娛樂就不存在侵權行為，但如果通過表演獲得報酬，就涉及侵權了。 來源：南寧晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000