"封殺"趙普事件啟示錄:正義未必不堪一擊

8個月後，趙普首次回應『酸奶、果凍事件』。他表示，『整個工業明膠產業鏈被曝光，肯定觸動一些人、一些利益集團的利益。他們通過種種手段壓制我本人，也包括對我單位施壓。許多人不知道，以為壓力來自台裏，其實不是。許多人以為我是被台裏處分了，其實不是。當時領導與我商量，讓我暫緩出鏡，只是對抗壓力裏最無奈的一招』。針對趙普的此番表態，網友熱議紛紛。

似乎，『真相』較之一些人的想像，要溫暖許多。大半年前的那場風波中，圍觀者一度猜測過各種最不堪的可能。也曾抱持最真誠的擔憂，打探着趙普的一舉一動。而如今，當事人親口回應，疑雲將散之際，公眾方才意識到，彼時的『忖度』的確是有些悲觀了。當然，在一片欣慰聲中，也不乏有較真之輩：一面之詞不足信，焉知趙普沒有美化事實，從而換取『原諒』呢？――這，似乎又是『少年派』式的追問，美好的故事與陰暗的故事，你願意相信哪一個？

趙氏那條著名的微博，『不要再吃老酸奶和果凍，內幕很可怕，不細說』，一石激起千層浪；其後，央視重磅推出的『工業明膠』披露報道，則間接將他推上了『揭黑先鋒』的神壇；在此背景下，趙普忽從微博、螢屏上消失，難免引發各界聯想。一方面，公眾深知，某些利益群體抱團之緊、『活動』能量之強；另一方面，趙普所供職單位的職業獨立性、抗風險能力，又難令公眾略略有些不放心……基於這兩點，所謂『因言獲罪，被噤聲停職』的傳言，也就不脛而走、佔領市場了。

某種意義上，大家對趙普命運杞人憂天式的猜想，實則有着無比複雜的構成。例如，對現世善惡力量對比的消極估計；對官方媒體隱隱約約的提防和不信任；對『槍打出頭鳥』邏輯的狹隘理解等等。人們將內心的種種心思，投射到圍繞『趙普』話題的種種討論中，並以杜撰『苦情戲』的方式，宣洩着累積日久的情緒。久而久之，在輪番熱議之中，太多的『外圍議題』，一股腦被加諸於『趙普事件』上。而此事真相到底如何，反倒不那麼重要了！

眾聲喧譁終歸寂寥！此刻，若我們選擇相信趙普講述的『美好故事』，在歡欣鼓舞之餘，也該反思自己早前的那份輕浮與躁動吧。毋庸諱言，這種『事後回望』的動作，無疑是必要的，因為它不僅能推動公眾矯正偏見、為『誤傷』致歉，也可促成不同群體的互諒與和解。其實，必須說明的是，此事中，非但圍觀者發聲欠妥，趙普本人的行事，也頗有可商榷之處。至少，『不要吃酸奶喝果凍』的勸誡太過絕對；至少，動輒從微博隱匿數月、一言不發，對他的支持者來說也太過殘酷。

『暫緩出鏡，是保護不是流放』，透過這一表述，我們再去對比之前的猜想，便可發現：灰暗的力量即便強大，正義的一方也未必就不堪一擊。除此，此事所貢獻的正面經驗還有，提示着爆料者的措辭能更精準、圍觀者的發聲能更節制……水落石出後，『趙普事件』的最大價值，恰在於此！

（蔣ZZ）