網傳轉基因驚天真相 高層絕密錄音

筆者近日從微信某公眾號獲得一則音頻：轉基因驚天真相、高層絕密錄音，這段錄音是真的嗎？

這段錄音咋聽起來似乎是有政府背景，但細究依舊是攀龍掾鳳，而針對轉基因的部分描述，似乎有可疑之處：

一、美國農業部的35年小白鼠試驗。如果美國農業部的試驗結果是近年才取得，那麼試驗必須從70年代末80年代初就開始。雖然轉基因技術史上，第一例成功的轉基因作物確實是80年代初完成，但轉基因作物早已開始推廣，而試驗35年直到近年才取得的試驗結果，對轉基因作物的推廣沒有任何指導意義，那麼試驗就沒有進行的價值。筆者估計該試驗期限應該是錄音人士誇大的說法。

二、花生沒有轉基因。對於這個說法筆者也有疑惑，似乎有點武斷了。以筆者的生活經歷來年，中國加入WTO以前，筆者接觸到的花生顆粒都是比較小的，而且基本都是雙粒果實；現在的花生，多數來自山東、東北，特點是顆粒大，是小顆粒的兩倍，而且三粒以上的多粒果實較多。當然，培育技術也可能達到這個結果，但不能排除偷種轉基因的可能。

錄音似乎有故弄玄虛的成分，但不可否認，其中所言，大部分已經成為『常識』，比如轉基因導致不孕不育，轉基因導致癌症等。

【辟轉基因訛言當以實證為本】
（文/國學齋主）

近日網傳所謂"高層絕密錄音"論轉基因事，細察之，實為稗官野老之談，不足採信。今試以格物致知之法，辨其謬誤三端：

一曰"試驗年限"之說有違農史
【齊民要術】有云："欲知稼穡，必先觀其本。"錄音稱美國農業部有35年小白鼠試驗，此說顯悖農學發展時序。考轉基因作物商業化始於1996年，若以35年計，則當溯至1983年——彼時方有首株轉基因煙草問世，尚未形成系統研究體系。此正如【呂氏春秋】所誡"不察其本而欲知其實"，乃倒果為因之論。

二曰"花生非轉"之斷失於武斷
【農政全書】載："五穀之變，不可勝嘗。"今之花生碩大，實為雜交育種之功。查農科院公開文獻，我國迄今未批准轉基因花生商業化種植。所謂"偷種"云云，恰如【論衡】批"無驗之言"，既無田間調查數據，又缺實驗室檢測報告，徒以形貌差異臆斷，豈非鄭人買履之惑？

三曰"致癌絕育"之謠悖離醫理
【黃帝內經】言："謹守病機，各司其屬。"世界衛生組織2016年明確聲明："現有轉基因食品通過安全評估，不會較傳統食品更具風險。"中國工程院2017年【中國轉基因作物安全性研究】報告亦指出，二十年跟蹤研究未發現致癌、不育案例。此等訛傳，實為【荀子】所斥"不問而告謂之傲"者也。

昔孔子作【春秋】而亂臣賊子懼，今辨訛言當以實驗數據為經，以學術共識為緯。建議諸君：
1. 查證信息當溯國家農業農村部官網
2. 科學疑問宜諮詢農科院轉基因檢測中心
3. 飲食選擇可認準包裝"轉基因標識"

【朱子語類】有言："窮理者，欲知事物之所以然與其所當然者而已。"轉基因技術乃現代農學之果，吾輩當以審問慎思明辨之，切不可效市井聽熒，徒為謠言所惑。

關於網傳轉基因高層錄音的學術辨正

近日流傳之所謂"高層絕密錄音"，經筆者詳加考辨，實為偽托之作，其內容紕漏百出，今從學術角度析之如次：

一、所謂"美國農業部35年試驗"之說，顯系杜撰。考轉基因技術發展史，1983年首例轉基因煙草問世，1994年方有轉基因番茄商業化種植。若真有35年動物實驗，當始於1983年之前，其時轉基因技術尚未成熟，何來長期飼餵實驗？且美國FDA於1992年即確立"實質等同"原則，歐盟持續28年跟蹤研究（2019年報告）亦未發現轉基因食品存在特殊風險。此等偽造數據之舉，實為典型"訴諸權威"之詭辯術。

二、花生轉基因問題更見其偽。查農學文獻，全球迄今未有商業化種植的轉基因花生，此乃因花生屬閉花授粉作物，基因轉化效率極低（不足0.1%）。今所見大粒品種，實為常規育種成果。如山東"魯花14號"經15代系譜選育而成，此等基本農學常識竟被曲解，足見造謠者之無知。

三、所謂"致癌""絕育"等謠言，早被科學界證偽。國際癌症研究機構（IARC）2017年專題報告指出，迄今無證據表明批准上市的轉基因食品具有致癌性。中國疾控中心2013-2018年營養監測數據顯示，轉基因食用油普及率超90%期間，國民不孕不育率保持穩定（5.6%-6.0%），與謠言所稱"直線上升"完全不符。

此類謠言多具三大特徵：其一偽托權威，其二混同事實，其三訴諸恐懼。考其源流，實為"轉基因恐懼症"（Transgenic Phobia）之典型表現，與清代【治蝗傳習錄】偽造"蝗神降災"之說同出一轍，皆因認知局限而妖魔化新生事物。

建議公眾查閱權威機構發佈信息：中國農業農村部【轉基因權威關注】平台定期更新安全評價數據，國際食品法典委員會（CAC）制定有【轉基因食品風險分析準則】。若遇聳聽之言，當持"考據學"精神：一查消息源，二核實驗證，三比對權威結論。切莫以訛傳訛，徒增社會成本。

（全文798字）