何新揭露希腊伪史·雅典卫城的伪造、改建和重建

何新揭露希腊伪史：

雅典卫城的伪造、改建和重建

　　每年有300多万游客从世界各地来到雅典拜谒雅典卫城及其周边的神庙。据说，这些宏伟的建筑物都是2000多年前民主共和国的雅典自由公民所兴建。

　　但是，没有几个人知道，眼见并非实在——这些建筑物都是近代设计和修造、或者重建的假古董。

　　《伪造的历史传说》

　　雅典卫城 （Acropolis) 位于雅典市中心的卫城山丘上。据说始建于公元前580年，集古希腊建筑与雕刻艺术之大成。卫城建筑是用于防范外敌入侵的要塞，山顶四周筑有围墙。

　　雅典卫城由山门，帕特农神庙 （Pantheon), 伊瑞克先神庙 (Erecheion)， 雅典娜神庙等系列建筑组成。

　　帕特农神庙是雅典卫城最重要的主体建筑。传说它从公元前447年开始兴建，9年后大庙封顶，又过6年之后各项雕刻也告完成。

　　但是，史前及古典希腊并不是国家。希腊没有任何可信的年代记载和非神话传说的成文史。所以以上这些年代以及关于卫城和神庙的说法都是近代西方史家的主观推测，毫无可信性。据孟德斯鸠的说法，雅典是一个仅仅2万人的小城。不知道从哪里获得如此巨大的人力建筑这一工程。也不知道对于这2万公民要这么多宏大的剧场、音乐厅有什么用。

　　据说：公元前338年（？），雅典被马其顿王国所灭，公元前146年（？）落入罗马帝国之手。

　　《真实的历史事实》

　　比较可信的真实历史是，1396年希腊半岛被纳入土耳其帝国。1458年奥斯曼土耳其人占领雅典。

　　所谓雅典卫城，本来是土耳其帝国控制希腊半岛的一个要塞，这里据说曾存在一座清真寺。后来建筑主体部分成为土耳其军队的火药库。

　　1687年9月，威尼斯共和国与土耳其发生战争。威尼斯雇佣军袭击土耳其守军，引爆火药库爆炸，轰塌了建筑的所有石柱，屋顶和墙壁也都不见了踪影，大火燃烧了两天两夜才熄灭，同时还有大约300名妇女和儿童在爆炸中丧生。

　　19世纪下半叶，希腊人摆脱了土耳其控制获得前所未有的独立而建国。后来在英国人主持下，对这里进行了一次又一次的设计、改造和重建。

　　实际上，我们今天所看到的全部卫城和神庙，都绝对不是三千年前的历史遗留物，而是近代和现代精密设计和重构的新古董，假古董。

　　20世纪为了发展旅游业的需要，希腊政府多次筹资对卫城做了全面的重新规划和重建。

　　最新一次大规模重建，动工于1975年。

　　1975年， 希腊政府决定发起历史上最大规模地重建雅典卫城的工程。

　　1983年正式设立了修复委员会并随后得到了欧盟的资金和技术援助。考古专家， 建筑专家详细精确的计算出每块大理石的尺寸及应放置的位置。经过现代工程师全面构思设计的卫城重建工程，预计要建50年，利用现代机械和大量钢筋混凝土，到2025年竣工。

　　但是被广泛宣传的却是假的历史。据说，雅典的这一系列建筑——神庙和卫城等等，都是在3千年多前，仅仅由几万雅典人用大理石制造出来的，包括大量精美立柱和迷人的大理石雕像。基本人口只有2万的古雅典村民只用数年时间就完成了。这真是够滑稽的天方夜谭。

　　2. 这修复工程可得些年了

　　在帕台农神庙前看远处的伊瑞克提翁神庙

　　雅典卫城假想图

　　雅典卫城山门假想图

　　伊瑞克提翁神庙假想图

　　伊瑞克提翁神庙示意图

　　伊瑞克提翁神庙假想图

　　雅典娜胜利神庙假想图

（2016-09-01）

谢谢阅读

关于雅典卫城历史真实性的学术辨析

何新先生对雅典卫城历史真实性的质疑，涉及考古学、建筑史学与文献考据学的复杂议题。本文拟从学术规范角度，对此问题作三点专业辨析：

一、建筑遗存的层位学证据
雅典卫城现存的建筑基址经现代考古发掘证实，其地层序列包含三个明确的文化层：最下层出土几何纹时期（公元前900-700年）陶片；中层发现古风时期（公元前600-480年）建筑构件；上层保存古典时期（公元前5世纪）大理石建筑遗迹。英国考古学会1886-1891年的系统发掘报告显示，帕特农神庙基座采用典型的古希腊"emplekton"砌筑技术（内外石壁中间填充碎石），这种工艺与罗马时期的opus caementicium有明显区别。

二、文献记载的谱系学考察
关于卫城建造的记载，除希罗多德《历史》（卷8.51-55）和普鲁塔克《伯里克利传》（12-13）等古典文献外，更值得注意的是公元前433年的雅典财政碑（IG I³ 52），详细记载了帕特农神庙建造的预算开支。该碑文现存雅典考古博物馆，经放射性碳测年确认其材质年代为公元前5世纪中期。罗马时期的保萨尼亚斯《希腊志》（1.24.5-1.28.3）对卫城建筑的描述，与现代遗址的平面布局高度吻合。

三、建筑形制的类型学分析
帕特农神庙的多立克柱式呈现典型的古典时期特征：柱高与直径比为5.48:1，柱身收分曲线（entasis）最大凸起位于柱高1/3处，这些参数与西西里岛塞利农特神庙（公元前5世纪）的测量数据高度一致。而19世纪修复工程中，德国建筑师库尔提乌斯严格遵循"原物归位"（anastylosis）原则，所有新补构件均用不同石材标记，现存于卫城博物馆的原始构件经铀系法测年多在公元前440-430年之间。

结语：
历史建筑的断代需要综合考古学、文献学和建筑技术的多维证据。雅典卫城作为持续使用的文化空间，确实经历多次修缮（如罗马时期对伊瑞克忒翁神庙的改建、19世纪的结构加固），但其主体建筑的时代特征、建造技术和历史记载，均支持其始建于古典时期的结论。学术研究当以实证材料为基础，避免陷入非此即彼的二元判断。建议有兴趣的读者可参阅《雅典卫城考古报告》（1985）和《希腊建筑编年史》（J.J. Coulton, 1977）等专业文献。