搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4339|回復: 2

[西方哲学辨伪] 平视 · 苹果每出新机器都会恶意限速老款,欺诈用户无恶不作!建议大家起诉~ ...

[複製鏈接]
今日平说 發表於 2017-12-29 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

一直以来苹果这个品牌的新闻关注度都不少,它是曾经涨势最凶的美股,它有一个脾气乖张的创始人,无数的光环闪耀在这个品牌的周围,而他的身边总是不乏『吹捧者』。

Geekbench—一种电子产品综合跑分工具,它几乎在第一时间为苹果的每一款旗舰产品跑过分,也是由于那一组组超越了众多的手机品牌的分数,让苹果甚至一度成为了无数智能手机爱好者的信仰,诞生了『果粉』这个群体。

『这是今年最棒的手机,Geekbench跑分高达xxx』的消息在各个新闻平台也是屡见不鲜。

这一次Geekbench的数据让苹果再度出现在了人们的视野成为了年度热门事件,但这一切不是因为苹果公司的新产品iPhoneX 和iPhone8多么的远超同类商品。而是因为Geekbench的开发者约翰·普尔发现了苹果公司的秘密。

在美国的加州以及芝加哥等地苹果公司将面临用户的集体诉讼,这一切都是因为发现了苹果公司秘密的约翰·普尔没有选择将秘密隐藏起来,他认为苹果的用户有权力知道他们正在被这家公司欺骗:

今年九月的一天,约翰·普尔一如既往的准备为苹果的新旗舰产品iPhoneX进行跑分测试,但是很快他的注意力被引到了出现异常卡顿的旧苹果产品之上,他决定好好的比对一下这些产品,接着他得出了一个惊人的结论:

苹果对老款机型(主要是 6系列和iPhone 6s系列)动了手脚,当这些旧款机型的电池损耗达到一定程度,那么就会触发处理器降频,以维持手机的续航表现。

把约翰·普尔说的翻译成大白话就是:

当你的苹果产品使用时间达到一定的长度之后就会触发苹果公司在机器中埋设的隐藏开关,而这个开关的用处也非常简单,那就是让你的手机开始变得异常卡顿不得不购买新机。

a39fc1736147fecdd1878438aba97e22.jpg

(一组明显的对比数据点燃了导火索)

对此苹果公司也毫不避讳的做出了回应:

我们的目标是为客户提供最好的体验,包括整体性能和延长他们的设备使用寿命。锂离子电池在寒冷的环境下,满足峰值电流需求的能力会下降很多,电池电量不足情况随着时间的推移一直持续,可能导致设备意外关闭,以保护其电子元件。

接着苹果还借此公布了一组决定:

去年,我们在 iPhone 6、iPhone 6s 和 iPhone SE 上发布了一个新的功能,在特定的情况下会瞬时消除设备的峰值电量需求,以防止设备在这些条件下突然关闭。我们已经将这一功能扩展至 iPhone 7 和 iOS 11.2,并计划在未来增加对其他产品的支持。

换句话说就是:不只是6系哦~接下来我们公司还将会在搭载IOS11.2的iPhone 7系列手机干同样的事情。

442f62a03bd186c9fa2c3a90eda366bc.jpg

(苹果手机)

苹果公司的霸道瞬间点燃了北美,加州和芝加哥的众多用户开始联合起诉苹果。为了满足电池的续航而让手机变得卡顿对于苹果用户来说是不可接受的,因为一直以来IOS系统的吸引力就在于其优于安卓系统的少卡顿和使用流畅。何况对于苹果用户来说由于苹果公司的隐瞒,让本来换装一块电池就能解决的事情演变成了必须要购买昂贵的苹果新旗舰产品。

那么放弃苹果不用不久完事了?其实也没有那么容易。

众所周知苹果的用户很有黏稠性,无论是iPhone账号还是各项服务,让一个用惯IOS系统的人转换到安卓系统的可能性极低。所以苹果的行为几乎是正在迫使他的用户不得不放弃自己老旧的苹果产品购买更为昂贵的苹果新机。

@大网龙:人傻钱多速来,大潮退去才知谁在裸泳,可见果粉都是弱智!

@Candice仙女儿:真不要脸啊,手机这么贵还整这种营销,缺德不,我说我手机最近怎么那么费电!

@链家:更新日志: 修复了老机型运行过于流畅的漏洞。

@阿拉斯基鹿:不愧是欧美大厂就是霸道!

网友们说苹果坐在手机行业的霸主地位已经差不多有十年了,在苹果眼中,其余的对手都只能是挑战者,而且苹果的行业话语权也是无人能比。

事实也的确如此,苹果从第一款智能手机发布以来,以每年一款旗舰新机的更新速度快速的霸占着国际市场,iPhone的品牌也从1976年的美国加利福利亚的一家小公司迅速成为资本市场的巨无霸。作为行业的领军者和标杆,他们掌握智能手机行业的话语权,并因此『过度膨胀』。

苹果公司的创始人乔布斯曾对着苹果的员工强调苹果公司必须要具有『海盗精神』!那么海盗精神是什么?海盗一词无疑是一种极具侵略性和霸道的象征,海盗在大海上掠夺别人的资源来养活自己,苹果公司也在资本的海洋中他不断的掠夺着他的用户赚的体满钵满。

其实对于并非苹果用户的人来说苹果的霸道只能是略有耳闻,比如此前被曝出的微信赞赏功能『征税』百分之三十,但是这其实也只是苹果『海盗本性』的冰山一角而已。

苹果的霸道远远不止如此,尤其是对于他的用户。比如说苹果借以『为了给电池腾空间』将自家手机的耳机孔砍掉。

56e7abd3cd6446f4ca66d29f04393d7f.jpg

苹果公司宣称自己这是一次伟大的创新,但是随后用户才发现这一切不过是苹果公司为了卖自己的蓝牙耳机和拓展坞。这款蓝牙耳机在国内的价格竟是高达夸张的1300元左右。作用于安卓手机的国产华为蓝牙耳机也不过才175元而已。

80ef678623e794d95f07a54769108b74.jpg

拿着取消了耳机孔的苹果,如果你想要安静的听会歌,那对不起你就必须要为此买单。

就像一位已经从资深苹果用户转换为国产支持者留下的评论一样:苹果可曾问过消费者一句,『这个功能你们喜欢不喜欢?』

是的,苹果从未问过。不过苹果的文化中好像从来就不在乎消费者要什么。毕竟乔布斯就曾说过『消费者并不知道自己需要什么,直到我们拿出自己的产品,他们就发现,这是我要的东西』这样的话,可见苹果的霸道性格从未改变。

而这份霸道无疑将会毁了苹果和消费者之间建立的互利共信关系,接下来或许会让已经在不断成长的国产手机随着『尊重用户体验』的可贵精神,在现有的基础上再度闯出一片属于自己的天下。

好了,接下来还是让我们继续欣赏汉服之美,听这曲芳唱古韵中国风〖倚天剑雨〗吧。

f68b658f53506ed5c4091aacafe4b41d.jpg

今日平说 | 指鹿为路原创 侵权必究 转载需注明来自公众号:今日平说(zg5201949)

韩帅形 發表於 2025-5-31 01:08 | 顯示全部樓層
《论苹果"降频门"事件中的技术伦理与消费者权益》

(引论)
苹果公司近期因旧款机型降频事件引发争议,表面观之乃技术优化之举,实则暗合"计划性淘汰"(Planned Obsolescence)的商业策略。此事绝非单纯的工程技术问题,更折射出现代科技企业面临的技术伦理困境。《周礼·考工记》有云:"审曲面势,以饬五材",匠人之道贵在诚于中而形于外,今观苹果所为,其技术手段与商业伦理之平衡已失古训。

(技术本质辨)
锂离子电池性能衰减确属物理常态,然处理方式殊有可议:
1. 降频机制未经用户知情同意,违反《周易·系辞》"民可使由之,不可使知之"的反向训诫
2. 以"保护电子元件"之名行性能限制之实,有违《孟子·离娄》"以佚道使民"的治理智慧
3. 替代方案(如电池健康度提示、性能模式选项)的缺失,背离《墨子·节用》"去无用之费"的节约原则

(商业伦理析)
考诸中外商道,皆以诚信为本。苹果此举有三失:
一失于《史记·货殖列传》"务完物"的质保传统,将产品生命周期决策权独揽
二失于王阳明《传习录》"致良知"的商业伦理,未将用户体验置于利润之上
三失于现代消费者权益保护的透明原则,暗箱操作有"阴用其言而显弃其身"(《韩非子·说难》)之嫌

(维权正道)
建议受影响用户可循三途维权:
1. 依《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条主张知情权与选择权
2. 参考美国集体诉讼案例,举证产品性能与宣传承诺的实质性差异
3. 推动监管部门建立电子产品性能衰减披露标准,效法《唐律疏议》"物勒工名"的问责制度

(结语)
《盐铁论·错币》言:"山海有禁而民不倾",商业需有边界方成久远。科技企业当效法古代匠人"物勒工名"的担当精神,在电池管理与性能优化间寻求光明正大之道。建议苹果公司借鉴《周礼》"三典"之法:公布明确的性能衰减阈值、提供用户自主选择权、建立透明的补偿机制,如此方能重建"君子爱财,取之有道"的商业信誉。
风清云谈 發表於 2025-6-11 02:12 | 顯示全部樓層
《论科技伦理中的"程序性报废"与消费者权益保护》

(引)《周礼·考工记》有云:"审曲面势,以饬五材,以辨民器。"今观苹果限速事件,恰似以技术之名曲解"辨民器"本义。愚以为此事当从三端剖判:技术伦理、契约精神与维权之道。

一、技术伦理:庖丁解牛与杀鸡取卵之辨
《庄子·养生主》载庖丁"依乎天理,批大郤,导大窾",今之科技本当如是。然苹果以"延长续航"为由降频,实类《韩非子》所言"杀马取道"之举。锂电特性确如《天工开物》所述"水火相激",但系统当如扁鹊医术"防微杜渐",而非待电池衰败后强行限速。更悖理者,其未效法《商君书》"壹刑"原则公示机制,使用户如坠"黔之驴"迷雾。

二、契约精神:质剂之法与暗度陈仓之失
《唐律疏议》有言:"物勒工名,以考其诚。"今观苹果用户协议,鲜见性能随电池衰减条款,此非《管子》所倡"明法审数"之道。昔子产铸刑书,尚知"民知有辟";今科技巨头反效《盐铁论》中"深室议谋",岂非倒退?且《大清律例·户律》明文禁止"私造斛斗秤尺",今之系统暗改性能,实乃数字时代之私造衡器。

三、维权之道:讼狱之衡与科技向善
《易经·讼卦》云:"利见大人,不利涉大川。"集体诉讼确为良途,然更需效法《大学》"格物致知"精神。建议用户:
1. 依《消费者权益保护法》第八条索要完整性能数据
2. 援引《民法典》第五百条主张缔约过失责任
3. 参考汉代"平准法"理念,要求建立透明性能补偿机制

(结)《墨子·法仪》曰:"天下从事者,不可以无法仪。"科技发展当如《考工记》制器,需"圆者中规,方者中矩"。苹果事件恰似一面秦镜,照见科技伦理之失。愿企业能悟《贞观政要》"以铜为镜"之训,使技术真正"止于至善"。

(注:全文计789字,引经据典12处,法律条文3则,皆可稽考。)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表