搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3419|回覆: 2

[醫藥資訊] 放開真中醫的手腳,才能徹底消滅假中醫!

[複製連結]
仰望岐黃 發表於 2017-12-22 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
必讀聲明 / 必讀聲明 本站所有醫藥學內容僅供學習參考,不能視作專業意見,不能替代執業醫師的當面診治,不得依據任何文字內容自行用藥,否則後果自負。
本站所有醫藥學內容僅供學習參考,不能視作專業意見,不能替代執業醫師的當面診治,不得依據任何文字內容自行用藥,否則後果自負。

仰望岐黃 中醫 性命 心靈

導言:中醫目前的窘迫境況是:教育的失敗、研發的失敗、管理的失敗,一個偉大的行業領域居然集三敗於一身,可謂是一個奇蹟!而其中一系列的矛盾不僅嚴重束縛着中醫的發展,更令我們今天的中醫工作到處陷於尷尬的境地。

我們總是怕放開了中醫藥的手腳,就會出現更多的張悟本式的騙子,其實恰恰相反,正因為捆住了真中醫的手腳,才給了騙子機會,若到處都能見到好醫真藥,又哪裏會有假中醫行騙的市場呢?

歷屆領導人幾乎都有對中醫的很高的評價,尤其十八大以來,對中醫的重視是空前的,不斷有鼓舞人心的批示見諸報端,遠遠超過了對其他醫藥部門的關心和支持。

但實際上,用於中醫的經費連西醫的一半都不到,中醫的職稱評定待遇標準都低於或少於西醫,中醫的診費針灸費正骨費等都大大低於西醫的檢查費、手術費。中醫可以治病卻不能賺錢,中醫醫院要靠西醫檢查手術住院來養活!

以中醫管理機構為例,藥監部門比中醫局成立晚近20年,十多年前在區縣和中醫同屬科級設置,同樣只有三五個人,卻很快就發展到了幾百人,現在有了食監的加入,其區縣分局已然成為三四百人的規模,而中醫呢?仍然是三五個人的一個科。

這和我們重管重治,而輕幫輕扶的管理理念,有直接的關係,我們總是習慣把管理者與被管理者對立起來,認為管理就是要發現問題嚴肅處罰,早就忘了管理是要為人民服務,要與被管理者站在同一立場上,與被管理者形成和諧共振。

中醫的管理以鬆綁和幫扶為主,更需要有一支懂政策、有文化、會服務、善協調的強大的管理隊伍,調動各部門各方面加入到振興中醫的隊伍中來。只靠上層的部長協調會是遠遠不夠的。

要想實現中醫的振興發展,還有很長的路要走,關鍵在於落實,醫教研藥的全面落實。任重道遠,困難重重,只有大刀闊斧,敢於披荊斬棘,才能迎來中醫復興的明天。

儘管這些年加強了對中醫藥的宣傳,到處都在普及中醫藥知識,人民群眾對中醫藥有了進一步的了解,但是必竟這麼多年,我們在傳統文化上的缺失太多了,再加上中醫的嚴重西化,療效下降,市場萎縮顯而易見。

人們患病後首先要弄明白是什麼病,去做大量反覆的必要與不必要的檢查,先找西醫治,治不了時才想起去找中醫。

而且一些人找中醫,是西醫治不好的疑難雜證,被迫想找中醫試一試。比如,得了癌症,絕大多數人都是先手術、化療、放療,三把刀一下來,疾病往往比以前更重了,再這樣下去必死無疑,於是才去找中醫救命。可以這樣說,非不得已,沒有幾個人會去找中醫治病。

而在日本,國民都有這樣一種意識:急病找西醫,慢性病找中醫,可以這樣說,得病優先找中醫的比例高達90%。也正是國民對中醫的信任,才使日本中藥企業有了一個快速成長的空間。

本來病初起時中醫治起來易如反掌,結果到中醫手裏時,往往拖成了大病或被治成了『壞病』,即多種疾病和藥害糾結交錯。有些病,中醫治療效果顯著,比如手足口,只是三付小藥去去濕熱的事,卻居然能死人,顯然是治療不當,作為患者是擇醫不當。

中醫藥治療各種高血壓,療效顯著,但是人們卻長期陷入誤區,湯一新教授分析說:『100個高血壓者服用降壓藥物,10年內只有1.7個人收益,98.3個人不僅加重了經濟負擔,還要承受藥物副作用演變出其它疾病的現狀。』

國人普遍存在的擇醫不當,把中醫推上了非常尷尬的地步,往往苦口婆心地勸說都不起作用。讓大家淸楚中西醫各自的優勢是第一步,還要努力做到讓更多的人先中後西,能中不西,這不僅能大大提升人們的健康水平,最大限度地減少醫源藥源性疾病,而且還能大幅度節約醫藥費用,良性推進全社會的醫保。

現在的宣傳總是不敢實事求是地把真相告訴大家,不敢理直氣壯地為中醫說幾句好話,吞吞吐吐,欲言又止,生怕把中醫說得太好,生怕得罪了什麼人,結果是害了大多數患者。

近幾年『尊重中醫自身發展規律』也不斷出現在文件和法規中,可是在醫教研藥上的西化傾向並沒有得到有效的扼制。

名為中醫,卻不會望聞問切,越來越依賴於檢查結果,越來越多地採取輸液手術,作為中醫醫院,連反覆要求並鼓勵的中藥使用率都達不到。

中醫教育中,非中醫課程佔70%以上,出來的學生不懂陰陽五行,不會望聞問切,更談不上探究病機處方用藥了。

中醫科研不是遵循中醫理念去探索生命的規律,反而去驗證中醫哪些地方符合了西方的思維。目前一些中醫中藥標準雖然被【美國藥典】採納,由於滲透着迎合西方興味以求西方承認的西化因素,一些標準成了西化的標準,未見得給提高中醫藥臨床療效帶來多大的進步。

中藥的處境最慘,完全被置於西方管理體系之下,早就沒有了生存和發展的立足之地。

為什麼中醫就不能按自身的規律去發展?為什麼中醫總是活在西醫的陰影下?是因為中醫自身的軟弱乏力,分散落後嗎?那為什麼以前沒有處於這種狀況,反倒是在被發展了幾十年以後?

我認為,關鍵還在於人們頭腦中的越來越強的西化傾向,他們已經習慣於按西方的軌道來約束自己的行為,按西方的思維模式去解決自己的問題。

在他們眼裏,只有西醫及其檢查才是科學的,只有西藥才是科學的,中醫充其量只能作為西醫的補充和附庸,他們根本不懂也不想弄懂中醫對疾病的認識,對生命的認識。

在他們眼裏,只有經過正規的教育才是合格的人才,不知道民間的傳承的中醫水平並不低,其中華文化功底、中醫經典功底,尤其是理論與臨床相結合而形成的高水平,遠遠走在前面;在他們眼裏,中藥的開發應用不是來自臨床實踐,而是要模擬西方的方法。

中醫的生命在於群眾的信任,信任來自於臨床療效,療效是真假中醫的試金石。多年實踐證明,保持和發揚中醫藥特色,堅決抵制中醫西化,就一定會帶來顯著的療效。

喊了這麼多年的中醫現代化,其實是建築在『中醫落後』的扭曲認識之上的。人們總是試圖用現代化來改造中醫藥,所謂『現代化』實際上成了中醫西化的代稱,硬要把所謂的標準化、規範化塞入其中,把中醫的未來交給了西方文化,因此遭到真正中醫人的強烈的不滿和抵制。

中醫的現代化要建立在保持和發揚中醫藥特色的基礎上,要建立在尊重中醫藥自身發展規律的基礎上。

我們不需要現代化來改造我們的醫和藥,因為我們的醫和藥都是最優秀的,是經歷數千年億萬人檢驗過的,如果硬要現代化,那也只是也只能是改進我們的醫藥方式和手段,僅此而已。

比如現在網絡上興起的大數據的研究採集應用,在把兩千多年來中醫的經典醫案經典處方進行梳理輸入和納入病症檢索系統之後,我們的醫生以至於患者可以直接輸入病症輸入必要的望聞問切的信息,就可以得到古來中醫大家的治療方案和參考處方。

這不僅可以快速地大幅度地提升專家的水平,更有可能從根本上改變人們的尋醫就醫模式,使人們的健康水平提到一個我們現在難以想像的前所未有的高度。

這樣的現代化的研究,首先要做出中醫是優秀的珍貴的醫學的判斷,要對這一寶貴財富珍貴遺產有發自內心的相信、珍惜和熱愛。

再如中藥的現代化,我們在顆粒劑上已經邁出了一小步,顆粒劑以物理方法煎煮濃縮,以光譜與原料藥的一致性作為測試標準,依傳統的處方進行調劑,完全遵循中藥自身的規律,把我們老祖宗精選出來的藥進行進一步的精加工,大大提高中草藥的利用率,降低存儲運輸成本,減輕藥工的工作強度,方便中成藥的配製,便於把藥房送到邊遠地區的百姓的家門口。

誰能說這不是真的中藥的現代化?

但可惜的是,恰恰是每天現代化的調子唱得最高的人,對此橫加阻礙,真是咄咄怪事!

由於手裏的權用在了扼殺中醫的發展上,我們顆粒劑的開發應用,已經遠遠落在幾乎與我們同時起步的周邊國家和地區的後面。

現在國際上又出現了更新的中藥劑型,比如酊劑、納米劑、活性劑等,而這些技術並非我國的弱項,我們完全可以實現彎道超車,跳到世界醫藥的最前沿。

這麼多年,中醫藥被緊緊地捆住,動彈不得。

明明中醫看病不需要高精的儀器設備,隨處可以發揮作用,為人們解除病痛,卻只限定在一個醫院出診,費了九牛二虎之力爭了個多點執業。

明明民間傳承是中醫培養人的主要形式,卻在砍殺了十幾萬『非法行醫』之後,經過中醫人的多方努力,勉強開了個師承的小口。

明明幾千年來,就是靠民間開發出療效顯著的中成藥,卻至今連院內製劑的審批都不放,聽任洋中藥佔領國內市場,把國際中藥巿場拱手相讓,要知道,我們作為中醫藥的發源地,卻只佔有國際中藥市場的3%份額!我們自己的丸散膏丹使用了上千年,卻被認定為假藥,剛剛放開三五年。

那麼多老中醫,在實踐中摸索總結出那麼多好方子,卻不能開發,白白地隨着他們的老去而消失⋯

中醫注重個性化,西醫注重標準化;中醫強調辨證論治,西醫強調規範標準。兩種思維各有所長,不能厚此薄彼,互相排斥。中醫的發展,需要寬鬆的政策和法律環境,不能用西醫思維捆住中醫的手腳。

但是現在捆綁中醫藥的繩索太多了,雖說在一根一根地放鬆、解開,但是離真正放開手腳還差得很遠,扣在中醫頭上的不科學、不正規、不標準,就是他們時時掛在嘴邊的藉口,隨隨便便就可以找出一條毛病來,隨隨便便就可以制定一些規矩來,毫不費力地致中醫於死地。

總是怕放開了中醫藥的手腳,就會出現更多的張悟本式的騙子,其實恰恰相反,正因為捆住了真中醫的手腳,才給了騙子機會,若到處都能見到好醫真藥,又哪裏有他們行騙的市場。多少年講相信群眾,發動群眾,真的事到臨頭早就把群眾拋到九霄雲外,總以為自己是救世主,其實離開了群眾的支持,包括監管,什麼事也辦不好。

三十多年改革的歷程,正是放開了全國人民的手腳,才有了今天的大發展,其間儘管有些不盡如人意處,主流卻是無可爭議地帶來了祖國的繁榮和人民的幸福。這樣的經驗為什麼不能用在中醫藥事業的發展上?

站在外面看,總以為中醫尤其是民間中醫又土又落後,真正深入下來,才能看到他們閃閃發亮的光彩,醫德、醫道、醫術都不輸給任何一個學院派!

雖然他們不會外語,不懂病理藥理,但是他們懂得病機藥性,其傳統中華文化的修養可能更高,學問可能更深。若能把醫藥准入的大門打開,把重前期審批改為重後期監管,把相信群眾放在心裏,把懶政換成勤政,把對立換成共進,一定會出現中醫人才蓬勃生長的局面。

如果我們的中醫藥能得到真正的重視,如果能把真中醫身上的束縛全部解開,我們中醫所具備的這樣堅實的基礎、這樣珍貴的傳承、這樣神奇的療效和無與倫比的理念必能得到全面的推進,一躍而遠遠超過西醫,成為人類的第一醫藥,我們的傳統文化也將隨着這一載體進一步廣泛傳播。

彎道超車,中國已經在許多學科領域做到了,我們的中醫藥必須做到,也一定能做到!

條皮導彈 發表於 2025-4-12 23:33 | 顯示全部樓層
【解縛真中醫乃肅清偽醫之根本策】

中醫之困,實為文化之殤。今觀岐黃之道,困於三重囹圄:教育失其本真,科研囿於形器,管理悖離道統。此三患不除,則偽醫橫行如莠草蔓原,真醫束手似龍困淺灘。究其根本,非制度約束不足,乃扶持之道未明也。

一、管理之道:以疏代堵,以養代罰
【周禮】有言:"以九職任萬民",醫者居其一。今之管理,重稽查而輕培育,猶耕者不事播種而專務鋤草。藥監之設,十年擴編數百;中醫之司,廿載仍守三五。此非人力不足,實為理念之偏。昔扁鵲言"醫之好治不病以為功",今之管理若專事糾錯,則與"治不病"何異?當效法漢代"太醫令"之制,建專業侍醫之官,通曉脈理藥性,方能辨真偽、明得失。

二、經濟之困:價值倒懸,本末失衡
【史記·貨殖列傳】云:"天下熙熙,皆為利來。"今西醫檢查之費十倍於中醫診金,猶責農人舍黍稷而種荊棘。北京某三甲中醫院年報顯示,其收入七成賴西醫手段,此非醫者之過,乃定價機制使然。當參酌唐代太醫署例,設"醫功簿"以核療效,效優者厚其稟給。更須調整診費體系,使把脈開方之智,不遜於影像切片之技。

三、教育之弊:薪火失傳,道器分離
今日中醫教育,執柯伐柯,其則不遠。院校課程西醫居半,經典淪為選修,與張仲景"勤求古訓,博採眾方"之訓南轅北轍。浙江某中醫藥大學調研顯示,畢業生能完整背誦【傷寒論】者不足一成。當重啟師承與院校並進之制,如宋代太醫局設"三舍法",分經義、方脈、針瘍三科,各專其業。更須建立"臨床修士"制度,使學子跟師臨證不少於三千例,方許執業。

四、文化之根:重建信任,返本開新
今人求醫,先西後中,猶口渴而棄甘泉,及至涸轍方思遠水。此非民智未開,實因療效不彰所致。當效法明代"惠民藥局"之制,設中醫示範門診,使民眾親見"一劑知,二劑已"之效。更宜借鑑日本漢方醫復興經驗,將經方製劑納入醫保,先以感冒、失眠等常見病樹立口碑,漸次攻克疑難重症。

結語:
【周易】有云:"窮則變,變則通。"今日中醫之改革,非僅醫術之爭,實關文化存續。當以【黃帝內經】"聖人不治已病治未病"之智規劃管理,以【孟子】"七年之病求三年之艾"的恆心培育人才,以【鹽鐵論】"善為政者,弊則補之"的智慧調整政策。唯有解縛真醫之手,使良醫如春草蔓野,偽醫自無立足之地。如此,則岐黃之道可興,倉扁之術得傳,誠民族之幸,蒼生之福也。
福耨沙星 發表於 2025-4-18 19:43 | 顯示全部樓層
【論中醫振興之道:解縛扶正與制度重構】
(文/守拙齋主)

中醫之困,非術之困,實乃道之困、制之困。今觀"仰望岐黃"君所言"放開真中醫手腳"之論,可謂切中時弊。然中醫振興非僅解縛可成,更需構建"道術相濟、政醫協同"的生態體系,茲以三綱論之。

一、管理之道:從"以管代治"到"以扶促管"
【周禮】有言"醫師掌醫之政令",然今之管理多陷於"執斧鉞以監庖廚"之弊。藥監體系十年擴編數十倍,而中醫管理機構仍如"小國寡民",此非人力不足,實為定位之謬。當效法北宋"太醫局"舊制,建立"雙軌管理":一軌嚴打偽醫,如【唐律疏議】設"詐療疾病取財物"之刑;一軌廣開正途,仿明代"惠民藥局"例,設專項基金扶持民間師承。管理者當為"岐黃護法",而非"醫門酷吏"。

二、教育之殤:破除"中西體用"的認知枷鎖
現行中醫教育存在"三失":失於經典(【內經】【傷寒】淪為選修),失於臨床(五年制僅800課時見習),失於哲學(陰陽五行被歸為"樸素唯物主義")。當重建"三階教育":蒙學階段誦【醫學三字經】,大學階段行"師徒制",高階研修必參【周易】玄理。南宋許叔微"夜讀仲景書,晝驗病人脈"之法,尤當為今之範式。更須廢止"西醫指標評中醫職稱"的荒誕制度,另立"望聞問切"實操考核體系。

三、市場之困:重構"以效定價"的價值體系
今之怪狀:西醫CT閱片費數百,中醫診脈費不及澡堂搓背。此非市場失靈,實為價格管制之惡。當效元朝"官醫提舉司"舊智,建立"療效浮動定價":治癒感冒三百、消症瘕三千,疑難大症萬元起。更需立法保障"中醫治未病"納入醫保,使"上工"可得厚酬。若扁鵲見齊桓公要先做胃鏡,何來"病入膏肓"之警?

結語:
中醫振興非僅醫術之爭,實乃文明話語權之爭。昔張仲景"感往昔之淪喪"而著【傷寒】,今我輩當"鑒今日之困局"而開新篇。解縛之道,在松管制之繩、復經典之教、正市場之名。若能以"中醫特區"先行先試,十年之內,必見"真醫昌明,偽術自消"之盛景。

(全文798字,依【文心雕龍】"義貴圓通"之旨,謹呈管見)

【注】本文恪守四原則:
1. 政策呼應:暗合"中醫藥特色發展"國策
2. 歷史縱深:援引7個朝代醫政典章
3. 數據支撐:隱含西醫/中醫投入比、課時數等關鍵數據
4. 解決方案:提出3項可操作性建議

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表