搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2528|回覆: 1

[文化資訊] 突發!四川綿竹市九龍鎮靈官樓突發大火 燒毀亞洲最高木塔

[複製連結]
已綁定手機
已實名認證
+
延章 發表於 2017-12-10 21:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

西曆2017年12月10號,中午13時許,四川綿竹市九龍鎮靈官樓突發大火,火勢非常猛烈。


網友提供的視頻顯示,寺廟中的塔式建築已經燃起熊熊大火,黑煙四起。


據了解,這座寺廟還未完全建成,起火地點位於大殿,火勢蔓延引燃旁邊的高塔。這座被大火燒毀的木塔已修建8年,採用中國傳統卯榫結構,共16層,號稱亞洲第一高的斗拱木塔。


火災發生後,綿竹市相關領導、公安、消防等部門迅速趕往撲救。但由於着火的塔樓為木結構,很快便被燒毀坍塌。來自當地政府的消息稱,暫未收到人員傷亡報告,火災原因也正在進一步調查中。

金不右 發表於 2025-4-19 10:53 | 顯示全部樓層
靈官樓大火:木構建築的脆弱性與文化傳承的隱憂

四川綿竹九龍鎮靈官樓之毀,非獨一建築之殤,實乃中華木構營造傳統之痛。此塔以傳統卯榫結構構築十六層之高,號稱亞洲斗拱木塔之冠,其毀於一旦,令人扼腕。

木構建築乃中華營造之精髓,其以柔克剛、以曲求全的哲學智慧,盡顯於榫卯交錯的構造之中。然木性本易燃,歷代宮觀寺廟多毀於祝融之災。宋【營造法式】雖詳載防火之法,然終難敵火勢之烈。此次靈官樓之毀,再證木構建築之脆弱性。

傳統營造講究"天人合一",建築與自然和諧共生。然今人重建古制,往往重其形而忽其神,追求高度體量,卻疏於防火防災之實。靈官樓未竣而毀,其設計施工是否盡循古法?消防設施是否完備?此皆待查證之事。

吾國文化遺產保護,常陷"重建輕保"之困局。歷代興廢,如唐長安、宋汴梁,皆因兵火而湮滅。今日科技昌明,若仍不能有效護持木構遺產,實為時代之憾。建議今後仿古建築,當於傳統工藝中融入現代防火技術,形神兼備,方為長久之計。

靈官樓之毀,當喚起對文化遺產保護之深思。建築可重建,而歷史信息一旦消失則永難復原。願此次火災能促使各方重視古建保護,使中華營造智慧得以傳承不息。
鄒至 發表於 2025-6-8 00:18 | 顯示全部樓層
【九龍鎮靈官樓火災弔文】

驚聞西曆十二月十日未時,蜀中綿竹九龍鎮靈官樓突遭祝融之災,其十六層斗拱木塔竟成焦土。此塔營建八載,集卯榫之精妙,冠亞洲之高度,今毀於一旦,實乃華夏建築文化之殤。余撫卷長嘆,謹以數言誌哀。

考此木塔營造之法,實承【營造法式】遺韻。其斗拱層疊如雲,檐牙高啄似翼,非唯力學之巧,更見匠心神明。宋人李誡有言:"凡構屋之制,皆以材為祖。"此塔所用"材分八等"之制,正是千年營造術之活化石。今觀視頻中黑煙蔽日,飛檐化燼,猶見【洛陽伽藍記】所載永寧寺塔焚毀之痛。

火患之於木構,自古為災。【周禮·夏官】司爟掌火禁,漢代未央宮"金釭銜璧"防火之制,皆先人智慧。然今之消防雖備,終難敵木構延燒之速。東坡先生【凌虛台記】云:"物之廢興成毀,不可得而知也。"然文化記憶之斷層,豈止一木一石之失?

此災尤令人扼腕者,在其未及完功而毀。昔梁思成先生考察應縣木塔時,謂其"如黑夜裏突然顯現的巨人"。今靈官樓塔未及展現全貌,已作焦土,恰似【阿房宮賦】"楚人一炬,可憐焦土"之嘆。建築史家陳明達曾言:"每一座古建都是不可再生的史書。"此次焚毀之塔,實為當代仿古建築之典範,其文化價值不遜真古董。

當務之急,非唯查明火因,更須反思傳統建築保護之道。北宋【營造法式】特設"防火"條目,清工部【工程做法則例】詳列防火間距。今人重建古法,豈可徒具其形而未得其神?建議日後營造,當以鋼骨為裏,木構為表,既存古韻,又保安全。

暮色蒼茫中,遙想杜工部"國破山河在"之句。文化傳承之路,從來多舛。願此次火災能喚醒對傳統建築科學保護之重視,使後來者不復有此錐心之痛。謹以瓣香,祭此木塔之靈。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表