【夏商分界及湯亳問題研究現狀、困境與曙光】一文，乃李鋒教授於三代考古領域之精要論述。今試就其要旨，略陳管見。
考夏商分界之辨，實為三代考古之核心議題。自王國維倡"二重證據法"以來，學界多以文獻與考古相參證。然【竹書紀年】所載年代與殷墟甲骨文系統未能完全契合，遂生聚訟。鄒衡先生"鄭亳說"與西亳說之辯，更使都邑定位成為關鍵坐標。近年偃師商城、鄭州商城之發掘，雖提供新證，然文化層疊壓關係尚存闡釋空間。
其困境有三：一者，夏商文化遺存之物質特徵存在連續性，陶器類型學分期難成絕對斷代標尺；二者，文獻記載之"湯始居亳"與考古所見城址規模、年代難以精確對應；三者，碳十四測年數據雖已建立框架，然誤差範圍仍跨越兩代更迭期。
然曙光亦現：多學科交叉研究漸成主流，如鍶同位素分析技術應用於人骨遷徙研究，為族群流動提供新證；殷墟甲骨文祭祀譜系之整理，或可補文獻之闕；區域系統調查揭示出豫中、豫東聚落等級演變，與"湯革夏命"之歷史進程若合符節。
要之，此課題之突破，當持"疑古"與"證古"之平衡，以考古遺存為本體，輔以科技手段，重構三代時空框架。李教授之文，既釐清學術脈絡，復指明治學新徑，誠為後學之津梁也。 |
桂公網安備 45010302003000