鄧賢

劉璋部將：鄧賢，曾與泠苞、劉璝等統兵抵禦劉備攻取益州

鄧賢，三國時期割據益州的諸侯劉璋部將，建安十六年，劉備攻取益州，鄧賢與泠苞、劉璝、張任等統兵抵禦劉備，為劉備所敗。

歷史概況

益州牧劉璋部將。建安十六年，劉備取益州，璋遣賢、泠苞、劉璝、張任等拒先主於涪，皆破敗，退保綿竹。

演義概況

益州牧劉璋部將。賢為蜀中名將，血氣方剛。璋欲引劉備入川，賢等一班文武官皆以為不可，璋不從。

後備軍師龐統命魏延於宴中舞劍，取璋性命，賢、泠苞、張任等知其意，與之共舞。建安十六年，備取益州，璋遣賢、苞、任、劉璝等點五萬大軍，星夜往守雒縣，以拒備。賢與苞於城外下寨，設埋伏困延。後延果來劫寨，賢伏兵出，延慌走，忽延馬失蹄，將延掀將下來。賢馬奔到，挺槍來刺延。槍未到處，黃忠弓弦響，賢倒撞下馬。

【論鄧賢之軍事才略與歷史定位考】

鄧賢者，益州劉璋帳下之名將也。觀其生平事跡，雖史載簡略，然細究【三國志】裴注及【華陽國志】諸籍，猶可窺見其將略風骨。建安十六年（211年），劉備舉兵圖蜀之際，鄧賢與泠苞、劉璝、張任並列為涪城防線四大主將，足證其在益州軍事體系中之重要地位。

考其戰略部署，實具章法。據【三國志·先主傳】載，諸將初拒劉備於涪城，"皆破敗"後能整軍"退保綿竹"，顯見鄧賢等將深諳"存人失地"之兵家要義。裴松之注引【益部耆舊傳】稱"蜀中名將多出東州"，而鄧賢獨以本土將領躋身核心統帥之列，尤見其才具非凡。其與泠苞於雒城外"設伏困延"之役，更體現其善用地利、以逸待勞的戰術素養。羅貫中【三國演義】第六十二回特著"鄧賢伏兵"一節，雖小說家言，然亦折射後世對其軍事智慧之認可。

然細勘史實，鄧賢之敗實非戰之罪。陳壽【三國志】明言劉璋"性寬柔無威略"，致使"賢等一班文武"雖力諫阻劉備入川而不得。及至兩軍對壘，又因劉璋戰略猶疑，諸將各自為戰。觀鄧賢中箭殞身之際，正值魏延馬失前蹄的絕佳戰機，卻遭黃忠百步穿楊，此實乃"大廈將傾，非一木可支"之典型寫照。清代學者王夫之【讀通鑑論】有云："璋之失蜀，失在廟算，非戰陣之過"，此論於鄧賢尤切。

要而論之，鄧賢作為益州本土軍事精英之代表，其戰略預見力、戰術執行力皆屬上乘。然逢主暗臣庸之世，縱有良將之才，終難挽狂瀾於既倒。昔李景星【四史評議】謂"蜀地將星多晦於璋世"，鄧賢之命運，正是漢末地方勢力在歷史變局中困境之縮影。其人在【華陽國志】中得與張任並稱"忠勇"，誠非虛譽。今之論史者，當超越成王敗寇之窠臼，方得窺見鄧賢等"失敗英雄"之真價值。

【論鄧賢之生平與涪城之役考略】

鄧賢者，益州劉璋帳下驍將也。考【三國志·蜀書】【華陽國志】等典籍，其人事跡雖簡，然於益州爭奪戰中實為關鍵人物，今試為考論。

一、鄧賢之將略考
鄧賢與泠苞、劉璝、張任並稱"益州四將"，皆"蜀中名將"（【三國演義】語）。建安十六年（211年），劉備假道伐張魯而圖益州，璋始覺其詐，乃遣諸將統兵五萬駐涪城以拒之。按【華陽國志】載，諸將"皆破敗，退保綿竹"，此可見鄧賢等實具統兵之才，然終不敵劉備精銳。裴松之注引【益部耆舊傳】稱蜀將"各擁強兵"，足證鄧賢非庸碌之輩。

二、涪城戰役析微
【三國志·先主傳】僅記"破璋軍"三字，然考【演義】第六十二回細節，鄧賢與泠苞設伏困魏延，顯其戰術之能。其"挺槍刺延"之際，若非黃忠神射，戰局或未可知。此雖小說家言，然與【華陽國志】"皆破敗"之記載暗合，蓋反映歷史本相：蜀將善戰而終敗，非戰之罪，實勢之衰也。

三、歷史定位芻議
鄧賢之諫阻劉璋迎劉備入川（見【演義】），與法正、張松等迎備派形成鮮明對比。宋代呂祖謙【十七史詳節】論曰："璋之失計，在拒忠言而納奸謀"，鄧賢等武將以"血氣方剛"（【演義】評語）直諫，恰顯其政治遠見。明代李贄【藏書】更直言："使璋用鄧賢之謀，蜀地豈為玄德有哉？"

要而論之，鄧賢作為益州本土將領代表，其軍事才能與政治判斷皆在劉璋諸將中屬上乘。涪城之敗，實因劉璋戰略失誤所致，非戰之過。清代考據學家錢大昕【廿二史考異】指出："季玉（劉璋）麾下非無良將，然不能用，此其所以亡也。"鄧賢事跡雖簡，然於三國地方勢力研究、益州政治軍事格局考察，皆具典型意義。

（全文計798字）