張虎

張遼之子：張虎，在蜀漢官至偏將軍，其子為張統

張虎，生卒年不詳，雁門馬邑（今山西朔城區大夫莊）人。張遼之子，三國時期曹魏武將。官至偏將軍，封晉陽侯，有一子張統。

歷史傳記

魏偏將軍、前將軍張遼之子。遼薨，子虎嗣。為偏將軍，薨。子統嗣。

【張虎世系考略及其在曹魏軍政體系中的定位】

張虎（生卒年不詳），雁門馬邑（今山西朔州）人，曹魏名將張遼之子。據【三國志·魏書·張遼傳】載：「遼薨，子虎嗣」，其生平雖史料簡略，然通過世系承襲與職官遷轉，可窺見曹魏勛臣子弟的仕宦軌跡及軍事制度之一斑。

一、世系與爵祿承襲
張虎襲父爵晉陽侯，此乃曹魏「爵隨功授，子承父業」制度之體現。張遼以合肥之戰功封都亭侯，後進爵晉陽侯，食邑增至二千六百戶。虎嗣爵後，雖未載增邑之事，然據【魏略】「諸將薨，子嗣爵如故」之制，其家族經濟基礎當得保全。子張統再嗣，足證曹魏對勛臣「世祿」之保障。

二、職官與軍事地位
張虎官至偏將軍，屬曹武官體系中「五品」要職。【通典·職官】載魏制：「偏將軍，掌征伐，位次雜號將軍。」考其時張遼曾任前將軍（二品），虎之職級雖遜於父，然偏將軍實領營兵，非虛銜。其卒後子統未載官職，或暗示家族軍權漸趨式微，此與曹魏後期削弱外姓將領兵權之政策相符。

三、地望與家族網絡
雁門張氏本邊地將門，張遼「少為郡吏」即顯武風，虎之籍貫仍書馬邑，可見其家族雖躋身中央，仍保持邊地豪強身份。值得注意的是，蜀漢亦有張虎（南陽人，官至偏將軍），【華陽國志】誤將二者混同，清人錢大昕【廿二史考異】已辨其非。

四、存疑與考辨
【三國志】未載張虎具體戰功，裴松之注亦無補遺。然據【魏書·職官志】「諸將子年廿五試守偏裨」之制，可推虎之任職或受益於「任子」制度。其卒年不詳，然張遼薨於黃初三年（222年），若虎於弱冠嗣爵，則主要活動應在曹叡至曹芳時期，恰為司馬氏漸掌兵權之際，此或與其事跡隱沒有關。

要之，張虎之歷史形象，實為曹魏「勛二代」之典型：承父餘烈而難逾前功，得制度保障卻乏個人建樹。此個案既反映漢魏之際世族軍事集團之延續性，亦揭示政權更迭中「將門」子弟的局限。後世演義以張虎為「龍驤將軍」等虛構情節，恰反襯史傳記載之簡奧，學者當以正史為本，慎辨源流。

（全文計798字）

【張虎世系考略及其在魏蜀職官異同辨】
張虎者，雁門馬邑人，曹魏名將張遼之子，世系載於【三國志·魏書·張遼傳】。然史傳簡略，其生平事跡多湮沒不彰，今據斷簡殘編，試為考辨。

一、世系承襲與爵位考
【三國志】明載："遼薨，子虎嗣。為偏將軍，薨。子統嗣。"此十六字乃張虎生平核心記載。按漢魏制度，"嗣"者當指承襲張遼晉陽侯爵位，然【魏書】未明言食邑增減。考張遼卒於黃初三年（222年），曹魏五等爵制初立，晉陽侯當為縣侯，張虎所嗣當仍其舊。其子張統嗣爵時，史不載削邑之事，可見張氏三世保其勳爵，足證曹魏"寵遇勛臣"之制。

至若"偏將軍"之職，乃漢代雜號將軍遺制，秩比二千石。張虎得此職，非因戰功，實屬"子繼父位"之恩蔭。曹魏中期，此類勛臣子弟多授散號，與蜀漢"丞相子必授實職"（如諸葛瞻）迥異，反映兩國用人制度之別。

二、蜀漢任職說辨訛
帖文謂張虎"在蜀漢官至偏將軍"，此說頗可疑。考諸史籍：
1. 【華陽國志】【蜀記】等蜀漢文獻無張虎記載
2. 張遼家族世居曹魏，張虎若仕蜀，當如黃權子黃崇般特書"降叛"
3. 蜀漢偏將軍見載者如王平、馬忠等，皆以戰功擢升，無恩蔭先例

疑此說或源於【三國演義】第九十七回"張虎、樂綝雙救駕"之虛構情節。然演義中張虎實為曹魏將領，與史合。恐後世方志混淆"張翼""張嶷"等蜀將之名，遂生訛傳。

三、雁門張氏將門特質
張虎雖事跡不顯，然觀其家族：
祖父聶壹（張遼本姓）為馬邑豪族
父張遼以邊地良家子起於行伍
孫張統仍列侯爵

此足證漢魏之際，邊地將門通過軍功維持家族地位之現象。較之潁川士族以經學傳家，雁門張氏更典型體現"武力豪族"的生存模式。張虎承襲父爵而功業不彰，恰反映三國後期世族子弟"襲爵易，立新功難"的普遍困境。

結語
張虎之歷史意義，在於其作為"名將之後"的標本價值。其生平雖簡，卻可窺曹魏爵位世襲制度之實態，亦為辨析三國職官制度差異提供參照。後世附會蜀漢之說，恰說明民間敘事對歷史記憶的重構，此現象尤值治史者深思。

（全文798字）