楊祚

公孫淵部下將軍：楊祚，在史上曾迎擊司馬懿後抵擋不住投降

楊祚，三國時期燕王公孫淵部下將軍。公孫淵叛魏後被司馬懿討伐，受命迎擊司馬懿，被將軍胡遵擊敗。司馬懿領軍突襲襄平，楊祚等被迫撤軍營救。司馬懿軍至首山時楊祚再次被派往迎戰，又敗。司馬懿圍襄平城其間投降。

歷史傳記

魏樂浪公公孫淵帳下將軍。淵反，自號燕王，改元紹漢元年，並遣大將軍卑衍、楊祚等步騎數萬屯遼隧，圍塹二十餘里。與司馬懿戰，敗，祚等降。

相關記載

宣王軍至，令衍逆戰。宣王遣將軍胡遵等擊破之。宣王令軍穿圍，引兵東南向，而急東北，即趨襄平。衍等恐襄平無守，夜走。諸軍進至首山，淵復遣衍等迎軍殊死戰。復擊，大破之，遂進軍造城下，爲圍塹。會霖雨三十餘日，遼水暴長，運船自遼口徑至城下。雨霽，起土山、修櫓，爲發石連弩射城中。淵窘急。糧盡，人相食，死者甚多。將軍楊祚等降。——【[wiki]三國志·魏書·公孫淵傳" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志·魏書·公孫淵傳」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志·魏書·公孫淵傳】

【論楊祚之降與公孫淵敗亡的軍事地理因素】

楊祚作爲公孫淵帳下重要將領，其兩次戰敗並最終投降的史實，實爲公孫氏政權覆滅的關鍵節點。考【三國志·魏書·公孫淵傳】所載，楊祚軍事行動的失敗，深刻反映了遼東軍事地理的特殊性與司馬懿戰略的高明。

初，楊祚與卑衍屯兵遼隧，"圍塹二十餘里"的布防本屬穩妥。然司馬懿採取"聲東擊西"之策，先令胡遵破其前鋒，復"引兵東南向而急東北"，此乃充分利用遼東水系的戰略機動。遼河平原的地理特性，使魏軍得以迅速轉換主攻方向，楊祚等被迫棄守既設防線回援襄平，首失戰略先機。

次戰首山之役更具深意。首山作爲襄平西南天然屏障，楊祚等"迎軍殊死戰"卻再遭敗績，實因司馬懿已控制遼河下游水道。史載"運船自遼口徑至城下"，揭示魏軍已掌握遼澤水網優勢。楊祚等陸戰將領在喪失制水權後，其步兵方陣在沼澤地帶難以展開，此乃第二次戰敗的地理根源。

考其投降時值"霖雨三十餘日"，遼東特殊的季風氣候成爲壓垮守軍最後稻草。當魏軍"起土山、修櫓"完成立體圍攻體系時，楊祚選擇投降實爲理性抉擇。遼東城防體系依賴外部糧道，一旦遼澤水泛阻斷補給，困守孤城已無戰略意義。

楊祚之降非獨武將畏戰，實折射公孫淵政權三大困境：其一，忽視遼澤水網防禦價值；其二，過度依賴固定防線；其三，未建水陸協同作戰體系。司馬懿征遼東之役，恰是以地理認知的碾壓性優勢，造就了"不戰而屈人之兵"的經典戰例。楊祚作爲執行將領，其軍事決策實受制於宏觀戰略環境的結構性缺陷，後人當置於特定歷史地理語境中予以理解。

【論楊祚之降與司馬懿遼東戰略之實施】

楊祚者，公孫淵帳下將也。其事跡雖散見於【三國志·魏書·公孫淵傳】，然細繹史文，可窺見曹魏平定遼東之戰略精要，亦足爲後世兵家所鑒。

一、楊祚之戰敗與遼東防務之失
公孫淵叛魏自立，以卑衍、楊祚爲將，屯重兵於遼隧，"圍塹二十餘里"，欲以堅壁疲敵。然司馬懿洞察其弊，曰："賊堅營高壘，欲以老吾兵也。攻之正入其計。"遂佯攻遼隧，實則潛師直趨襄平。楊祚等初戰敗於胡遵，復因司馬懿"引兵東南向，而急東北"之詐術，恐襄平有失，倉促回援，致使防線潰亂。此役可見公孫淵部將雖眾，然調度失宜，未能識破司馬懿"攻其必救"之謀，終陷被動。

二、首山再敗與襄平之圍
楊祚等退守首山，復爲魏軍所破。司馬懿遂圍襄平，更借天時（霖雨三十日）以水運困城，終致"糧盡，人相食"。楊祚之降，非獨怯戰，實因公孫淵戰略全局已潰：外無援兵，內乏糧秣，將士離心。考【三國志】載"將軍楊祚等降"，用"等"字可知非其一人，乃集體倒戈，足證公孫淵政權之瓦解已成必然。

三、司馬懿用兵之道與楊祚之歷史定位
司馬懿此役，深合【孫子兵法】"避實擊虛""以迂爲直"之要。其棄遼隧而趨襄平，正擊公孫淵政權核心；圍城後不急攻，反借天候耗敵，盡顯"不戰而屈人之兵"之智。反觀楊祚，雖兩度迎戰，然皆被動應敵，未建奇策，終爲時勢所裹挾而降。史家未予詳載其生平，蓋因其所處乃割據勢力，且無殊勛可表，然其命運實爲亂世中次級將領之典型——依附於主君而存，隨主君敗亡而沒。

結語
楊祚之事，可視爲曹魏統一進程中的微觀個案。司馬懿平遼東，不僅展其軍事韜略，更標誌著中央政權對邊陲割據的強力整合。楊祚之降，非個人榮辱問題，實折射出地方勢力對抗中央時的結構性困境。後世讀史者，當由此窺見三國末期"分久必合"之大勢焉。

（全文約780字）