马铁

马超弟弟：马铁，是马腾的儿子，在史上因其兄而被曹操夷灭

马铁（？－212）东汉末年人物，扶风茂陵（今陕西兴平）人。马腾之子，马超之弟。马腾遭韩遂进攻，乃携马铁等入京受职。休为骑都尉。后在邺城居住。因兄马超反，被曹操夷灭。

人物生平

公元208年（建安十三年），马腾入朝为官，被曹操任命为卫尉。

公元211年（建安十六年），曹操因马超拥兵据守陇上，起兵攻之，败超，次年（212年）诛杀马腾，夷灭三族，马铁同时遇害。

人物评价

郝经：“马腾父子勇冠西州，与韩遂颉翥为寇，残灭三辅，垦伤汉室。

〖[wiki]三国演义" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义〗：“父子齐芳烈，忠贞著一门，捐生图国难，誓死答君恩。嚼血盟言在，诛奸义状存。西凉推世胄，不愧伏波孙！

人物关系

先世

祖父：马平，曾任天水郡兰干县尉。

父亲：马腾，后因马超起兵反曹被杀。

兄弟

大哥：马超，汉末军阀，蜀汉骠骑将军，斄乡侯。

二哥：马休，被召进京为奉车都尉，后因马超起兵反曹被杀。

堂弟：马岱，一直跟随马超，位至平北将军，陈仓侯。

四妹：马云騄，[〖反三国演义〗中的虚构人物]

《论马铁之死与汉末宗族连坐制度》

马铁之事，实为汉末政治生态之典型缩影。建安十三年马腾举家入邺，本为曹操"挟诸侯亲属以制四方"之策的体现。《后汉书·百官志》载卫尉"掌宫门卫士"，曹操以虚职羁縻西凉枭雄，其政治算计深矣。马铁受拜骑都尉，此《汉官仪》所谓"比二千石，掌监羽林骑"之职，表面荣宠，实为人质。

马超建安十六年之叛，触发曹氏"夷三族"之刑，此乃秦汉旧制之残酷延续。《晋书·刑法志》追述："魏武好法术，天下贵刑名"，马铁之死非因其罪，实因宗法社会"父子兄弟罪不相及"理念在乱世中的崩塌。郝经"勇冠西州"之评，恰反映西凉马氏作为地方豪强的本质——其兴也勃焉，其亡也忽焉。

《三国演义》赞诗"父子齐芳烈"云云，乃文学虚构之典型。考《典略》记载，马腾家族"三辅钦惮"，实为割据势力。马铁作为政治筹码，其命运在入邺时已定。曹操诛马氏，非仅因马超之叛，实为铲除关西军阀势力之必要手段。马岱独存者，正见曹氏分化瓦解之策。

马铁个案揭示汉末三大特征：其一，门阀政治下个人命运系于家族；其二，军事割据导致中央集权反弹；其三，儒家"亲亲相隐"理念在乱世中的失效。马氏三代从马援到马超，恰是东汉豪强由盛转衰的缩影，马铁之死，可谓这个过程的血腥注脚。

《论马铁之死与汉末夷族刑的伦理困境》

马铁之事，实为汉末政治伦理崩坏之典型案例。建安十六年（211年）曹操夷灭马氏三族一案，表面是军法处置，内里却折射出专制政权下"人质政治"的残酷本质。考《三国志·魏书·武帝纪》裴注引《典略》，马腾入朝实为"宿卫"，其子马休、马铁皆任禁军要职，此乃汉代常见的"质任制度"。曹操此举实开后世"夷三族"连坐之先河，与汉代"罪止其身"的司法传统大相径庭。

细究马铁生平，其悲剧性尤甚于乃兄马超。《后汉书·郡国志》载扶风马氏本伏波将军马援之后，世代将门。马铁任骑都尉，秩比二千石，本为朝廷显职。建安十三年（208年）随父入许，实为质子，此乃汉末军阀间常见之制衡手段。然曹操在建安十六年（211年）陇右之战后，竟将邺城人质与前线战事强行勾连，此中政治操作颇值玩味。按《魏略》记载，诛杀马腾全家在五月，而马超兵败在九月，可见夷族实为震慑手段，非战后追责。

郝经"残灭三辅"之评，当置于汉末凉州军阀特性中理解。马氏与韩遂之乱，本质是中央失去对西陲控制力的表现。罗贯中诗赞"忠贞著一门"，实受元代《三国志平话》影响，将宋代以后强化的忠义观投射于历史人物。值得注意的是《反三国演义》虚构马云騄，恰反映后世对马氏灭门的道德补偿心理。

马铁之死引发的伦理争议，在《晋书·刑法志》中仍有回响。陈群修《魏律》时特废"夷三族"条款，正是对曹操此类暴行的制度性修正。马岱后来得免于难，或因当时舆论压力，此亦可见政治暴力终受道义制约。马氏悲剧警示后人：当军事威慑演变为家族灭绝时，所谓"法理"不过权力之遮羞布耳。