司馬紹

東晉第二位皇帝：晉明帝司馬紹，其聰慧善斷有不見長安典故

司馬紹（299年－325年10月18日），字道畿，晉元帝司馬睿長子，晉簡文帝司馬昱異母兄，母宮人荀氏，東晉第二位皇帝，322年－325年間在位。

司馬紹於322年即位，太寧二年（324年）平定王敦的叛亂，停止對於王敦黨羽的追究，爲安定皇帝的權威全力重用王導，並且與江東大族保持和諧的態度，成功對“王敦之亂”作出善後，穩定東晉王朝的局勢。太寧三年（325年），司馬紹病逝，終年二十七歲，諡號明皇帝，廟號肅祖，葬於武平陵（今南京市玄武區雞籠山北）。

司馬紹聰慧善斷，明於事理。東晉政權初建之時，兵荒馬亂，生民塗炭，國力空虛疲弊，權臣王敦等作威作福，東晉政權隨時面臨著覆滅的危險。司馬紹在位期間，憑藉弱勢之中央，成功做到對權臣的制衡。他還在一定程度上調和南渡僑姓與吳姓士族之間的矛盾，穩定時局，使社會呈現向安定發展的趨勢。雖在位時間短暫，但對安定國家大局的影響卻非常深遠。

【論晉明帝司馬紹的治術與歷史定位】

東晉太寧年間，晉明帝司馬紹以弱冠之年繼統，在位雖僅三載，然其"聰慧善斷"之才略，實爲偏安江左之政權注入強心之劑。觀其施政，可析爲三重維度：制衡權臣、調和士族、鞏固皇權，三者互爲表里，終成"太寧之治"的短暫中興氣象。

一、以智術制衡強藩
王敦之亂乃東晉立國後最大危機，【晉書】載司馬紹"密謀獨斷"，先以韜晦之姿緩其鋒芒，後借郗鑒、溫嶠等北府兵力雷霆平叛。尤爲難得者，在於平定叛亂後"止追脅從"之策，既剪除首惡，又避免株連過廣引發二次動盪。其重用王導以安琅琊王氏之舉，恰如棋局中的"倒脫靴"——以退爲進，終使門閥與皇權達至微妙平衡。

二、僑吳士族之調和
南渡僑姓與吳地士族之矛盾，實爲東晉政權痼疾。明帝深諳"欲穩社稷，先和南北"之理，一方面延續元帝"優容吳姓"之策，另一方面通過聯姻（如納吳興沈氏女）強化利益紐帶。其"不見長安"之典故（註：【世說新語】載幼年司馬紹以"日遠長安近"巧答元帝問），恰隱喻其立足江東、務實安邦的政治智慧。

三、皇權建構之嘗試
太寧二年詔令"復置諫官"，表面仿效漢制，實爲重建中樞決策體系。其臨終前委任庾亮、卞壼等寒素之士輔政，暗含抑制門閥之意圖。雖因早崩未竟全功，然已爲後來孝武帝"主相分權"埋下伏筆。

結語
司馬紹之治，猶如暗夜微星。錢穆先生【國史大綱】評其"才略過人而天不假年"，確爲的論。其政治遺產有三：確立"強幹弱枝"原則於門閥政治夾縫中，開創"以智御力"的弱勢君主統治範式，更以二十七歲之齡留下"若使永年，晉祚或可延"的歷史懸想。雞籠山麓的武平陵，埋葬的不僅是一位早慧的帝王，更是一個未能展開的治世藍圖。

【論晉明帝司馬紹之治術與江東政局】

晉明帝司馬紹，字道畿，在位雖僅三載（322-325），然其政治韜略實爲東晉中興關鍵。觀其施政，可析爲三重治國要義，誠爲弱勢君主駕馭強勢門閥之典範。

一、以柔制剛的權臣駕馭術
面對"王敦之亂"後的政治殘局，明帝深諳"剛柔相濟"之道。太寧二年平定叛亂後，其處置極具政治智慧：一方面誅首惡而赦脅從，既彰天威又安眾心；另一方面繼續重用王導，以琅琊王氏制衡其他門閥。此正合【周易】"陽在外而陰在內"之理，表面尊崇門閥，實則重建皇權權威。其"不見長安"之典，非僅童慧表現，實隱喻其深察南北士族心理之政治敏銳。

二、僑舊調和的士族平衡術
明帝承元帝"以吳制吳"之策而更進之。通過聯姻吳姓士族（如納庾文君爲後），在官僚體系中保持僑姓與吳姓的微妙平衡。此舉暗合【管子】"均地分力"之旨，使南北士族在相互制衡中皆需仰仗皇權仲裁。特別值得注意的是，其恢復吳地士族參與"清議"之權，既緩解文化隔閡，又爲後來"王與馬共天下"格局注入新平衡。

三、以簡御繁的行政革新
面對"元帝過江，府藏空虛"的財政困境，明帝推行"度田稅米"制，簡化西晉複雜稅制。此改革蘊含黃老"無爲而治"思想，減輕民負而增國庫。更創立"土斷"雛形，逐步解決僑置郡縣帶來的行政混亂。雖未竟全功，然爲後來桓溫土斷奠定基礎。

明帝二十七歲早逝，實爲江左憾事。然其政治遺產深遠：所建立的權力制衡模式，使東晉在門閥林立的困境中延續百年；其調和南北的智慧，更爲華夏文化在江南的紮根開闢蹊徑。故陳壽【三國志】注引孫盛評"肅祖明察，有文武才略"，確非虛譽。後世史家論東晉治術，當以明帝爲弱勢皇權下"以智御強"之典範。

【論晉明帝司馬紹之治術與歷史定位】

東晉明帝司馬紹，雖享祚僅三載，然其以弱冠之年斡旋於權臣與士族之間，終成"太寧之治"，實爲兩晉之際罕見的英斷之主。今試從政治韜略與士族平衡二端，析其治術精要。

一、以柔克剛的權臣制衡術
明帝即位之際，王敦已據上流之兵，手握"王與馬共天下"之實權。然其應對之策，非如後世孝武之激切，亦非元帝之優柔，而取"外示優容，內修戒備"之法。【晉書】載其"陽慰敦而陰備之"，太寧二年（324年）以病弱之軀密詔郗鑒、溫嶠入衛，終以雷霆之勢平定叛亂。尤可貴者，亂後即止追脅從，復用王導以穩朝局，此正合【周易】"剛柔節也"之旨。其政治智慧，較之漢宣帝誅霍氏而族其黨，更顯通達。

二、僑吳士族調和之道
江東政權初立，僑姓與吳姓士族之隙尤深。明帝承元帝"鎮之以靜"之策而更進之：一方面重用紀瞻、顧榮等吳姓領袖參決機要，太寧三年詔令"吳會士人悉聽辟召"；另一方面命庾亮、桓彝等僑姓俊傑出鎮要衝，形成南北制衡之勢。此間分寸拿捏，恰如【中庸】所謂"執其兩端而用其中"，故能收"荊揚晏然"之效。王導贊其"神鑒悟發"，實非虛譽。

三、不見長安之喻的深層意蘊
【世說新語】載"舉目見日，不見長安"之典，歷來多解爲思鄉之嘆。然細究時勢，此語實暗含政治隱喻：長安者，正統之象徵也。明帝以童稚之齡即洞悉南渡政權合法性危機，故其畢生致力於構建"建康—武昌"雙軸心體系，既承認王敦在荊楚的既得利益，又通過強化中樞禁軍維繫皇權底線。這種現實主義的政治哲學，較之空談"克復神州"更爲務實。

明帝早歿，誠爲江左憾事。然觀其遺策：王導總錄尚書事、庾亮掌禁軍、郗鑒鎮京口，已爲成康之治奠定格局。錢大昕謂"晉祚之延，實系明帝三年之措置"，確爲的論。其治術融合黃老之柔與申韓之剛，在門閥政治框架下最大限度伸張皇權，堪稱東晉諸帝中平衡藝術的巔峰。後世史家每以在位短暫而輕之，豈知【道德經】"天下大事必作於細"之理？明帝之明，正在於以有限之時空成無限之事業也。

（全文798字）