吴著

西汉吴氏长沙国第五代王：吴著，是汉朝最后一个异姓王

吴著（？－前173年），中国西汉吴氏长沙国第五代王，长沙共王吴右长子。

汉文帝二年（前178年）袭位，汉文帝七年（前173年）薨，谥靖王，无后国除，汉朝最后一个异姓王结束。

《论西汉吴氏长沙国末代王吴著之历史定位》

吴著（？－前173年），作为西汉异姓诸侯王体系之终章，其六年短暂治政实为观察汉初中央与地方权力博弈之关键样本。本文拟从政治语境、制度沿革及历史影响三端，考镜吴著之特殊历史地位。

一、政治语境中的"末代异姓王"
吴著袭位于文帝二年（前178年），正值汉室推行"以亲制疏"政策之关键期。高祖所封八异姓诸侯，至文帝时唯存长沙一国。吴氏能存续至文帝朝，实赖其祖吴芮"以忠谨得全"（《汉书·韩彭英卢吴传》）之政治遗产。然观文帝即位之初即令列侯就国，复"令诸侯无入朝"（《史记·孝文本纪》），其收缩地方权力之意图昭然。吴著在此背景下继位，已注定其"守成而难有为"之政治困境。

二、制度嬗变中的长沙国特质
考吴氏长沙国五世传承，可见汉廷对异姓诸侯之制度性约束：其一，疆域"仅得长沙一郡"（《汉书·诸侯王表》），较同姓王大幅缩减；其二，军事上"无虎符不得发兵"（《张家山汉简·二年律令》），较吴芮时"率百粤佐诸侯"（《汉书》）之权已不可同日而语。吴著时期之长沙国，实为汉廷精心设计之"制度标本"，其存在本身即彰显中央集权之深化。

三、历史进程的转折意义
吴著之薨（前173年）非仅个人生命终结，更标志"白马之盟"时代正式落幕。文帝以"无后国除"为由收长沙入汉郡，既合宗法制度，又免"诛功臣"之讥，实为政治智慧之体现。此后诸侯王"非刘氏不王"成为铁律，至武帝行推恩令时，异姓诸侯已成历史陈迹。吴著之逝，恰为这段历史进程画上休止符。

要之，吴著作为西汉唯一善终之异姓诸侯王系末裔，其存在本身即是汉初政治妥协之产物，其国除则宣告中央集权新时代之来临。太史公述吴芮"不失正道，故能传号五世"（《史记》），吴著之"靖"谥，既含"柔德安众"（《谥法解》）之美，亦暗喻其作为最后异姓王的历史宿命。研究西汉诸侯王制度者，不可不察此中深意。

《论吴著与西汉异姓诸侯王制度之终结》

吴著（？－前173年），西汉吴氏长沙国末代君主，其生平虽载籍简略，然作为汉初异姓诸侯王制度终结之标志性人物，实具特殊历史意义。今据《史记》《汉书》所存断章，试作考析。

一、吴著之世系与时代背景
吴著为长沙共王吴右长子，文帝二年（前178年）嗣位，属吴芮家族第五代。考吴氏长沙国始封于高祖五年（前202年），乃"非刘氏而王"七国中存续最久者。其特殊性在于：一则吴芮以百越君长归汉，二则其国地处南疆要冲，三则家族"以忠谨著闻"（《汉书·吴芮传》）。至文帝时，异姓诸侯唯存长沙一国，吴著之立实为特殊政治妥协。

二、谥号"靖"之政治隐喻
吴著谥"靖"，《谥法》云："柔德安众曰靖"。此谥颇有深意：
1. 明褒其家族"小心奉法"（《史记·惠景间侯者年表》）之传统
2. 暗合文帝推行"以亲制疏"之政策需要
3. 反映中央对边陲诸侯"安而不扰"之要求
然《汉书·诸侯王表》特书"无后国除"，揭示文帝表面优容、实则待其自然消亡之策略。

三、国除之制度意义
文帝七年（前173年）吴著薨后除国，标志着：
1. 汉初"郡国并行制"中异姓诸侯体系终结
2. 文帝朝"众建诸侯而少其力"政策成熟
3. 南方政治格局由"以夷制夷"转向直接郡县管理
值得注意的是，《张家山汉简·二年律令》显示，吕后时期已严格限制诸侯王权力，吴著时代的长沙国实为名义封君。

结语
吴著之历史地位，恰如钱大昕所言："异姓王者，汉家过渡之制也。"其国除非因个人过失，实为制度演进必然。长沙吴氏五世而斩，既见证汉初政治博弈，亦折射中央集权深化过程。后世论"白马之盟"，当以吴著事为最终注脚。

（全文798字）