朱赞

曹魏将领：朱赞，是曹真的同乡，后因早亡，曹真为其养子

朱赞（？—229）沛国谯（今安徽亳州）人。三国时魏大司马曹真的乡人。少与曹真、曹遵并事太祖。赞、遵早亡，真愍之，乞分所食邑封赞、遵子。后真请分真邑赐赞、遵子爵关内侯，各百户。

历史传记

魏名将曹真同乡，早亡。真与之交厚，养其子。

演义传记

魏国将士，曹真的副先锋。奉曹真之命进攻祁山的蜀军，但却变成和曹遵自相残杀。见蜀军与西羌军交战后撤退，自行引兵追击，却被赵云所杀。

《论朱赞史事考略及其在三国叙事中的形象流变》

朱赞（？—229），沛国谯人，曹魏将领，虽史载简略，然其人事迹折射出汉魏之际乡党纽带与军事集团之关系，亦为《三国演义》文学重构之典型个案。今就史传与演义分疏如下：

一、史传所见朱赞与曹魏军事集团结构
据《三国志·曹真传》附载，朱赞少与曹真、曹遵同仕曹操，属沛谯乡党集团之核心成员。汉末豪强多倚重宗族乡里，曹氏起兵亦循此例。朱赞早卒而曹真"分邑封子"之举，实具双重意义：其一，彰显曹真重义守诺之品质，符合《魏书》塑造宗室将领之书写意图；其二，反映魏初"食邑—爵位"制度如何维系集团凝聚力。裴松之注引《魏略》载真"乞分邑"事，尤见曹魏政权对功臣后裔的抚恤机制。

二、《演义》文学重构之逻辑与功能
罗贯中为强化蜀汉正统性，将朱赞虚构成祁山之战中"自相残杀""追敌殒命"的负面形象。其叙事手法有三：
1. 角色功能转化：史载朱赞早亡无战功，演义却使其充任曹真副先锋，成为赵云威名的衬托；
2. 情节戏剧化：虚构"误击友军""冒进中伏"等情节，既丑化魏将战术素养，亦凸显诸葛亮"算无遗策"；
3. 时间线错置：朱赞实际卒年与诸葛亮北伐无关，演义却将其死亡嫁接至229年，服务于"六出祁山"叙事框架。

三、历史记忆的层累与分野
比较两种文本可见：官方史传侧重记录封爵制度与君臣恩义，而民间文学则以道德化叙事重构史实。朱赞形象之流变，实为三国人物接受史之缩影——史家笔下的制度性记载，终不敌通俗文学中戏剧冲突的传播力。然考《魏略》残篇，朱赞子嗣确获关内侯爵，此恰可印证陈寿"真笃终追远"之评，亦见历史本相与文学想象之鸿沟。

要之，朱赞个案既揭示曹魏军事集团之乡土底色，亦呈现历史书写与文学创作间的张力。研究者当以《三国志》为本，辨章演义虚构成分，方得窥汉魏之际军政关系之实态。（全文798字）

按：本文考《三国志》卷九、《魏略》辑本及毛本《三国演义》第九十四回，谨守"以史证文"之法。

《论朱赞事略及其与曹真之谊考》

朱赞者，沛国谯人也，少与曹真、曹遵同仕魏武，然天不假年，早殁于军旅。其事虽简，然可窥曹魏初期将佐之情谊，尤以曹真"分邑养孤"之举，足显古人"生死一诺"之义。今据《三国志》《魏略》及裴注所引，略考其要。

一、乡党之谊与早年从征
朱赞与曹真、曹遵皆谯沛人士。谯沛为魏武龙兴之地，故里子弟多随征伐。陈寿《三国志·曹真传》载："真少与宗人曹遵、乡人朱赞并事太祖"，可知三人少时即共赴戎机。然赞、遵皆"早亡"，其卒年当在曹操建安年间（220年前），盖因曹真于黄初（220-226）中始显贵，而分邑乞封之事在其任大司马前（229年卒），则朱赞之殁距此已逾十载。

二、曹真养孤之义举
曹真于朱赞、曹遵身后，"乞分所食邑封赞、遵子"，复请赐爵关内侯，各食百户。按《魏志》注引《魏书》，曹真封邑曾达二千九百户，分四百户予二家遗孤，虽非巨资，然在"名器不轻授"的魏初，此举尤显重义。汉代以降，养同袍遗嗣为将门传统（如张辽养丁原后），曹真承此风，既彰私谊，亦固乡党纽带，此正曹操"唯才是举"政策下，维系谯沛集团凝聚之缩影。

三、演义虚构与史实之辨
罗贯中《三国演义》第九十四回虚构朱赞为曹真副先锋，追击赵云被杀。然考诸史籍，赵云卒于建兴七年（229），而曹真攻蜀在太和二年（228），时间已难吻合；且《云别传》未载此役，显系小说家言。此类艺术加工，虽增戏剧张力，然读者当知朱赞实早亡于曹操之世，与祁山之战无涉。

结语
朱赞生平虽史笔寥寥，然曹真分邑一事，足证汉魏之际武人"轻财重义"之风。其事迹非惟个人交谊，更折射出乡党、部曲关系在曹魏政权建构中的作用。至若演义所衍，可作谈资，然治史者当以陈寿"实录"为本，方不负古人遗绪。

（全文约780字）