邊鴻

孫翊家將：邊鴻，在史上受人指使刺殺孫權之弟孫翊

邊鴻，演義中誤記爲邊洪，孫堅三子孫翊的家將。因孫翊部將媯覽、戴員二人對孫翊不滿，買通邊鴻，囑其見機行事，邊鴻遂乘機刺殺孫翊。然此後邊鴻亦被媯、戴二人滅口。

演義簡介

演義原文

卻說孫權弟孫翊爲丹陽太守。丹陽督將媯覽、郡丞戴員，二人常有殺翊之心；乃與翊從人邊洪結爲心腹，共謀殺翊。時諸將縣令皆集丹陽，翊設宴相待。翊妻徐氏美而慧，極善卜【易】，是日卜一卦，其象大凶，勸翊勿出會客。翊不從，遂與眾大會。至晚席散，邊洪帶刀跟出門外，即抽刀砍死孫翊。媯覽、戴員乃歸罪邊洪，斬之於市。

歷史簡介

邊鴻（生卒年不詳），東漢末年人物。受媯覽、戴員指使，殺孫權弟孫翊，亡逃入山，被捕後，罪殺之。

【論邊鴻刺孫翊事考辨及其歷史啟示】

邊鴻刺孫翊一事，載於【三國志·吳書·宗室傳】裴注引【吳歷】，其事雖簡，然可窺漢末家將制度之弊與政治暗流之險。今就史傳異同、事件本質及歷史鑑戒三端論之。

一、名諱考辨與史傳異同
陳壽【三國志】明載"邊鴻"之名，而【三國演義】訛作"邊洪"，此乃小說家音近致誤。考【說文解字】，"鴻"從鳥江聲，本義爲鴻鵠；"洪"從水共聲，訓爲大水。二者形音俱異，不可混同。羅貫中采民間傳說而筆削之，致有此訛，讀者當以正史爲據。至若【吳歷】載鴻"亡逃入山"而後伏誅，與演義謂當場被媯、戴斬首滅口之說，實乃史家紀實與文學渲染之別。

二、事件本質探賾
細繹其事，邊鴻身爲孫翊家將而犯主，非獨個人背逆，實折射漢末三種流弊：其一，家將制度中私兵部曲常懷二心，此袁紹死後部將相攻、呂布屢叛之通病；其二，地方豪強（媯覽爲丹陽督將、戴員爲郡丞）與中央命官（孫翊爲孫權所署太守）之權爭，觀【後漢書·郡國志】可知丹陽乃兵家要地；其三，占卜雖驗（徐氏卜卦）而難阻禍萌，恰應【周易·繫辭】""動則觀其變而玩其占"之誡，足見亂世中天命不敵人事。

三、歷史鑑戒發微
此事可爲後世三鑒：爲政者當察"肘腋之患"，蘇軾【晁錯論】所謂"天下之患，最不可爲者，名爲治平無事，而其實有不測之憂"正合此理；用人者須明"遠近之辨"，邊鴻爲翊"從人"而心在媯、戴，韓非子【八奸】篇早有"在旁""父兄"之戒；治史者宜辨"文實之分"，演義以"徐氏美而慧"細節增飾，雖助教化爲善，然非董狐之筆，當效劉知幾【史通】"愛而知其丑，憎而知其善"之旨。

要之，邊鴻刺翊事雖微，然管窺漢末政治倫理崩壞之象，其名諱之訛可正，其事理之真當明，其鑑戒之義尤不可不察。後世讀史者，當於此類"小人物"行跡中，見出制度興廢之大端。