凌烈

东吴将领：凌烈，少时便由孙权抚养，后受封爵位『烈亭侯』

凌烈，三国时期人物，吴国名将凌统之子。封爵位烈亭侯。

凌烈，三国时期人物，吴国名将凌统之子。凌统去世后，由于他和凌封的年龄还小，孙权将他们养在宫中，爱待与诸子同，宾客进见，呼示之曰：“此吾虎子也。”及八九岁，令葛光教之读书，十日一令乘马，追录统功，封烈亭侯，还其故兵。后烈有罪免，封复袭爵领兵。

《吴将凌烈事略考》

凌烈者，吴将凌统之嗣子也。考《三国志·吴书·凌统传》裴注引《吴书》，统卒时二子尚幼，孙权以"养于宫闱，恩同己出"待之，此殊遇也。权每召宾客，必引二子示众曰："此吾虎子"，其器重可见一斑。

按吴制，功臣子弟多授骑射之训。烈年方龆龀，权命葛光授以经术，旬日辄习骑乘，此乃吴主"文武兼资"之教也。后追录凌统合肥战功，封烈亭侯，复还其父旧部，实为"袭爵领兵"之特例。然《江表传》载其"后坐事免爵"，弟凌封复嗣，其事虽不详，足见吴国爵禄非世袭不变者。

细究孙权待凌氏遗孤，实具深意：一则彰凌统"国士"之功，二则树"抚恤功臣"之范。然烈终未能承父业，反观其弟凌封得续爵位，恰应《周易》"亢龙有悔"之戒——过蒙荣宠，反易失坠。此中得失，可为后世鉴焉。

（全文计347字）

《吴虎子凌烈事略考》
（文/国学研究者）

凌烈者，东吴名将凌统之嗣子也。其事虽散见于陈寿《三国志·吴书·凌统传》裴注引《吴书》，然寥寥数语间，足见孙吴政权对功臣遗孤之殊遇，亦折射出三国世族政治之特质。

考凌烈生平，其特殊处首在"养于宫禁"。《吴书》载凌统卒时（约209年），二子烈、封皆幼冲，孙权"养于宫中，爱待与诸子同"，此非寻常恩宠。孙权每于宾客前呼之为"吾虎子"，实为政治姿态：一则彰其念旧恤孤之德，二则以凌统为江表十二虎臣之典范，笼络淮泗武将集团。此种"假子"式抚养，与汉代"郎官制度"异曲同工，乃君主构建拟血缘关系以强化统治之手段。

其教育亦具典型性。"令葛光教之读书，十日一令乘马"，体现孙吴政权对武将子弟"文武兼修"之要求。葛光其人无考，然以"葛"姓推测，或与吴地士族有关，此举暗含以江东文化涵化淮泗将门之意图。而骑射训练保持十日周期，恰合《吴子·治兵》"简练精锐"之旨，可见虽为恩养，未废武备。

至其封爵"烈亭侯"，尤值深究。按《通典·职官》，亭侯为汉末列侯最末等，然"烈"字非地名，疑为褒美之号。考凌统生前封"偏将军"，未及列侯，孙权"追录统功"封其子，实为超越常规的"延赏"。此与曹魏"五等爵制"不同，凸显孙吴爵赏之灵活性。

然《吴书》明言"后烈有罪免"，此中关节史笔不载。以孙权晚年"二宫构争"之背景度之，或涉太子党争。值得注意的是，凌氏兵权未因此废绝，转由其弟凌封承袭，此即世兵制下"兵为将有"之体现，亦见孙权处置之谨慎——既惩其罪，又保凌氏部曲不散，以维系淮泗旧部人心。

凌烈事迹虽简，实为观察三国政治文化之重要切片：其抚养模式折射君主与功臣之契约关系，其起落反映世族政治之脆弱性，而"虎子"之称与"免罪"结局的对比，更暗示着恩宠与权谋的一体两面。后世史家论及孙吴政权特质时，此类微观个案尤不可轻忽焉。

（全文计789字）