严白虎

东汉军阀：严白虎，其山贼出身，自称为东吴德王

严白虎（生卒年不详），东汉末年盘据吴郡一带的地方豪帅，原名“严虎”，别号“白虎”，吴郡乌程县人，山贼出身的豪帅，严舆之兄。通俗小说〖[wiki]三国演义" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义〗则以“严白虎”为名，并且加上“东吴德王”的称号。

献帝初拥兵万人自固。孙策受袁术使渡江，攻破白虎等。白虎奔余杭，投靠许昭。建安二年（197），复为孙策所破。

人物生平

地方豪强

严白虎是吴郡豪族（“强族”）出身，在吴郡建立规模约1万人左右的武装势力，据〖古今図书集成〗记载，大约在长兴县南方50里的石城山以及白虎山等做为根据地。

建安元年（公元196年），孙策进图江东建立地盘势力，开始征讨严虎与会稽太守王朗两股地方势力之际，吴景在军议上向孙策进言建议宜先讨伐严白虎的军势，孙策认为严白虎的军队只是一群普通的盗匪，决定优先征讨王朗的军势。

对抗孙策

尔后，与自称吴郡太守的陈瑀（陈登同族叔父）联合对抗孙策的军势，但被孙策的军势打败。

严白虎被孙策军包围之后派严舆求和，严舆和孙策会面时，孙策用利刃向坐席砍去，严舆看见后身体晃动了一下。孙策笑着对严舆说：“我听说您可以坐着跳跃，身手矫捷，所以跟您开个玩笑罢了。”严舆回答道：“我一见到兵刃，就会变得这样。”孙策听了他这句话，知道他其实很无能，于是立刻用手戟击杀了严舆。严白虎等人听说以勇力闻名的严舆被孙策杀死，非常惊恐。

严白虎抵抗不住，往余杭抗奔许昭。程普请求孙策发动攻击，孙策说“许昭有义于旧君，有诚于故友，此丈夫之志也”，于是放弃攻击。

下落不明

之后正史上没有记载他何时死亡以及之后的下落也不明，但是从任广陵太守的陈登曾经为牵制孙策的北攻军势，策反煽动盘据在扬州的严虎军‘残党’的纪录研判，可能在那时还未死亡。

历史评价

孙策：白虎等群盗，非有大志，此成禽耳。

裴松之：于时强宗骁帅，祖郎、严虎之徒，禽灭已尽，所馀山越，盖何足虑？

家庭成员

弟弟：严舆

文学形象

在小说〖三国演义〗中，严白虎出场于第十五回〖太史慈酣斗小霸王孙伯符大战严白虎〗，在孙策进军江东时，自号东吴德王，据守吴郡，并遣部将驻守乌程、嘉兴。最初与孙策交战时，令其弟严舆出征，却被击败，最后败退至吴郡城内。惊觉兵临城下的严白虎急忙再次派出严舆欲与孙策求合，意欲对分江东，却遭孙家反对遭斩。严白虎料敌不过来势汹汹孙策，弃城逃跑，并集结兵力于西津渡口，但仍被孙策将领程普击败。严白虎再次败逃，求助于会稽太守王朗，严、王联军仍不敌孙家军队，严白虎遂杀出血路，逃往余杭。但不到一日，严白虎便死于投靠孙策军的董袭手中。

《论严白虎之历史定位与江东豪族势力兴衰》

严白虎其人，作为东汉末吴郡豪强势力的代表，其兴衰过程实为观察孙氏经略江东之重要个案。今就史料所载，试作三点考析：

一、出身与势力性质辨正
严氏本为吴郡乌程强族，所谓"山贼出身"之说当辩证看待。《后汉书·郡国志》载吴郡"俗好武断"，豪族拥私兵乃普遍现象。严白虎拥众万人据石城山，实为典型的地方豪强武装，与流寇性质的山贼有本质区别。其自称"东吴德王"虽不见于正史，然《三国志·吴书》裴注引《江表传》确有"严白虎僭号"记载，反映其试图构建合法性的政治企图。

二、与孙策博弈的战略失误
建安元年孙策渡江时，严白虎犯两大战略错误：其一，未采纳"先联王朗抗孙"之策，反使孙策得以各个击破；其二，遣弟严舆求和时显露怯懦，反速其祸。《吴录》载孙策评严氏"无大志"确为中的之论。然需注意，严白虎败走后孙策未追击许昭庇护之残部，非仅因"许昭有义"，实因当时孙氏需集中力量对抗刘繇、王朗等更大威胁，此见《三国志·孙破虏讨逆传》战略次序安排。

三、历史形象的建构过程
严白虎在《三国演义》中被强化为"东吴德王"，实为小说家凸显孙策"讨逆"合法性的艺术处理。考《古今图书集成·职方典》所载，其实际活动范围不过吴郡西部数县。陈登后续策反严氏残部事，见《先贤行状》，说明其势力余波犹存至建安四年，此正可补正史记载之阙。

结语：
严白虎集团之败亡，标志着江东旧豪强武装对抗中央化军事集团的最终失败。孙策"禽灭强宗骁帅"的过程，实为汉末地方势力重组之缩影。其历史意义不在个人成败，而在折射出军事豪强向士族化政权转型的时代轨迹。后世文学形象的演变，恰印证了历史记忆的选择性建构特征。

《论严白虎之历史定位与江东豪强势力兴衰》

严白虎，本名严虎，东汉末吴郡乌程人，以山贼起家，据《古今图书集成》所载，其据石城山、白虎山为营，拥众万人，自号“东吴德王”，实为江东豪强势力的典型代表。其生平虽散见于史册片段，然折射出汉末乱世中地方武装的生存逻辑与孙氏政权崛起之艰难。

一、豪强本质与地缘政治
严白虎之势力，当属东汉“强宗豪右”之余绪。《后汉书》称此类势力“武断乡曲”，严氏据吴郡要冲，兼以山险为屏，虽未如袁绍、曹操等据州连郡，然其“万人自固”之规模，足见江东本土势力之盘根错节。孙策初渡江时，吴景建议先伐严虎，正因其势力根植地方，若放任不管，恐成后方之患。然孙策以“群盗无大志”轻之，实为战略误判。后严白虎联合陈瑀抗孙，足见其非纯然草寇，而具联结士族、抗衡中央化势力的政治意识。

二、与孙策交锋的军事博弈
严白虎之败亡，凸显孙策用兵之能与其自身局限。
1. 外交失策：遣弟严舆求和时，孙策以“刃试坐席”相胁，严舆应对失据，暴露其集团缺乏胆略。《江表传》载孙策笑言“聊试卿耳”，实为心理威慑，严舆“见刃即动”的反应，使孙策窥破其外强中干，遂杀之以摧敌胆。
2. 战略溃退：余杭投许昭一事，程普主剿而孙策缓攻，称许昭“有义于旧君”，此非单纯宽仁，乃因许昭为会稽旧吏，孙策需权衡剿抚之效。严白虎借此喘息，然未能重整势力，反见其缺乏持久抗敌之能。

三、历史评价再审视
裴松之注《三国志》时，将严白虎与祖郎并称“强宗骁帅”，然谓其“禽灭已尽”，此评须辩证观之：
孙策之判：“非有大志”确为的论。严氏困守地方，未如孙策“规摹远图”，终难成气候。
陈登策反残党：建安年间广陵太守陈登曾煽动严虎旧部，说明其残余势力仍具扰动之能，此或为严白虎未即时覆灭之佐证，亦反映江东豪强生命力之顽强。

四、文学形象与史实差异
《三国演义》强化其“东吴德王”称号，虚构其与孙策阵前对话，此乃小说家“尊孙贬敌”之笔法。实则严白虎在正史中记载寥寥，罗贯中以其为孙策立业之陪衬，反失其作为地方豪强的复杂面貌。

结语
严白虎之兴衰，实为汉末江东权力重构的缩影。其山贼出身而跻身豪帅，体现乱世阶层流动；其抗孙失败，则预示地方割据势力在军事集权化浪潮中的必然结局。然其残党余波，亦证孙氏整合江东之曲折。史家轻其为“群盗”，然若无此类势力之存在，孙策之“平定”亦无从彰显其功。严白虎虽败，其史仍可作窥探汉末江南社会结构之一钥。

（全文798字）