满伟

满宠之子：满伟，承继父亲昌邑侯的爵位，后因儿子成庶民

满伟，身长八尺，为人以品格气度知名于世，官至卫尉。曾被司马昭征召前往寿春参与讨伐诸葛诞，但中途因病止于许昌。后来满伟被儿子满长武所受的冤案牵累，遭贬为庶民。

历史记载

《[wiki]三国志·满宠传" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科词条" target="_blank">[wiki]三国志·满宠传’百科词条" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科词条" target="_blank">[wiki]三国志·满宠传》：“宠前后增邑，凡九千六百户，封子孙二人亭侯。正始三年薨，谥曰景侯。子伟嗣。”“伟以格度知名，官至卫尉。”

《三国志·满宠传》引郭颁《世语》：“伟字公衡。”“宠、伟、长武、奋，皆长八尺。”“寿春之役，伟从文王至许，以疾不进。”“收长武考死杖下，伟免为庶人。时人冤之。”

《文选·卷四十二》载应璩《与满公琰书》贾弼之山公表注曰：“满宠，子炳，字公琰，为别部司马。”

《论满伟之生平及其历史评价》

满伟，字公衡，三国魏名臣满宠之子，世袭昌邑侯爵。其人生平虽载籍简略，然细考史传，犹可窥见汉魏之际士族门第之兴衰与政治风云之诡谲。

一、家世与仕宦
满氏一族，《三国志》载其"皆长八尺"，此非独状其形貌，实暗喻门第之显赫。满宠官至太尉，封邑九千六百户，为曹魏开国重臣。伟嗣爵后，以"格度知名"（《满宠传》），此"格度"二字殊堪玩味。《礼记·缁衣》言"言有物而行有格"，郑玄注"格，旧法也"，可知满伟立身必恪守家法门风。其官至卫尉，掌宫门屯兵，非亲信重臣不得居此，足见司马氏对其之倚重。

二、寿春之役与政治转折
正元二年（255年），诸葛诞反于寿春，司马昭亲征。《世语》载满伟"从文王至许，以疾不进"，此中颇有微义。考其时局势，司马氏方诛毌丘俭，朝野震动。伟以元勋之后随军，突称疾滞留，或为观望时局。许昌乃魏武龙兴之地，亦为满宠旧治，伟止于此，恐非偶然。后其子长武被"考死杖下"，伟坐贬庶人，实为高平陵事变后司马氏清洗功臣余波。时人冤之，正见当时士族对司马氏严酷手段之不满。

三、历史评价再审视
应璩《与满公琰书》提及满炳（公琰）为别部司马，可知满氏子弟多居要职。满伟生平际遇，实为曹魏士族政治嬗变之缩影。其以八尺之躯（约今1.84米）负廊庙之望，终不免"免为庶人"之厄，恰印证范晔《后汉书》所论"豪杰陵迟，雅器殆绝"的汉魏之际士人命运。陈寿特笔"伟以格度知名"，暗含对其守正不阿之褒扬，而郭颁记"时人冤之"，更见史家之直笔。

要之，满伟其人，承名臣之嗣业，负廊庙之重望，然终不免于魏晋鼎革之际的政治漩涡。其生平浮沉，非独个人荣辱，实关乎汉魏士族政治向两晋门阀政治转型之历史轨迹。后世读史至此，当于简牍之外，体察时势与个人命运之交织，斯为得之。

《论满伟之生平及其历史定位》

满伟，字公衡，曹魏名将满宠之子，承袭父爵昌邑侯，官至卫尉。其生平虽载于史册，然细节多散见于《三国志》及注引文献，今据史料考辨，略陈其要。

一、家世与仕宦
满氏一族自满宠始显赫。宠为曹魏重臣，战功卓著，封邑九千六百户，谥曰景侯。伟嗣爵后，以“格度知名”（《三国志·满宠传》），所谓“格度”，当指其器局严整、风仪峻整，符合汉晋士人“雅量”之标准。其官至卫尉，掌宫门禁卫，足见魏廷对其品节之信任。

值得注意的是，满氏三代皆“长八尺”（约合今1.84米），此非仅状其形貌，实暗喻家风刚直。《世语》特载此细节，盖以体貌魁伟象征门第之威严，与汉末“以形骨论人”之风相契。

二、寿春之役与政治波折
正元二年（255年），司马昭征讨诸葛诞，满伟奉命从征，然“至许昌以疾不进”（《世语》）。此事件需结合时局解之：司马氏此时已专权，征召旧臣子弟实为试探忠诚。伟之“疾”或为托辞，其进退间或存保全家族之虑。

后其子满长武被“考死杖下”，伟受牵连贬为庶人。考《世语》称“时人冤之”，可知此案或有隐情。曹魏晚期，司马氏剪除异己，满氏作为旧臣家族，难免遭忌。长武之死，恐非寻常司法案件，而系政治清洗之一环。

三、历史评价与家族余绪
满伟生平，折射出曹魏士族在司马氏崛起之际的困境。其父满宠以武功立身，至伟辈转以“格度”见称，反映家族由军功向文化士族之转型。然时局剧变，终难逃政治倾轧。

另据《文选》注引贾弼之《山公表注》，满宠另有一子满炳（字公琰），任别部司马。此支或未受波及，然史料阙如，难以深考。满氏家族之浮沉，实为魏晋之际“高门惧祸”之缩影。

结语
满伟其人，承父勋而守位，以器度见誉，终因时势沦落。其生平虽简，然个案背后，正是汉晋士族政治转型之宏大叙事。读史者当于此微处，见时代之波澜。

（全文约780字）