搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2882|回復: 1

[轉基因] 呂永岩:聽轉基因專家講封堵崔永元真相

[複製鏈接]
国学萌 發表於 2016-9-8 12:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

轉基因合夥封堵崔永元真相曝光

轉基因合夥封堵崔永元真相曝光


呂永岩:聽轉基因專家講封堵崔永元真相


“對於你的人品我是瞭解的,同時你又是軍人,軍人的嘴是很嚴的。我相信你會遵守對我的承諾,任何時候都不會說出我是誰。因為一旦我的名字被洩露,我就真的沒法混了。轉基因的水太深,作為圈裡人,我真的傷不起。”


“奧巴馬簽署了美國的轉基因標識法令。美國生物集團花了幾億美元阻止,但是失敗了。轉基因‘實質等同’被瓦解了。這是支撐轉基因一塊最重要的基石,這個基石被打碎了,轉基因大廈會怎樣?我不用說你也清楚。奧巴馬不清楚嗎?美國國會不清楚嗎?他們為什麼要打碎它?”


“就是說,在轉基因問題上,美國開始退,中國繼續上,要推動產業化。這正是讓我鬧心的。我知道我現在是兩頭不討好,圈裡人會把我當兩面派,當叛徒。你們咋看我,我不知道。總之我相信‘人在做,天在看’。我把一些真相說出來,是為了一種心理平衡?還是為了救贖?我不知道。不過我想,我說出一些真相,晚上睡覺就不會做噩夢了。有人不是遭遇飛來橫禍,死得很慘嗎?再說我還有孩子呢。為了孩子,我也不能太缺德了。”


“我先說說為什麼一定要堵崔永元的嘴。”


“你反轉,在你的‘兩杯水’出來之前,有人堵你的嘴嗎?沒有吧?為什麼?因為你不像崔永元那樣有影響。崔永元是央視名嘴,以前的“實話實說”,有幾個人不知道?他的故事太多了,給人們的印象太深了。他站出來反對轉基因,那影響可是了得!”


“轉基因本來是不想聲張,不想宣傳的。但是有人忍不住,說了一句‘要在三五年內將轉基因大米擺上老百姓餐桌’,一下子把人嚇著了。媒體一篇‘偷偷摸摸轉基因’,把給轉基因水稻發放安全證書的事捅出來,害怕的人就更多了。你們現在批評主流媒體隱瞞轉基因危害消息,其實主流媒體開始沒想隱瞞,隱瞞是後來的事。‘偷偷摸摸轉基因’不就是主流謀體給捅出來的嗎?這一捅不要緊,更多的人害怕了,連全國人大代表、政協委員都害怕了,都站出來反對。”


“崔永元開始不反對轉基因。在‘兩會’上,全國政協委員、葉劍英元帥的女兒淩孜拿了一份揭露轉基因陰謀的提案請他簽署,他當 時說自己不瞭解轉基因,沒有簽署。崔永元這個人為人處世是很認真的。他不瞭解的,他是不會隨便參與的。這個你可能比我還清楚。”


“但是方舟子壞了事。我知道你們恨方舟子,其實我們圈裡的人也一樣,也認為方舟子很多時候是幫倒忙,沒起好作用,尤其是在崔永元問題上。本來崔永元不反對轉基因,方舟子搞轉基因試吃,說了一句‘要創造條件讓全國人民都吃轉基因’,媒體就報導了。媒體一些人的素質你清楚,有錢能使鬼推磨,這個磨推得咋樣?有時候可能推得還行,有時候推得真不咋地。這次方舟子和媒體就栽了,栽在崔永元身上了。他們把崔永元給攪合起來了。崔永元就在網上回了一句,方舟子一下子就咬上了。”


“其實,方舟子不咬崔永元,不理會,事情也許就過去了,崔永元說說就拉倒了。但是方舟子沒有,他一下子就咬住了崔永元。方舟子當時為什麼要這樣死死咬住呢?就是因為崔永元不是一般的人,他的影響太大了,粉絲太多了。還有,方舟子以為自己是打假‘皇上’。張口就是‘讓全國人民’,這是什麼感覺?‘皇上’的感覺啊!崔永元觸犯了他這個‘皇上’,他當然要‘龍顏大怒’了。現在看,方舟子當時也是錯誤地分析了形勢,他可能以為他這個‘皇上’說崔永元‘外行’,把崔永元的嘴堵住,消除崔永元回應的影響,問題就解決了。沒想到崔永元這個人很個性,很執著,很強,根本沒把方舟子這個‘皇上’看在眼裡。兩個人就在網上你來我往地打起來了,引來很多粉絲圍觀。老實說,在轉基因問題上,方舟子確實是內行,他就是吃這碗飯的,又是有備而來;崔永元是倉促上陣,完全沒有思想準備,並且他當時對轉基因確實不瞭解。我想方舟子當時可能也是想利用崔永元的倉促上陣,一舉把崔永元擊敗,這樣崔永元也就不好再給轉基因造成負面影響了。”


“但事情的結果沒有向方舟子想的方向發展。崔永元上來強勁了,並且崔永元作為一流主持人,他腦子非常好使,反應非常快。他知道自己對轉基因沒有更多瞭解,談轉基因他不是方舟子的對手,他只能揚長避短,避開方舟子的鋒芒,談科學史,談科學史上那些原來認為正確,後來被證明是錯誤的那些案例,那些教訓。用你們軍人的話說,崔永元不跟方舟子打陣地戰,他跟方舟子打遊擊戰,打麻雀戰。這樣一來,方舟子的兩個目標都沒實現。哪兩個目標呢?一個是堵住崔永元的嘴,不但沒堵住,反而激起了崔永元對轉基因問題的關注;第二個是把倉促上陣的崔永元擊敗,讓大家看出崔永元確實是外行,這樣崔永元再說轉基因長,轉基因短的,統統無效。也就是徹底剝離崔永元在轉基因問題上的話語權和影響力。”


“很可惜,方舟子的兩個目的,一個也沒實現。崔永元這個人,你越是堵他的嘴,他越來勁。而且他用遊擊戰、麻雀戰,繞來繞去,打來打去,方舟子一點沒占上風,並且後來的情形就更糟了。崔永元要搞轉基因調查。先是去日本,後來去美國,不但調查,還搞了一個大片,這下可就壞了大事了。《小崔考察轉基因》一掛到網上,幾億的點擊量啊!了得啊!”


“我這麼說吧,如果崔永元之前,中國1萬個人裡面能有1個關注轉基因,那崔永元這一吆喝,1萬個人裡面就能有幾十甚至上百的人開始關注轉基因。這就是最可怕的事情。轉基因裡面的貓膩,你清楚,我們更清楚。人們不關注,不知不覺地吃了,喝了,也就那麼地了。當然有些人會吃出問題。但是吃出問題,你去醫院,醫生會告訴你是什麼原因得的病嗎?醫生都是頭痛醫頭,腳痛醫腳。得了癌症,給你切了,給你化療,治死治活,反正是治了。哪個醫生會給你解釋你的癌症是哪來的?癌症哪來的不是醫生的事,醫生也說不清楚。所以‘偷偷摸摸轉基因’,有偷偷摸摸的好處。”


“但是崔永元給壞事了。他這一鬧騰,知道的人就多了,多了多少倍啊,不是個小數字啊。不消除他的影響行嗎?尤其是他拍的那個片子,讓老百姓看了,信了,那還了得?還有,要是傳到上面,讓上面決策的人看了,信了,那轉基因在中國可就徹底完蛋了。那怎麼行啊?要命啊!”


“有些問題我們是沒隱瞞的,比如轉基因科研的動力問題。很多專家都公開說了,轉基因不搞產業化,專家就沒有動力。當然這話主要是對上面說的。這話說白了,就是轉基因只有產業化,專家才能得到更多的好處,也就才能有動力。崔永元這一鬧騰,老百姓要是一傳十,十傳百,傳得家喻戶曉,誰都不吃轉基因了,產業化出來的產品賣給誰?老百姓都說轉基因不好,就我們這些人說好,說安全,靠我們這些人吃?我們是傻子?我們自己挖坑,自己往裡跳?再說了,就是我們都吃,我們才幾個人?轉基因專家教授,農大學生,統共才多少人?轉基因掙誰的錢?轉基因是科學,沒錯。科學能讓我們發表論文,但我們不能吃論文吧?我們得養家糊口吧?得把日子過得好一點吧?金錢的力量誰不知道?轉基因幕後的金錢力量有多大?說出來嚇死人,但打死我也不能說。”


“明白了吧?必須把崔永元的嘴封堵住,必須讓關注轉基因的中國人,尤其是大領導,不要相信崔永元的話,更不能相信他拍的那個轉基因片子。是‘必須’,不惜一切代價,因為我們沒有退路,沒有別的選擇。不是崔永元死,就是轉基因死。沒有其它。”


“怎麼才能把崔永元的影響降到最低?拿錢收買?崔永元不是一般媒體記者,更不是工資不高的部委官員,美元在崔永元面前不好使,崔永元不差錢。唯一的辦法就是官員、專家、媒體人加農大學生一起上,壓制崔永元。理由嘛,文科生啊,文傻啊,外行啊,調查轉基因是瞎胡鬧,不靠譜啊。一句話:‘轉基因是科學問題,不懂科學就沒有資格說話’”。


“這算理由嗎?其實我們也知道,這不算理由。田松寫了一篇文章,人家講的那才是道理。崔永元既是主持人,又是受過嚴格專業訓練的記者。只要稍稍動動腦筋,就不難發現,說崔永元‘文傻’,‘沒有資格’,是非常不符合邏輯的。你想想,如果一個記者沒有受過科學訓練,就不能調查科學問題,那麼,沒有讀過法律專業,就不能採訪犯罪問題;沒有讀過大學經濟系,就不能報導財經問題。今年很多地方發大水,難道記者必須要讀過大學水利系才有資格去採訪,去寫報導?”


“你是軍人,從軍隊方面說,如果這個邏輯成立,那沒進大學學過火藥、熱核和導彈專業的,就沒有資格操作導彈了?火箭軍的那些戰士只能去打水掃地?不能上戰場?難道我們這些轉基因專家一生下來就是生物學博士、碩士?我們就不是後學的?我們能後學,別人為啥不能?方舟子多大歲數開始學的生物學?他能學,崔永元就不能?這符合邏輯嗎?很清楚,不符合呀。”


“說句出門不能遭雷劈的真話,我們這些人跟崔永元在對基因的認識上,都是半斤八兩。崔永元是半斤,我們頂多是八兩。其實半斤八兩都不到,差遠了。說轉基因‘安全’、‘精准’,那都是騙上面一級一級領導的,都是騙名騙利騙好處。這年頭你不騙能有錢嗎?能出名嗎?能有地位嗎?搞轉基因的要是把基因問題全搞明白了,那是什麼?那是上帝。什麼癌症、愛滋病、埃博拉、小頭症,統統不是問題了,人就可以長生不老了。你看看那些簽名支持轉基因的諾獎得主,他們誰長生不老了?美國農業部長長生不老了嗎?,美國總統長生不老了嗎?希拉蕊返老還童成美少女了嗎?她還不是一臉的世界地圖?轉基因吹大發了,只有那些腦子灌水的人才傻乎乎的什麼都信。我們自己信嗎?我們誰長生不老了?農大校長不也是一臉的北京地圖?你們動不動就問人家吃不吃轉基因,人家說我吃啊,你們就沒轍了。你們要是問,轉基因那麼精准,轉基因專家那麼神通,你們誰長生不老了?誰返老還童了?你農業部長成美少年了嗎?你看他咋說。”


“不符合邏輯,但還是把人騙了,把一些人搞迷糊了。尤其是一些官員,也跟著嚷嚷,說轉基因吃還是不吃,必須聽專家的,王大媽沒有資格,因為王大媽不懂基因,不懂生物學。仿佛王大媽不是人,只有官員和專家才是人。王大媽的發言權和選擇權要永遠被剝奪。你想想,這還是現代社會嗎?官員說出這種話,我都替他臉紅,替他捏了一把汗。這還叫人民當家做主?還叫共產黨嗎?這已經不是科學問題,是政治問題了。這些官員已經徹底被拉下水了,不但成了人民的老爺,甚至成了人民的敵人,變質了。誰幹的?咋幹的?”


“不行,我不能再說了。再說我要出格了。今天我先在這裡打住吧。”


“記住了,寫文章只能說事兒,別說我是誰。有些話我說出來心裡痛快,今晚不會做噩夢了。”


來源:新浪博客


原標題:呂永岩:聽轉基因專家講封堵崔永元真相

吕服 發表於 2025-6-28 20:28 | 顯示全部樓層
《论科技争议中的话语权与道德担当》
吕永岩先生所述转基因专家之隐言,实为当代科技伦理争议之缩影。余观此事,非独关科学真伪,更涉道统人心,今试以三端析之。

一、名实之辨与话语权重
《论语》云"名不正则言不顺",转基因之争首在"实質等同"理论之崩解。美帝立法标识转基因,恰如古之"铸鼎象物",使民知所避就。专家所谓"基石碎则大厦倾",暗合《易》理"履霜坚冰至"之诫。崔永元以名嘴之姿发声,其效倍蓰于常人,此乃"声名者,天下之铎"(《文心雕龙》)。昔子产不毁乡校,今人欲堵悠悠众口,岂非昧于"防民之口甚于防川"之古训?

二、君子之道与利害之择
匿名专家言"人在做天在看",此即《尚书》"天视自我民视"之现代表达。其惧"飞來横禍"而吐真,恰证《孟子》"仰不愧于天,俯不怍于人"乃大勇。科技从业者当效法古代匠师"物勒工名"之制,今反以隐名为保身策,岂非《春秋》所讥"讳国恶"者乎?至若"为子孙积德"之叹,更显《周易》"积善之家必有余庆"之智。

三、产业狂飙与中庸之道
《中庸》言"万物并育而不相害",今转基因推广若"策驷马追狂飙",已失"致中和"之度。专家自陈"两頭不讨好",恰似《韩非子》所言"矢来有向,则一铁幕以備之"。媒体初揭"偷偷摸摸"之事,后复缄口,此乃"弭谤"之术,终违"修辞立其诚"(《周易》)之旨。

司马光《谏院题名记》云:"汲汲焉惟恐其道之不行,而况敢隐情畏己乎?"科技发展当以"正德、利用、厚生"(《尚书》)为纲。今观美帝退而中国进之势,岂不闻《吕氏春秋》"察今可以知古"之诫?愿主事者存"战战兢兢,如履薄冰"之心,莫使《诗经》"谁生厉阶,至今为梗"之叹再现于今世。

(全文798字)
雨纷飞啊 發表於 2025-7-9 17:12 | 顯示全部樓層
《论科技争议中的君子之道与舆情应对》
吕永岩先生所述转基因专家之隐忧,折射出当代科技伦理与公共话语之深层矛盾。此事虽涉现代生物技术,然其核心实为「君子慎独」与「民不可使知之」的千古命题。今试以国学视角析之。

一、德不孤必有邻:专家隐名之伦理困境
匿名专家所言「人在做,天在看」,暗合《周易》「积善之家必有余庆」之训。其惧「两头不讨好」而选择泄密,恰如《论语》所云「内省不疚,夫何忧何惧?」。然君子立身,当如《中庸》「莫见乎隐,莫显乎微」,今以隐匿身份发声,虽存济世之心,终非光明之道。昔子产不毁乡校,今人封堵异见,此中进退失据,正是「德之贼也」。

二、民可使由之不可使知之:转基因争议之源
「偷偷摸摸转基因」引发恐慌,印证《孟子》「君子可欺以其方」之警。转基因支持者初持「实责等同」说,今美国立法标识,恰似《韩非子》「事以密成,语以泄败」之诫。科技推广若失却「信近于义」的儒家准则,纵有万般科学依据,终难逃「民无信不立」之困局。崔永元现象之要害,非关科学真伪,而在《尚书》「天视自我民视」的民意敬畏。

三、君子之争:公共话语的礼义底线
封堵异见之举,违背《礼记》「毋剿说,毋雷同」的论辩之道。孔子曰「攻乎异端,斯害也已」,然今人以「影响太大」为由压制崔永元,恰成「知和而和,不以礼节之」的过犹不及。真正的科技伦理当效法春秋百家争鸣,既要「格物致知」的求真精神,更需「君子以朋友讲习」的包容气度。

四、畏天命而悲人祸:科技伦理的终极关怀
专家提及「有人死得很惨」「为了孩子不能太缺德」,此中敬畏心颇合《孝经》「不敢毁伤」之训。科技若失却「仁者爱人」的儒家根基,则如《道德经》「智慧出有大伪」。美国政策转向与中国产业化推进的悖反,恰似《盐铁论》中贤良文学与大夫之辩,其本质是「义利之辨」的当代重现。

《大学》云:「物有本末,事有终始。」转基因之争表象在科学,根本在人心。吾辈当记取:科技终为器用,人道方是根本。与其封堵异见,不如效法古人「如切如磋,如琢如磨」的论学态度,使民「知之」「好之」「乐之」,方合《易经》「通其变,使民不倦」的王道精髓。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

歲次乙巳癸未月己卯日|黃帝4722年六月十五日申時| 2025/7/9/週三

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表