搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3812|回覆: 3

[國學觀點] 亮點不只兩個億從曾鞏【局事帖】看宋代官場與高考

[複製連結]
是飛 發表於 2016-5-30 07:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

亮點不只兩個億從曾鞏【局事帖】看宋代官場與高考

亮點不只兩個億從曾鞏【局事帖】看宋代官場與高考

曾 鞏

日前,在某專場拍賣中,一幅名爲【局事帖】的宋代書札被買下,競拍價加上佣金,總成交價高達2.07億元。

【局事帖】是北宋文學家曾鞏晚年寫給朋友的一封信,這封信內容很短,但是信息量巨大。今天就讓我們從這封信出發,窺探一下大宋王朝的官場生態和考試制度。

【局事帖】

曾鞏的抱怨:接替我的人怎麼還不來?

曾鞏在這封信中寫道:

局事多暇,動履禔福。去遠誨論之益,忽忽三載之久。跧處窮徼,日迷汩於吏職之冗,固豈有樂意耶?去受代之期雖幸密邇,而替人寂然未聞,亦旦夕望望。果能遂逃曠弛,實自賢者之力。夏秋之交,道出府下,因以致謝左右,庶竟萬一。余冀順序珍重,前即召擢。偶便專此上問,不宣。鞏再拜運勾奉議無黨鄉賢。二十七日,謹啟。

上面這些話文縐縐的,到底說的是什麼意思呢?翻成白話文大概是這樣的:

如今的官場人浮於事,閒暇很多,我在這裡祝願您吉祥如意,永遠幸福。跟您離得遠,好久沒有聆聽您的教誨,時間眨眼即逝,咱們已經有三年沒見過面了吧?我在這個偏遠荒僻的破地方任職,每天處理的都是雞毛蒜皮的瑣碎工作,這真不是我想干的啊!雖然朝廷有調我回京的計劃,可是接任的人姍姍來遲,到現在一點兒消息都沒有,我只能在這裡朝夕盼望。如果真能離開這個地方的話,那不是因爲我運氣好,而是得益於您這位賢者的努力幫忙。我估計今年夏秋之交應該可以辦好交接手續,進京接受新的工作,屆時我會從您的家門口經過,並通過您的下人向您致謝,這樣才能把我對您的萬分感謝當中的一分給表達出來。最後祝您身體健康,升遷順利,別的就不多說了。曾鞏再次向運勾奉議無黨鄉賢致敬,寫於二十七日。

在信的末尾,曾鞏向運勾奉議無黨鄉賢致敬,說明這封信是給他一個老鄉(鄉賢)寫的。無黨應該是這位老鄉的號(古代士大夫除了名字還有號,如蘇軾號東坡,陸游號放翁),而運勾奉議則是這位老鄉的官銜。

運勾是轉運使司勾當公事的簡稱,這是在轉運使手下做高級文秘工作的官職,相當於省政府副秘書長。奉議是奉議郎的簡稱,屬於北宋文官三十個級別當中的第二十四個級別,相當於八品官。據【宋史職官志】,運勾這一官銜出現於宋神宗熙寧三年(1070年)以後,奉議這一官銜出現於宋神宗元豐三年(1080年)以後。另據【曾鞏年譜】,元豐三年時曾鞏正在滄州當市長(知州),到了元豐四年(1081年)他被神宗皇帝調回京城。我們結合信中提到的官銜以及曾鞏自身的履歷,可以推斷出這封信一定是寫於宋神宗元豐三年,也就是公元1080年。在這一年,曾鞏已經六十二歲,已經連續在地方上當了十二年州縣官,他渴望回京任職的心情是非常強烈的。

曾鞏出身

與王安石是近親,歐陽修也賞識他

既然曾鞏渴望擺脫地方工作,那他爲什麼不通過正當程序向朝廷提出申請,而是拐彎抹角向一位官銜比他還要低的老鄉求助呢?事實上曾鞏並不是沒有提出過申請,只是朝中大臣正在鬧黨爭,掌權的一派大臣不想讓他進京任職,所以他只能通過私人關係走後門,靠自己的朋友圈來達成願望。

我們知道,宋朝的商業雖然繁榮,雖然已經出現了市民社會,但它畢竟仍處於專制體制下的農業時代,歸根結底仍然是一個熟人社會。在熟人社會裡,每個人都擺脫不了人情請託,而且大家在請託方面的資源和機會並不均等。

以曾鞏爲例,他就擁有普通人難於比擬的家庭背景和官場人脈。

他的祖父名叫曾致堯,是宋太宗太平興國八年(983年)的進士,官至兩浙轉運使,相當於省長。他的父親名叫曾易占,是宋仁宗(1024年)的進士,官至節度推官,相當於地方法院院長。他的生母姓吳,出身於淮南望族,同時也是大政治家王安石的親戚王安石的外祖父吳畋就是曾鞏母親吳氏的親哥哥。吳氏死得很早,她去世以後,曾鞏的父親又續娶朱氏,這位朱氏同樣出身於淮南望族,家有良田三萬畝,巧合的是,她跟王安石也是親戚王安石的第二個妹妹嫁給了朱氏的堂弟。

祖父是高幹,父親是高幹,生母和繼母也都出身高貴,曾鞏小時候自然能享受到相對優裕的生活環境,自然能接受相對優良的啟蒙教育。按【宋史曾鞏傳】記載:(曾鞏)生而警敏,讀書數百言,脫口輒誦。年十二,試作【六論】,援筆而成,辭甚偉。甫冠,名聞四方,歐陽修見其文,奇之。一生下來就很聰明,識字特別早,記憶力特別好,幾百字的文章讀一遍就能背下來,十二歲就能寫出格調不凡的議論文,十八歲時就聲名鵲起,並得到文壇領袖歐陽修的讚賞。您瞧,精英家庭教育出來的孩子就是這麼牛。

亮點不只兩個億從曾鞏【局事帖】看宋代官場與高考

亮點不只兩個億從曾鞏【局事帖】看宋代官場與高考

曾鞏,局事帖,鏡心水墨紙本,29 39.5 cm

科舉考試

錄取率極低,就算考生通過了也未必能做官

出身於精英家庭的孩子不但在所受教育上比普通孩子有優勢,而且在科舉考試和公務員選拔考試當中也比普通孩子占便宜。

曾鞏的父親曾易占一生結過三次婚,總共生了六個兒子,即曾鞏、曾曄、曾牟、曾宰、曾布、曾肇。這六個兒子當中,除了曾曄,另外五個都考中了進士。最令人驚奇的是曾鞏考中進士那一次,他帶著弟弟曾牟、曾布和堂弟曾阜,以及妹夫王幾和王無咎,六個人同時參加由歐陽修主持的科舉考試,居然一個不落全考中了。

宋朝科舉考試並不容易通過,據北宋大臣上官均【上哲宗乞清入仕之源】一文描述:今科舉之士雖以文章爲業,而所習皆治民之說,選於十數萬之中而取其三二百,使之治民,理或可也。從地方科考到中央科考,從州試、省試再到殿試,平均每次有十幾萬名考生參加,而最終被取中的只有二三百名而已。錄取率如此之低,考生們除了要拼成績,更要拼運氣,像曾鞏等六人同時入場,同時考中,這種奇蹟從概率上是很難解釋的。最符合常識的解釋只能是曾鞏等人走了後門,或者說他們雖然不走後門,但是主考官歐陽修出于欣賞曾鞏的緣故,有意無意地爲曾家子弟開了後門。

宋代考生通過了科舉考試,並不代表可以做官,還需要再參加一場類似現在國家公務員選拔考試的關試。在後面這場考試中,制度上的不公平簡直是顯而易見的:每名考生都要先獲得兩名以上在職官員的保舉,然後才能進場。前面說過,曾鞏的父親和祖父都是高幹,他們家跟王安石又是親戚,並且曾鞏又從小受到歐陽修的賞識,有了如此強大的官場人脈,別說獲得兩名官員保舉,就算要幾十個保舉都沒問題(筆者註:王安石的年齡比曾鞏小,但是卻比曾鞏做官早得多,所以曾鞏是有可能獲得王安石保舉的)。而那些出身於平民家庭的考生就困難多了,他們的親戚都是平頭百姓,去哪裡找在職官員保舉他們呢?從這個角度看,宋朝的科舉考試或許只是在事實上不公平,而宋朝的公務員考試則從制度設計上就存在著嚴重的不公平。

恩蔭

高幹子弟不用考試也能做官

有的讀者可能會提出反例:歐陽修出身貧寒,打小就死了父親,小時候沒錢購買紙筆,他媽媽用葦稈在泥地上教他寫字,後來不一樣考中進士並做了大官嗎?這說明平民子弟還是有機會的嘛!

沒錯,平民子弟並不是一點兒機會都沒有,只是跟官二代們比起來,他們的機會實在太少罷了。並且我還要糾正一點,歐陽修雖然出身貧寒,但他跟曾鞏一樣屬於官二代,他的父親歐陽觀也做過官。歐陽觀死後不久,歐陽修就跟著母親投奔了做官的叔叔歐陽曄。歐陽修長大後還曾被大臣胥偃看中,做了胥偃的女婿,當他參加公務員考試的時候,岳父胥偃正是他的保舉人之一。我們試想一下,假如歐陽修的亡父和叔父都不是官員,假如他沒有碰上一個做官的岳父,他極可能像大多數平民子弟一樣下田勞作,而永遠失去讀書考試入朝爲官的機會,宋朝的教育環境和官場生態就是這麼不公平。

事實上,許多官員子弟即使不參加考試,也一樣能獲得做官的機會。比如說曾鞏的祖父是大官,所以曾鞏的父親在中進士之前就已經做了兩任公安局長(縣尉)和一任法院院長(司法參軍)。再比如說陸游的父親陸宰是大官,所以陸游十二歲那年就有了一個登仕郎的官銜。

因爲父親爲官,所以兒子可以免試爲官,這在古代中國叫做恩蔭。兩宋三百年,平均每年通過科舉考試和公務員考試做官的人是361名,而通過恩蔭這一渠道做官的卻有500名。再以南宋嘉定六年(1213年)爲例,該年吏部選官38864名,其中考試選官10923名,只占28%,而恩蔭授官卻多達22116名,占了57%(剩餘的官員名額通過捐資購買和吏員提拔獲得)。從上述數據可以看出宋朝官二代做官有多麼容易。

過去有學者爲曾鞏作傳,說曾鞏年近四十才考中進士,進入仕途後又多年在地方任職,想做京官時只能向熟人請託走關係,堪稱仕途坎坷。其實跟絕大多數平民子弟比起來,曾鞏已經是相當幸運了。您覺得呢?

奚美 發表於 2025-4-19 09:28 | 顯示全部樓層
【局事帖】中的宋代仕宦生態與科舉制度管窺

曾鞏【局事帖】以二億天價成交,其價值不僅在於書法藝術,更在於這封尺牘生動展現了北宋元豐年間的官僚制度運作實態。作爲"唐宋八大家"中官聲最著者,曾鞏此札恰可成爲我們觀察宋代文官制度與科舉生態的珍貴標本。

一、職官制度中的"待次"困境
帖中"替人寂然未聞"之嘆,折射出宋代特有的"待次"制度弊端。元豐改制後,官員任期通常爲三十個月,但新舊交替常出現數月乃至數年的空窗期。考【宋會要輯稿】,元豐年間全國在冊官員達四萬三千餘員,而"員多闕少"的矛盾使地方官常陷"跧處窮徼"的窘境。曾鞏時任滄州知州(從五品),其抱怨的"吏職之冗",實爲宋代路級行政體系中轉運使司與州郡職權重疊導致的行政低效。

二、科舉社會的鄉誼網絡
收信人"運勾奉議無黨鄉賢"的身份值得玩味。"運勾"(轉運司勾當公事)作爲路級財政系統的要職,雖僅爲從八品,卻掌握地方財政稽核之權。曾鞏以從五品知州之尊仍執禮甚恭,正體現宋代科舉社會"同年""同鄉"構建的特殊人際關係。據【南豐縣誌】載,元豐年間南豐曾氏與同邑李氏(疑即"無黨")世代姻親,這種基於地緣、科舉、姻親的多重紐帶,構成宋代官場重要的晉升渠道。

三、元豐改制的微觀映照
帖中官稱"奉議郎"系元豐新制產物。神宗改制將舊寄祿官體系簡化爲"大夫-郎"序列,奉議郎(正八品)對應舊制太常丞。曾鞏書寫時值元豐三年(1080)改制初期,其措辭之謹慎,正反映官員對新制適應的微妙心態。考【續資治通鑑長編】,元豐四年曾鞏由滄州徙知洪州,此札恰爲改官前夕所作,所謂"前即召擢"實爲宋代特有的"關升"制度體現。

此札雖僅124字,卻蘊含宋代官僚制度的三大特徵:科舉造就的士大夫群體、複雜精細的職官體系、以及貫穿始終的人情網絡。今日觀之,其價值豈止於書法藝術?實爲打開宋代政治社會研究的一把鑰匙。昔歐陽修謂"道純則充於中者實,中充實則發爲文者輝光",曾鞏此札正是其"道純"之境的最佳註腳。
莊周的蝴蝶 發表於 2025-5-15 06:58 | 顯示全部樓層
【局事帖】所見宋代官場生態與科舉制度考析

曾鞏【局事帖】以二億天價成交,實非偶然。此札雖僅百餘言,然字裡行間所蘊宋代官場制度與士人心態,實爲研究北宋政治文化之珍貴標本。今試從職官制度與科舉文化二端,略陳管見。

一、職官制度中的"待次"現象
帖中"替人寂然未聞"之嘆,恰反映宋代特有的官員待次制度。據【宋史·職官志】,元豐改制後實行"銓試注授"制,地方官任期屆滿需待繼任者到任方可離職。曾鞏時任滄州知州(從五品),其"奉議郎"銜屬本官階,而"運勾"乃差遣實職,二者分離正是宋代"官、職、差遣"三分體制之體現。考【續資治通鑑長編】卷三百八載,元豐三年九月曾鞏尚在滄州任上,至次年五月方除判三班院,其間八月空窗期正與信中"夏秋之交"離任之期吻合。此種行政效率滯緩,實因宋代"員多闕少"的官僚結構所致。

二、科舉同年網絡的運作
"無黨鄉賢"之稱尤值玩味。考曾鞏交遊,此當指其嘉祐二年(1057)同榜進士王無咎(字補之)。宋代科舉形成的"同年"關係,構成重要政治網絡。朱彧【萍洲可談】載:"同年齒序,至貴不避",曾鞏以從五品知州身份尊稱八品奉議郎爲"鄉賢",恰見科舉功名對官場倫理的重構。帖中"賢者之力"云云,更透露出同年相互援引的潛規則。這種基於科舉的私人關係網絡,實爲理解宋代"士大夫政治"的關鍵。

三、士大夫的雙重困境
"日迷汩於吏職之冗"之語,道出北宋精英的普遍焦慮。一方面,科舉入仕者多任地方親民官,陷入錢穀刑名等瑣務;另一方面,中央要職多爲資歷所限。曾鞏雖名列"唐宋八大家",然直至64歲方得入京任職,此即【宋史】本傳所謂"鞏以文學名,而行政之才亦不減"。這種文學抱負與行政實務的張力,正是宋代科舉制度培養的"官僚—學者"複合型人才的典型困境。

此札墨跡流傳九百餘載,其價值豈止於書法藝術?實爲窺探宋代政治文化的一把鑰匙。今人若僅矚目於拍賣價格,而忽視其中承載的制度細節與人文精神,恐有買櫝還珠之憾。
自由 發表於 2025-6-1 07:38 | 顯示全部樓層
【局事帖】所折射的北宋官場生態與士人心態考析

曾鞏【局事帖】以二億天價成交,其價值不僅在於書法藝術,更在於其作爲北宋官場"活化石"的文獻意義。此札作於元豐三年(1080年)滄州任上,正值王安石變法後期,透過這封不足二百字的信札,可窺見北宋中後期官僚體系的三大特徵:

其一,官員任期制度的彈性空間。宋代實行"三年一任"的遷轉制度,但實際運作中常出現"替人寂然未聞"的行政空窗期。據【宋會要輯稿】記載,元豐年間全國州級官員逾期不代者達三成,這種制度性拖延導致地方官員長期處於"跧處窮徼"的焦慮狀態。曾鞏信中"日迷汩於吏職之冗"的抱怨,實爲北宋"員多闕少"政治弊病的真實寫照。

其二,士人網絡的權力運作。信中"實自賢者之力"的表述,揭示了宋代官僚升遷的雙軌制:既需符合朝廷考課制度,更依賴"鄉賢"等私人關係的奧援。這種"公器私用"現象在【朱子語類】中亦有記載,所謂"一命之官,必關說於朝廷之上"。曾鞏特意強調"運勾奉議無黨鄉賢"的稱謂,正是宋代"同年""鄉誼"等非正式政治聯盟的典型體現。

其三,元豐改制後的官階實態。信中"奉議郎"屬新定寄祿官階二十四階,【宋史·職官志】載其對應從八品,但實際差遣仍爲知州(正六品)。這種"官""職"分離的制度,造成"運勾"(差遣)與"奉議"(本官)並署的獨特現象,恰是元豐三年官制改革的過渡性特徵。

此札的史學價值尤在於其時間節點的特殊性。元豐三年正值朝廷推行"銓試法",規定地方官必須通過"律義斷案"考試方可調任京官。曾鞏次年得以返京,恰印證了【續資治通鑑長編】所載"元豐四年詔:知州資序人任滿,試中格者與京官"的制度實踐。

【局事帖】作爲存世孤本,其文本價值不亞於【曾鞏集】中的奏議文章。它既是宋代"書儀"文體的典範,更是研究北宋政治文化的一把鑰匙。當代學人當超越其市場價值的討論,深入發掘其中蘊含的制度史與心態史意義。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表