摘要：人身本非純淨之邦，自幼即與諸多良性增生共存，黑痣即其顯例。黑痣多為黑素細胞良性腫瘤，雖可攜基因突變，然受複製衰老、免疫監視與微環境約束，故有瘤形而無癌性。癌之為癌，不在『有異常細胞』，而在獲得無限增殖、侵潤轉移、免疫逃逸等惡性活性。故治癌之正確思維，不應簡單化為『只清除』或『只滅活』：早期局限之癌，清除病灶即是滅活；晚期轉移之癌，難盡清除，則當調控其活性、誘導凋亡分化、重塑微環境，使復歸於平。國學所謂『扶正祛邪』『以平為期』，正可與現代腫瘤學相參。治癌如治世，不唯誅亂，重在復序。
關鍵詞：黑痣；腫瘤活性；癌；扶正祛邪；以平為期；腫瘤微環境
一、黑痣之喻：有瘤而無癌之活性
（一）黑痣為良性黑素細胞腫瘤
（二）免疫監視與微環境約束
二、癌之所以為癌：活性之惡，非獨形之異
（一）惡性活性非止腫塊
（二）正虛邪踞之國學解釋
三、治癌之兩端：清除與滅活，非對立而相濟
（一）可清除者，清除即滅活
（二）不可盡清除者，當調控其活性
（三）分期辨治，攻補兼施
四、國學之照：扶正祛邪，以平為期
（一）扶正祛邪
（二）以平為期
五、結論：治癌如治世，復其序而止其亂
一、黑痣之喻：有瘤而無癌之活性
（一）黑痣為良性黑素細胞腫瘤
黑痣者，黑素細胞之良性增生也。現代醫學謂之黑素細胞痣，多屬良性腫瘤或錯構，先天性者出生即有，獲得性者兒童期漸現，終生可存。其細胞雖常攜BRAF、NRAS之類突變，然多數止於複製衰老，不侵不轉。故曰：有瘤之形，未必有癌之活性。
（二）免疫監視與微環境約束
人身有免疫監視，組織有微環境約束。細胞增殖與凋亡相制，促生與抑生相權。黑痣如編戶之民，雖偶聚族而居，未為寇亂。此即『有者求之，無者求之』之旨。
【素問·至真要大論】：謹守病機，各司其屬，有者求之，無者求之，盛者責之，虛者責之，必先五勝，疏其血氣，令其調達，而致和平。
此語雖論病機，可喻治癌：不可見異即誅，當求其失序之處。
二、癌之所以為癌：活性之惡，非獨形之異
（一）惡性活性非止腫塊
現代腫瘤生物學言，癌之惡性，不在獨有腫塊，而在無限增殖、抗凋亡、侵襲、轉移、血管生成、免疫逃逸、代謝重編程等活性。黑痣與黑色素瘤之別，不在有無黑素細胞，而在是否突破基底、獲得侵襲轉移之能。
（二）正虛邪踞之國學解釋
國學視癌為『積聚』『症瘕』『岩』。其成也，正虛為本，痰瘀毒為標。
【醫宗必讀·積聚】：積之成也，正氣不足，而後邪氣踞之。
故治癌不唯攻瘤，更當復正氣、調氣機、和陰陽。
三、治癌之兩端：清除與滅活，非對立而相濟
（一）可清除者，清除即滅活
早期實體癌，病灶局限，手術切除、消融、放療可根治。此時『清除』正是滅其活性，不可廢。若一味言帶瘤，坐失良機。
（二）不可盡清除者，當調控其活性
晚期、轉移、血液腫瘤，癌細胞與宿主盤錯，物理清除難盡。此時靶向、免疫、內分泌、化療等，旨在誘導凋亡、分化、休眠，阻斷信號，重塑微環境，使癌失其活性。此即『消滅活性』之真義。
（三）分期辨治，攻補兼施
故曰：治癌之正確思維，非簡單以『清除』與『滅活』相替，而在辨期、辨勢、辨正邪。可根除者根除，不可根除者控其活性、穩其生態、延其生存。清除是手段之一，滅活是目標之一，復序為要。
四、國學之照：扶正祛邪，以平為期
（一）扶正祛邪
扶正者，益氣血、調臟腑、強免疫；祛邪者，化痰瘀、清毒熱、攻積聚。然攻勿傷正，補勿助邪。
治癌亦然：亢者抑之，虛者補之，使失序復序。
（二）以平為期
中醫治積聚，重『以平為期』。平者，非盡滅異類，乃陰陽和、氣血通、臟腑安。黑痣與人身共處，即平之小喻；癌為不平之甚，治之使復歸於平。
五、結論：治癌如治世，復其序而止其亂
人身一小天地。黑痣示人：異常細胞未必為害，關鍵在約束與活性。癌則示人：約束崩而惡性顯。故治癌之要，在消滅腫瘤之惡性活性，恢復機體之調控；然於可清除之早期癌，清除病灶仍是正道。二者非矛盾，乃標本先後、攻補權衡。若執『只清除』則傷正，執『只滅活』則誤期。臨床決策，必由專業醫師據病理、分期、分子分型、體能狀態而定。學理如此，治道亦如此：不唯誅亂，重在修政；不唯殺癌，重在復序。天人相參，心性守中，治平求安，斯為得之。
我知道答案
回答若採納將獲得 10 銀幣 已有0人回答
|
桂公網安備 45010302003000