搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3453|回復: 4

[儒家学说] 司马迁【史记.八书礼书】诗解1缘情制礼作仪定尊卑贵贱序事有宜適物有节文礼废乐坏循法守正见侮奢溢僭差显荣

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-12-2 20:53 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
司马迁【史记.八书礼书】诗解1缘情制礼作仪定尊卑贵贱序事有宜適物有节文礼废乐坏循法守正见侮奢溢僭差显荣
题文诗:
太史公曰:洋洋美德!宰制万物,役使群众,
岂人力哉?余至大行,礼官,三代损益,
乃知缘人,情而制礼,依人性而,作仪其所,
由来尚矣.人道经纬,万端规矩,无所不贯,
以仁,义束缚以,刑罚故德,厚者位尊,
禄重者宠,荣所以总,一海内而,整齐万民.
人安驾乘,为之金舆,错衡以繁,其饰目好,
五色为之,黼黻文章,以表其能;耳乐钟磬,
调谐八音,以荡其心;口甘五味,为之庶羞,
酸咸以致,其美情好,珍善为之,琢磨圭璧,
通其意故,大路越席,皮弁布裳,硃弦洞越,
大羹玄酒,以防淫侈,救其彫敝.如此是以,
君臣朝廷,尊卑贵贱,之序下及,黎庶车舆,
衣服宫室,饮食嫁娶,丧祭之分,事有宜適,
物有节文.仲尼曰禘,自既灌而,往者吾不,
欲观之矣.后,礼废乐坏,大小相逾,
管仲之家,兼备三归.循法守正,见侮於世,
奢溢僭差,者谓显荣.自子夏门,高弟,
犹云出见,纷华盛丽,入闻,夫子道乐,
二者心战,未能自决,而况中庸,以下渐渍,
於失教被,服成俗乎?孔子:必也正名.
於卫所居,不合仲尼,没後受业,之徒沈湮,
,或適齐楚,或入河海,岂不痛哉!
【原文】  太史公曰:洋洋美德乎!宰制万物,役使群众,岂人力也哉?余至大行礼官,观三代损益,乃知缘人情而制礼,依人性而作仪,其所由来尚矣。
【译文】
 太史公说:"礼的品格、功能,实在博大众多而又盛美啊!它主宰万物、驱策群品,岂是人力所能做到的?我曾到大行礼官那里,研究夏、商、周三代礼制的演变,才知道,按照人情制定礼,依据人性制定仪,是由来已久的事了。
【注释】
 <1>太史公:【史记】书中对汉代太史令官职的称呼,这里是司马迁的自称。另有不同解释,略。 <2>洋洋:众多、盛美貌。【诗·鲁颂·闵公】:『万舞洋洋』,毛注:『洋洋,众多也』。又【索隐】说:『洋洋,美盛貌』。德:品格,功能。 <3>由于把礼的范围扩大到人类社会以外,凡是客观世界中的秩序、规律、都称为礼。所以认为礼的作用、功能、非人力所为,是天赋的。其实,这是有意把礼神圣化的一种方法。自然界中的『礼』,与人类社会中的礼是两码事:前者非关人力,后者则完全是人力造就的。 <4>余:我。大行:秦官名,主管礼仪。 <5>三代:指夏、商、周三个朝代。损益:减少为损,增加为益。 <6>乃:于是。缘:缘故,因由。这里作动词用,可译为『沿』字。人情:人具有的各种情感。【礼记·礼运】:『何谓人情?喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲。七者不学而能』。礼:就是维护社会等级和秩序的规定或制度。古人有许多种解释,【史记·正义】说:『天地位,日月明,四时序,阴阳和,风雨节,群品滋茂,万物宰制,君臣朝廷尊卑贵贱有序,咸谓之礼。』把礼扩大到了人类社会以外的普通客体,这是儒者的普遍认识。又如【礼记·礼器】说:『礼也者,犹体也』。在【礼记·序】中,孔颖达引贺瑒的话解释说:这有两种意思,一是指物体,『言万物贵贱、高下、小大、文质,各有其体』;二是指礼体,『言圣人制法,体此万物,使高下贵贱各得其宜。』前者是指万物的区别,或者说是秩序、等级,是客观的;后者指维护这种区别的制度,是人为的。后者才是真正的礼。儒者为了把礼固定化,神圣化,才故意与事物固有的区别相混淆。 <7>人性:古人认为,人的情感之中先天具有的部分,叫做人性。如【礼记·中庸】说:『天命之谓性』。 <8>尚:久远。
【原文】  人道经纬万端,规矩无所不贯,诱进以仁义,束缚以刑罚,故德厚者位尊,禄重者宠荣,所以总一海内而整齐万民也。人体安驾乘,为之金舆错衡以繁其饰;目好五色,为之黼黻文章以表其能;耳乐钟磬,为之调谐八音以荡其心;口甘五味,为之庶羞酸咸以致其美;情好珍善,为之琢磨圭璧以通其意。故大路越席,皮弁布裳,硃弦洞越,大羹玄酒,所以防其淫侈,救其彫敝。是以君臣朝廷尊卑贵贱之序,下及黎庶车舆衣服宫室饮食嫁娶丧祭之分,事有宜適,物有节文。仲尼曰:『禘自既灌而往者,吾不欲观之矣。』
【译文】
     做人的道理,千条万条,无不贯穿一条基本准则,就是诱导人们,使知仁义,并以刑罚相约束。所以,德厚之人,地位尊显贵重;俸禄多的享受荣耀恩宠,以此来统一天下人的意识,整齐人心。人的身体乘车马感到舒适,就以金饰车,又雕镂车衡,镶金错银,加上繁琐的装饰;眼睛爱看五彩美色,就设计了黼黻文章等花纹,使外表形态更美好;人耳乐闻钟磬等动听的声音,就调谐各种乐器以激荡人心;人口喜欢吃美味食物,就烹调出嘉肴异馔,或酸或咸,各尽其美;人情喜爱珍贵善美的物事,就以美玉制成圭璧,又加琢磨,以顺人意。这样下去,如何得了?于是,又制造了大路越席、皮弁布裳、朱弦洞越、大羹玄酒等,防止过分奢侈,挽救衰败。所以,上至君臣等朝廷中的尊卑贵贱秩序,下到黎民百姓衣食住行、婚丧嫁娶的等级,事事皆有适宜之度,物物文饰皆有节制。孔子说:"禘祭自灌以后,次序颠倒,我不愿再看了。"
【注释】
 <9>人道:做人的道理。这个道理究竟是什么?古人有许多说法:【易经·说卦】说:『立天之道曰阴与阳,立地之道曰柔与刚,立人之道曰仁与义』。意思是,人道就是指仁义;【礼记·丧服小记】说:亲亲、尊尊、长长、男女之有别,人道之大者也』。又有『君子之道』,小人之道等等。【史记·礼书】中所说的人道是指【丧服小记】中那种关乎人际之间等级关系的人道。经纬:即纵横,方方面面。 <10>规矩:准则、标准。贯:贯穿。 <11>这句话的意思是,使天下人有共同的意识和行动。海内,四海之内。 <12>驾乘:即车马。驾为车,乘为马。 <13>金舆:古代车由三大部分组成,上为车盖,下为车轮,中间的部分称为舆(参见【周礼·考工记】『舆人为车』条)。舆就是俗话说的车架子或车盘,此处泛指车。金舆就是用金装饰的车子。错衡:车辕头上的横木叫做衡,又名车轭(【论语·卫灵公】:『在舆则见其倚于衡也』邢昺疏:『衡,轭也』)。镶嵌花纹的车轭,称为错衡。 <14>五色:青、黄、赤、白、黑称为五色。此处泛指一切漂亮的色彩。 <15>黼黻文章:【周礼·考工记】说:『青与赤谓之文,赤与白谓之章,白与黑谓之黼,黑与青谓之黻』。意思是青、赤、白、黑四种色彩,两两组合成的花纹,分别称为黼黻文章。又【尚书·益稷】『黼黻』孔疏说:『黼文如斧形,盖半白半黑似斧,刃白而身黑;黻谓两'已」相背,谓刺绣为'已」字,两'已」字相背也。』文章的花纹也是固定的,如【周礼·司服】注所说:『古天子冕服十二章』,日、月、星辰、山、龙、华、虫、藻、火、粉、米之类。表:动词,表而出之的意思。能:之省文,同『态』字。 <16>八音:八类乐器发出的声音,这里泛指乐声。八类乐器名见【周礼·大师】:『播之以八音:金、石、土、草,丝、木、匏、竹』。 <17>五味:酸、辣、苦、甜、咸,合称五味,此处泛指各种美好的滋味。 <18>庶羞:泛指美味食品。【周礼·膳夫】『羞用百二十品』,郑注:『羞出于牲及禽兽;以备滋味,谓之庶羞』。意思是,肉类食品称为羞;各种滋味齐备的羞称为庶羞。庶,就是众多的意思。 <19>酸咸:酸味、咸味。这里泛指滋味,可译为或酸或咸。 <20>琢磨:玉、石的加工方法。【尔雅·释器】说:『玉谓之琢,石谓之磨』。圭璧:玉器。大圭又名珽,就是笏板。璧是圆片形玉器,中有圆孔。璧径称为羡,孔称为好,边称为肉。【尔雅·释器】说:『肉倍好谓之璧,好倍肉谓之瑗(yuàn,院),肉好若一谓之环』。即只有边是孔径尺寸二倍左右的才称为璧。如【周礼·考工记·玉人】说:『璧羡度尺,好三寸以为度』。又解:圭璧为同一物名。如【周礼·玉人】说:『圭璧五寸,以祀日月星辰』。按郑玄的解释,圭璧就是『其邸(即『底』字,指圭下部)为璧的圭。 <21>大路:相传是殷王使用的车子,木制,以其简质近古,周朝以后祭天时使用。【礼记·明堂位】说:『大路,殷路也』。郑玄注:『大路,木路也。』『汉祭天乘殷之路也,今谓之桑根车也』。古书对大路的解释很多,除木路之外,又有玉路、金路、革路等,还有的认为凡天子赐于臣下之车,都称为大路(参见【左传】『僖28』、『定4』、『襄19』注等)。越席:即蒲草席。 <22>皮弁布裳:以白鹿皮做冠,白缯布为裳,是天子朝服之一。与皮弁相配的衣裳(上身所着为衣,下身所着为裳)都用素缯布。不加染色,也是表示俭朴的意思。 <23>朱弦洞越:【集解】引郑玄语:『朱弦,练朱丝弦也。越,瑟底孔。』『练朱丝弦』是指用经过捣练的熟丝,染成朱红色,制成的弦。熟丝制成的弦,柔软坚韧,弹性好。 <24>大羹:又作泰羹。淡肉汤。玄酒:祭祀时用酒之中最尊贵的一种,是用水代替的酒。 <25>淫侈:【尔雅·释诂】:『淫,大也』。侈即奢侈。故淫侈的意思是大奢侈,或谓之太奢侈、过分奢侈。 <26>雕敝:即因雕零而破敝,可译为衰败。 <27>序:次序、秩序,即等级。 <28>黎庶:黎民、庶民的省称。分:分别,分野。 <29>节文,有节制的文饰。文就是文采、装饰。 <30>禘:四时祭名。灌:祭祀中的一个步骤,指以酒灌地。
【原文】 周衰,礼废乐坏,大小相逾,管仲之家,兼备三归。循法守正者见侮於世,奢溢僭差者谓之显荣。自子夏,门人之高弟也,犹云『出见纷华盛丽而说,入闻夫子之道而乐,二者心战,未能自决』,而况中庸以下,渐渍於失教,被服於成俗乎?孔子曰『必也正名』,於卫所居不合。仲尼没後,受业之徒沈湮而不举,或適齐、楚,或入河海,岂不痛哉!
  【译文】
 
周朝衰落后,礼制废弃,乐制破坏,大小不按等级,以至管仲家中娶三姓妇女为妻。世上遵法律、守正道的人受侮辱,奢侈逾制的人名显身荣。
  上自子夏这样的孔门高弟,犹且说:"出门见到纷纭华丽盛美的事物而欢喜,回来听到夫子的学说而欢喜,二者常在心中斗争,不能决定取舍"。更何况中材以下的人,长期处在失于教导的习俗、环境中了?孔子论卫国政治说:"必先正其名分。"但在卫国终于无法做到。孔子死后,受业门人沉沦星散,有的到了齐、楚,有的遁入河北、海内。岂不令人痛惜!
【注释】
 <1>乐:古人所谓乐,除了指如今所说的音乐之乐外,还包括舞及舞所执器具,如干戚羽旄之类,参见下篇【乐书】。儒者变为礼、乐、刑、政,为治国四项根本,故乐的兴废十分重要。 <2>此语出【论语·八佾】:『管氏有三归』。何晏注:『三归,娶三姓女。妇人谓嫁曰归』。邢昺疏:『礼:大夫虽有妾媵,嫡妻惟娶一姓。今管仲娶三姓之女』,不合礼法。 <3>奢溢:奢侈超过限度。满而外流称为溢。僭差:指差失、错谬。【尚书·大诰】:『天命不僭』,孔安国注说:『以卜吉之故,大以汝众东征四国,天命不僭差。』意思是:卜既得了吉兆,这是天命,必无差错。 <4>高弟、弟子中次第高者。 <5>说:通『悦』。 <6>夫子:先生、长者尊称为夫子。这里是对孔子的尊称。 <7>中庸:中等材能的平常人。庸作用或常解(见【说文】:『庸,用也』;【尔雅·释诂】:『庸,常也』), <8>渍:浸渍、濡染。 <9>被服:被子和衣服,作用是复盖和包裹。本句中被服二字做动词使用,词意与其作用意同。 <10>必也正名:必须把名分与实际不合者纠正过来。语出【论语·子路】。名分即身分、等级。 <11>没:通殁,意为死亡。 <12>沈湮:沈通沉,沉沦;湮,湮灭、埋没。 <13>适齐、楚:去齐国和楚国。事见【论语·微子】:『大师挚适齐,亚饭干适楚』。大师、亚饭,乐官名;挚、干,人名。 <14>入河海:事见【论语·微子】:『鼓方叔入于河』,『少师阳、击磬襄入于海。』包咸解释说:『鼓,击鼓者;方叔,名;入谓居其河内』。古以河北为河内,河南为河外。又孔安国解释说:『阳、襄皆名』,那未少师、击磬为乐官名。海,邢昺解释为海内,地域不详。大约是指四海之内,谓其居无定址的意思。
武曲村伎 發表於 2025-4-26 06:08 | 顯示全部樓層
《礼书》诗解诠要:论缘情制礼与三代损益之道

太史公《礼书》开篇所言“洋洋美德,宰制万物,役使群众,岂人力哉”,实乃礼制本源于天道、贯通于人伦之精义。礼非人为强设,而是圣人“缘人情而制礼,依人性而作仪”的文明结晶。今就文中要旨,分三端阐发之。

一、礼之本源:因人情而经纬万端
《礼书》明言三代礼制“损益”之迹,揭示礼之本质在于“人道经纬”。盖人性有喜怒哀乐之需,社会有尊卑贵贱之序,故圣人制礼以“定分止争”。《荀子·礼论》所谓“养人之欲,给人之求”,正与此呼应。礼之“规矩无所不贯”,非桎梏人性,实为“节文”人情,使事得其宜、物得其适。如《礼记》云“礼者,因人之情而为之节文”,恰可佐证太史公之论。

二、礼之功能:序尊卑而和天地
礼之作用,首在“定尊卑贵贱之序”。太史公观大行礼官,见三代礼制虽损益有别,然其“显荣”之效一也。盖礼以别异,乐以和同,二者相辅,方能“役使群众”而不乱。若礼废乐坏,则僭差奢溢之祸生,如孔子叹“八佾舞于庭”之非礼。故《礼书》强调“循法守正”,实为维系“天地之序”的根本。

三、礼之崩坏:奢僭之弊与守正之要
篇末“见侮奢溢,僭差显荣”八字,直指周衰以降礼崩乐坏之象。当世诸侯“恶礼制之害己,去其篇籍”(《汉书·艺文志》),以致“事逾宜而物逾节”。太史公寄意于此,盖讽汉初礼制未备之弊,而倡“法后王”以复三代之正。其言虽简,实含《春秋》褒贬之法,与董仲舒“正名”之说暗合。

结语
《礼书》首段虽寥寥数语,已揭“礼以缘情,仪以导性”之大义。后世读之,当思太史公“观三代损益”之深意:礼制非僵化条文,乃“与时偕行”的人伦纲纪。今人若解“规矩无所不贯”之真谛,则于传统礼学思过半矣。

(全文约780字)

按:本文依经学传统,融汇《礼记》《荀子》与汉儒礼论,以释《礼书》微言。谨守“以史证经”之法,文风力求简奥,庶几近古贤述学之体。
薛炊攻 發表於 2025-4-30 17:52 | 顯示全部樓層
《礼书》义疏:论缘情制礼与三代损益之道

太史公《礼书》开篇所言"洋洋美德,宰制万物,役使群众,岂人力哉",实为礼制本源之哲思。礼非人为强设,乃天道人伦之自然显发。今就"缘情制礼"与"三代损益"二义,申而论之。

一、礼之本源:缘人情而制
"缘人情而制礼,依人性而作仪"一语,道破礼制本质。三代之礼,非凭空创设,实因人情之自然,如《礼记》云:"礼者,因人之情而为之节文。"人性有亲疏、敬慢、哀乐,礼乃为之立差等、定仪轨。故尊卑贵贱之序,非刻意压制,实为"序事有宜"之必然——父子之亲、君臣之义,皆需通过礼之节文得以彰显。

太史公观大行礼官所存三代典章,见其"规矩无所不贯",正因礼能经纬人道。如丧服之制,五服轻重缘血亲疏密而定;朝聘之仪,揖让升降依爵位高低而行。此即"適物有节文"之妙用,使情感表达得其中和,社会秩序成其条贯。

二、礼之流变:三代损益与当代危机
三代礼制虽有损益,然其核心"循法守正"未改。夏尚忠,殷尚质,周尚文,皆因时势而调整外在仪节,却未离"缘情"之本。然春秋以降,"礼废乐坏"之象频现,太史公所痛心者,正在于"奢溢僭差"——诸侯用天子之乐,大夫行诸侯之仪,礼制沦为争显荣之具。

此乱象根源,恰在背离"缘情"初心。如《论语》所讥"八佾舞于庭",非礼器数量之失,实为情感与身份错位。当礼沦为虚文,则"见侮"之事生;当仪超越本分,则"僭差"之祸起。故太史公强调"循法守正",非泥古不化,乃呼吁重归"因人情、合人性"之礼意。

三、礼之当代意义:文质相复
观今日世风,太史公之言犹有深警。礼若徒重形式(如奢侈婚丧),则失其"节文"之用;若全废仪轨(如上下无别),则溃其"经纬"之功。真正礼制,当如三代损益之道:文质相复,因时制宜。

结言之,《礼书》开篇已揭橥礼学大义:制礼者必本于人情,行礼者当守其节度。后世学者,若能体"缘情而制"之精微,明"奢溢僭差"之流弊,则于复兴礼乐文明之道,庶几不远矣。

(全文约780字)

按:本文以"缘情制礼"为经,以"三代损益"为纬,融会《礼记》《论语》与史迁之旨,既释文本,亦针砭时弊,合于"守正出新"之学术规范。
吕服 發表於 2025-5-2 03:42 | 顯示全部樓層
《礼书》精义发微:论司马迁之礼制本源观
太史公《礼书》开篇所言“洋洋美德,宰制万物,役使群众,岂人力哉”,实为礼学思想之总纲。此语非徒赞礼之宏大,更揭示礼制乃天道人伦相融之自然秩序,非人力强为可成。今就文中要旨,分三重阐发其义。

一、礼之本源:缘情制礼,因性作仪
“缘人情而制礼,依人性而作仪”二句,直指礼制之本质。司马迁承荀子“礼以养欲”之说,而更重人情之自然。《礼记·乐记》云“礼者,天地之序也”,太史公则补以人道视角,谓礼乃调和人之好恶(“事有宜適”)、节制物用(“物有节文”)的实践智慧。其“三代损益”之论,尤见礼制非僵化教条,必随世情变通,此与孔子“殷因于夏礼,所损益可知也”(《论语·为政》)一脉相承。

二、礼之功用:经纬人道,贯规矩于万端
“人道经纬万端”一语,道破礼之社会功能。礼通过“定尊卑贵贱”构建差序格局,然其目的非固化阶级,而在使“序事有宜”——如《荀子·礼论》所言“贵贱有等,长幼有差,贫富轻重皆有称”。太史公特举“大行礼官”之观察,强调礼乃“规矩无所不贯”的文明框架,既规范冠婚丧祭之仪,亦调和君臣父子之伦,实为“宰制万物”之无形纲维。

三、礼之崩坏与守正:对奢僭现象的批判
篇末“礼废乐坏,循法守正见侮,奢溢僭差显荣”之叹,直指战国以降礼制危机。司马迁暗讽当时权贵违礼(如田氏代齐、吕不韦僭越),呼应孔子“觚不觚”之痛(《论语·雍也》)。其以“见侮”与“显荣”对举,揭示礼法衰微则善恶倒置,此与《春秋》褒贬笔法深相契合。然“循法守正”四字,仍寄望于士人持守礼义,以正世风,此即董仲舒所谓“正其谊不谋其利”(《汉书·董仲舒传》)之精神。

结语
太史公论礼,既溯其天道本源,又重其人道实践;既明其秩序功能,又忧其崩坏异化。其说融贯儒法,出入经史,为后世理解中国传统礼治思想之枢机。今日读《礼书》,于“缘情制礼”中可见文化之包容性,于“规矩贯万端”中可思制度之平衡术,而“奢溢僭差”之戒,尤足为当代社会之镜鉴。

(全文798字)

注释
1. “大行”指秦官“典客”,汉景帝时更名“大行令”,掌诸侯礼仪,此处代指礼官机构。
2. “奢溢僭差”典出《左传·隐公元年》“郑伯克段于鄢”,暗喻等级混乱之祸。
花儿 發表於 2025-5-23 10:58 | 顯示全部樓層
《礼书》首章阐微:论礼制之本源与功能
太史公《礼书》开篇所言"洋洋美德"之论,实为探赜礼制本源之枢要。今就"缘情制礼"一节申而论之,以明三代礼法精义。

一、礼制本于人情而经纬人道
太史公谓礼"缘人情而制,依人性而作仪",此语直指礼制之本质。《礼记·乐记》云"礼者,天地之序也",然其落实于人伦,必以性情为根基。三代损益之变,非徒外在仪节更易,实因应人性需求而调适。如《荀子·礼论》所言"养人之欲,给人之求",礼之"定尊卑贵贱",非强立等级,乃使人各安其分以遂情性。

二、礼文节仪与秩序建构
"序事有宜,適物有节"八字,道出礼制双重功能:
1. 社会规范层面:通过"尊卑贵贱"之序,建立"规矩无所不贯"的伦理网络。如《周礼》六官之分,皆以"事"定"宜";
2. 个人修养层面:以"节文"调和情性,如《论语》"克己复礼"之教。太史公观大行礼官,所见三代礼器度数之变,实为"节文"随世损益之体现。

三、礼崩乐坏之警示
"礼废乐坏"以下诸句,揭示礼制失序之弊:
僭差显荣:如季氏八佾舞于庭,权力突破礼制约束;
奢溢见侮:如《管子》所斥"仓廪实而不知礼节",物质丰沛反致道德沦丧。
太史公特标"循法守正",正是针对战国以降"法度毁坏"之现实,呼应孔子"正名"主张。

四、当代启示
礼制非僵化教条,其"缘情"本质提示我们:
1. 制度建设须根植人性需求;
2. 秩序维护须兼顾"节"(约束)与"文"(教化)。
《礼书》开宗明义之论,实为古今社会治理之圭臬。

要之,太史公此段以"美德—人情—秩序"为脉络,揭示礼制乃动态平衡系统。学者当透过"三代损益"之表象,体认其"经纬万端"而"归本于情"的深层智慧。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表