搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1320|回覆: 2

[儒家學說] 劉向【新序】卷7士詩解10謁而得位道士不居介子推隱居文公燒山介子焚不用賢申徒狄投河

[複製連結]
已綁定手機
已實名認證
+
牟向東 發表於 2023-10-19 21:54 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
劉向【新序】卷7士詩解10謁而得位道士不居介子推隱居文公燒山介子焚不用賢申徒狄投河
題文詩:
晉文公,反國酌士,大夫酒召,咎犯將之,
召艾陵而,相之授田,百萬,子推無爵,
齒而就位,三行,介子推奉,觴而起曰:
有龍繅繅,將失其所,有蛇從之,周流天下,
龍既入淵,得其安所,蛇脂盡干,不得甘雨,
此何謂也?文公曰嘻!之過;吾為子爵,
與待旦之,朝也吾為,子田與河,東陽之間.
介子推曰:推聞君子,之道謁而,得位道士,
居也;爭而得財,廉士不受.文公曰:
使我得反,國者子也,吾將以成,子之名也.
介子推曰:推聞君子,之道為人,子而不能,
成其父者,則不敢當,其後為人,臣而不見,
察於其君,者則不敢,立於其朝,然推亦無,
索於天下.遂去而之,介山之上.文公使人,
求之不得,為之避寢,三月號呼,期年詩曰:
逝將去汝,適彼樂郊,誰之永號.此之謂也.
文公待之,不肯出求,之不能得,以謂焚,
其山宜出,及焚其山,遂不出而,介子焚死.
申徒狄非,其世將自,投河崔嘉,聞而止曰:
吾聞聖人,仁士之於,天地之間,民之父母,
今為濡足,之故不救,溺人可乎?申徒狄曰:
不然昔桀,殺關龍逢,紂殺比干,而亡天下;
吳殺子胥,陳殺泄治,而滅國故,亡國殘家,
非無聖智,不用故也.遂負石沈,於河君子,
聞曰廉矣,如仁與智,吾未見也.經有:
天實為之,謂之何哉?此之謂也.奸進賢退.
【原文】  晉文公反國,酌士大夫酒,召咎犯而將之,召艾陵而相之,授田百萬。介子推無爵齒而就位,觴三行,介子推奉觴而起曰:『有龍繅繅,將失其所,有蛇從之,周流天下,龍既入深淵,得其安所,蛇脂盡干,獨不得甘雨,此何謂也?』文公曰:『嘻!是寡人之過也。吾為子爵,與待旦之朝也;吾為子田,與河東陽之間。』介子推曰:『推聞君子之道,謁而得位,道士不居也;爭而得財,廉士不受也。』文公曰:『使我得反國者,子也,吾將以成子之名。』介子推曰:『推聞君子之道,為人子而不能成其父者,則不敢當其後;為人臣而不見察於其君者,則不敢立於其朝,然推亦無索於天下矣。』遂去而之介山之上。文公使人求之不得,為之避寢三月,號呼期年。詩曰:『逝將去汝,適彼樂郊,誰之永號。』此之謂也。文公待之不肯出,求之不能得,以謂焚其山宜出,及焚其山,遂不出而焚死。【注釋】
公元前655年,晉國公子重耳由於遭到其父王寵妃驪姬的陷害,被迫帶着一群家臣倉惶出逃,踏上了流亡之路,這其中就有介子推。他們一路上風餐露宿,重耳飢病交加,氣息奄奄。介子推見狀毅然拔刀從自己大腿上割下一塊肉,熬成湯給重耳充飢,從而保全了重耳的性命。這就是歷史上『割骨奉君』的故事。公元前636年,重耳登上了晉國王位,史稱晉文公。此時,他受到一幫大臣的曲意奉迎,一時間志得意滿,大肆分封。介子推苦心規勸卻無濟於事,便作出了隱居綿山、獨善其身的選擇。晉文公知道後,急忙帶着大臣們趕到綿山尋找,卻始終不見介子推的影子。晉文公便命人放火燒山,只留下一條道路。一時間,風起火烈,大火綿延數百裏。三天後,晉文公上山尋找,卻發現介子推與母親已葬身火海。悲痛之餘,晉文公下令在介子推蒙難的那個月,全國上下家家禁煙火、吃冷食。久而久之,便逐漸形成了寒食節。
【原文】  申徒狄非其世,將自投於河,崔嘉聞而止之曰:『吾聞聖人仁士之於天地之間,民之父母也,今為濡足之故,不救溺人,可乎?』申徒狄曰:『不然。昔者,桀殺關龍逢,紂殺王子比干而亡天下;吳殺子胥,陳殺泄治而滅其國。故亡國殘家,非無聖智也,不用故也。』遂負石沈於河。君子聞之曰:『廉矣乎,如仁與智,吾未見也。』詩曰:『天實為之,謂之何哉?』此之謂也。【譯文】
申徒狄反對當時的世道,將要跳河自盡,崔嘉聽說了就制止他說:『 我聽說聖賢仁義的人在天地間,就像百姓的父母。現在你因為打濕了腿腳,就不拯救被淹的人,這可以嗎?』申徒狄說:『不是這樣的。過去,夏桀殺了關龍逄,商紂王殺了王子比干,後來丟了天下;吳王殺伍子胥,陳王殺泄治,而使他們的國家覆滅。所以使國家滅亡破敗,不是沒有聖賢智慧的人,而是不能任用他們的緣故啊。於是抱着石頭沉進河裏。君子聽說這件事,說:『很清廉了啊! 但像仁義和智慧,我沒看到啊。【詩經】說:『 上天如此安排,能讓人說它什麼啊!』說的就是這類事。
【注釋】出自【韓詩外傳】卷1(自投於河)
天實為之,謂之何哉?
出自詩經·邶風·北門
出自北門,憂心殷殷。終窶且貧,莫知我艱。已焉哉!天實為之,謂之何哉!
王事
今日平說 發表於 2025-4-8 04:43 | 顯示全部樓層
【新序】介子推高節申徒狄死諫發微

劉向【新序】所載晉文公返國封賞事,實為君臣倫理之深刻鏡鑒。介子推"龍蛇之喻",非獨怨望之辭,乃深諳【周易】"見幾而作"之智。其言"謁而得位道士不居,爭而得財廉士不受",正合【禮記·曲禮】"臨財毋苟得,臨難毋苟免"之訓。介子推寧焚死介山而不受爵祿,此非矯情,實乃踐行【孟子】"富貴不能淫"之大丈夫氣節。其"無索於天下"之志,猶比干之剖心,伯夷之採薇,構成中國士人精神之三重境界。

申徒狄投河事尤具深意。崔嘉以"聖人仁士當為民父母"相阻,此儒家"仁者愛人"之常理;而申徒狄舉關龍逢、比干之例,則揭示"道統"與"政統"之永恆矛盾。【韓詩外傳】載"殷有三仁",而申徒狄之死,實成第四仁——非殉君,乃殉道。其言"亡國殘家非無聖智,不用故也",直指【尚書】"不用老成"之戒。負石沉河之舉,雖異於屈原之懷沙,然其"廉而不智"之評,恰反襯出戰國士人"道不行乘桴浮於海"的集體困境。

劉向將此二事並置,暗合【春秋】褒貶筆法。介子推之隱與申徒狄之死,一為"窮則獨善其身",一為"達則兼濟天下",共同構成士大夫面對政治昏暗時的兩種抉擇。然細究之,二者皆未達孔子"用之則行,舍之則藏"的中道。此或為劉向身處西漢末年的隱微之嘆——當"賢人蓬藋"成為常態,士節反而需要以極端方式彰顯。讀此篇當與【離騷】【哀郢】對觀,方知中國士人精神血脈中,始終流淌着"寧溘死以流亡"的基因。
呂存 發表於 2025-6-5 10:38 | 顯示全部樓層
【新序】士節考:論介子推與申徒狄之隱逸精神

劉向【新序·卷七】所載晉文公返國封賞事,實為探討士人節操之重要文本。其中介子推"無爵齒而就位"的記載,尤具深意。考【左傳·僖公二十四年】與【史記·晉世家】,皆言介子推不言祿而隱,然【新序】特載其奉觴陳辭之舉,恰補史籍之闕,彰顯士人"不居謁得之位"的精神內核。

細繹文本,"有龍繅繅,將失其所"之喻,實承【周易·乾卦】"亢龍有悔"之意。介子推以"五蛇從之"自況流亡諸臣,其"龍反其鄉,得其處所"的諷喻,暗合【老子】"功成身退"之道。此非尋常怨懟之辭,乃深諳"天之道,損有餘而補不足"的智者箴言。其焚死綿山的選擇,正是以極端方式實踐【禮記·儒行】"不隕獲於貧賤,不充詘於富貴"的士節。

申徒狄投河事,見【莊子·盜跖】與【荀子·不苟】,其"負石自沉"與介子推"抱木燔死"形成互文。二者皆以激烈方式對抗"不用賢"的時局,然細辨之:介子推之隱含"以死諫君"的儒家色彩,申徒狄之死則更具道家"不以物害己"的超越性。劉向將二事並置,實為展現士人面對政治困境時的兩種精神向度。

值得注意的是,【新序】此章敘事結構暗含深意:先述"謁而得位"的常態,再記"道士不居"的異行,最終歸於"不用賢"的悲劇。這種遞進式書寫,既是對漢代察舉制度流弊的隱喻,亦是對"士志於道"精神的呼喚。班固【漢書·藝文志】稱劉向"依歸儒家",然此章對隱逸者的推崇,實已融通黃老思想,可見西漢士人精神世界的複雜性。

要之,介子推與申徒狄之事,非徒忠烈故事,實為士人精神之兩面鏡:一面照見"天下有道則見,無道則隱"的儒家準則,一面映現"與其譽堯而非桀,不如兩忘而化其道"的道家智慧。在當代語境中重讀此文本,猶可感其"不降其志,不辱其身"的精神光芒。士之節操,正在這用舍行藏之際見其真章。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表