搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1428|回覆: 1

[其他] 王充【論衡】卷39超奇篇詩解5優者爲高明者爲上不由今古文人並出漢興高祖選賢而今不舉

[複製連結]
已綁定手機
已實名認證
牟向東 發表於 2023-7-7 22:19 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
王充【論衡】卷39超奇篇詩解5優者爲高明者爲上不由今古文人並出漢興高祖選賢而今不舉
題文詩:
俗好高古,而稱所聞,前人之業,菜果甘甜;
後人新造,蜜酪辛苦.長生者,家在會稽,
生在今世,文章雖奇,論者猶謂,稚於前人.
天稟元氣,人受元精,豈爲古今,者差殺哉!
優者爲高,明者爲上.實事之人,見然否之,
分者睹非,卻前退置,於後見是,推今置前,
心明,不惑於俗.班叔皮續,太史公書,
百篇以上,記事詳悉,義淺理備,觀讀之者,
以爲甲而,太史公乙.子男班固,爲尚書郎,
文比叔皮,若以國喻,非徒五百,里乃周召,
魯衛之謂.苟可高古,班氏父子,不足紀也.
周有鬱郁,文在百世,之末漢在,百世之後,
文論辭說,安得不茂!喻大以小,推民家事,
睹王廷義.廬宅始成,桑麻才有,居之歷歲,
子孫相續,桃李梅杏,庵丘蔽野.根莖眾多,
華葉繁茂.漢治久矣,土廣民眾,義興事起,
華葉之言,安得不繁!夫華與實,俱成者也,
無華生實,物希有之.山之禿也,孰其茂也?
地之,孰其滋也?文章之人,滋茂漢朝,
乃夫漢家,熾盛之瑞.天晏列宿,煥炳陰雨,
日月蔽匿.方今文人,並出見者,乃夫漢朝,
明明之驗.高祖讀,陸賈之書,嘆稱萬歲;
徐樂,父偃上疏,征拜郎中,方今未聞.
膳無苦酸,之肴,所不甘味,不以啖人.
詔書每下,文義經傳,四科選賢,詔書斐然,
鬱郁好文,之明驗也.而今上書,不實核著,
書無義旨,萬歲之聲,征拜之恩,何從發哉?
飾面者皆,欲爲好而,運目者希;文音者皆,
欲爲悲而,驚耳者寡.陸賈之書,未奏徐樂,
主父之策,未聞群諸,瞽言之徒,言事粗丑,
文不美潤,不指所謂,文辭淫滑,不被濤沙,
之謫幸矣,焉蒙征拜,爲郎中寵?黜陟幽明.
  
  【原文】

  39·12俗好高古而稱所聞,前人之業,菜果甘甜;後人新造,蜜酪辛苦。長生家在會稽,生在今世,文章雖奇,論者猶謂稚於前人。天稟元氣,人受元精,豈爲古今者差殺哉(1)!優者爲高,明者爲上。實事之人,見然否之分者,睹非,卻前退置於後,見是,推今進置於古(2),心明知昭,不惑於俗也。班叔皮續【太史公書】百篇以上(3),記事詳悉,義淺理備(4),觀讀之者以爲甲,而太史公乙。子男孟堅爲尚書郎(5),文比叔皮,非徒五百里也(6),乃夫周、召、魯、衛之謂也(7)。苟可高古,而班氏父子不足紀也。
  【注釋】
  (1)者:根據文意,疑是衍文。殺:減少,降級。
  (2)古:這裡是前列的意思。
  (3)班叔皮(公元3~54年):班彪。扶風安陵(今陝西省咸陽市東北)人。東漢史學家。他專心收集史料,以【史記】爲據,續作【後傳】六十多篇(與王充這裡講的『百篇以上』有出入)。以後其子班固及其女班昭續成【漢書】。
 (4)淺:句難通,章錄楊校宋本作『浹』,可從。浹(jiā加):透徹,完備。(5)孟堅:班固,字孟堅。參見38·16注(4)。尚書郎:官名。舉孝廉被選中者入尚書台做官。第一年稱守尚書郎,第二年稱尚書郎,第三年稱侍郎。
(6)五百里:這裡比喻大國。【周禮·大司徒】記載:公,封地五百里;侯、伯、子、男,封地順次遞減一百里。
  (7)周:指周武王弟弟周公旦。召:指周武王弟弟召公奭(shì士)。魯:封周公旦之子伯禽於魯(今山東省西南部,都邑在曲阜)。衛:封周武王弟弟康叔於衛(今河南省北部,都邑在朝歌)。周、召、魯、衛:周、召是周天子的卿,魯、衛是周初的頭等封地。『周召魯衛』是比喻大國中的大國。

  【譯文】
一般人喜歡推崇古代而稱頌傳說中的事情,古人的東西,就是瓜菜也是甜美的;後代的新東西,即使是蜜酪,也是苦辣的。周長生的家在會稽,生長在今天,文章雖然出眾,評論的人還是認爲比古人幼稚。天供元氣,人受精氣,難道因爲人有古今差別,今人就要降低等級嗎!(應該不論古今,)優秀的算高超,高明的算上等。尊重事實的人,明辯是非的人,看見錯的,即使是古代的,也要降低其位置放在後面,看到正確的,即使是今天的,也要提高其位置放在前面,心智明白,不被一般人的喜好所迷惑。班叔皮續寫【史記】百篇以上,記事詳盡,講理透徹,讀者認爲是第一,而司馬遷的【史記】次之。其子班固是尚書郎,文章可以跟他相比,如果用國家大小來比喻文采的高下,那麼他們不僅是五百里的大國,而且應稱作像周、召、魯、衛那樣的大國。如果要推崇古代,那麼班叔皮、班固父子就不值得一提了。

  【原文】

  39·13周有鬱郁之文者,在百世之末也。漢在百世之後,文論辭說,安得不茂!喻大以小,推民家事,以睹王廷之義。廬宅始成,桑麻才有,居之歷歲,子孫相續,桃李梅杏,庵丘蔽野。根莖眾多,則華葉繁茂。漢氏治定久矣,土廣民眾,義興事起,華葉之言,安得不繁!夫華與實俱成者也,無華生實,物希有之。山之禿也,孰其茂也?地之瀉也(1),孰其滋也?文章之人滋茂漢朝者,乃夫漢家熾盛之瑞也(2)。天晏,列宿煥炳;陰雨,日月蔽匿。方今文人並出見者,乃夫漢朝明明之驗也(3)。
  【注釋】

  (1)瀉:章錄楊校宋本作『潟』,可從。潟(xì戲):潟土,鹽鹼地。
  (2)瑞:好的徵兆。這裡是證明的意思。
  (3)明明:明朗,明亮。這裡是光照日月的意思。
  【譯文】
周代有繁榮昌盛的文化,是因爲在百代的末尾。漢代在百代的後面,文辭論說,怎麼能不繁茂呢!從小看大,從老百姓的事來推論,可以看出朝廷政治上的道理。住宅開始建成,才會種植桑麻,住上很多年,子孫繼續栽種桃樹、李樹、梅樹、杏樹,才會遮住山丘蓋滿原野。植物根莖多,那麼花葉就繁茂。漢朝統治已經很久了,土地遼闊,百姓眾多,禮義盛行,事業興旺,漂亮的文章,怎麼會不繁茂呢!其實,花和果實是在一起生成的,無花而結果,這樣的東西少有。山是禿的,怎麼會繁茂呢?地是鹽鹼土,怎麼會生長草木呢?著名文人在漢朝大量出現,就是漢朝興盛的證明。天晴朗,群星明亮;天陰雨,日月被遮蔽。如今著名文人同時出現,就是漢朝光照日月的證明。

  【原文】

  39·14高祖讀陸賈之書,嘆稱萬歲(1);徐樂、主父偃上疏(2),征拜郎中(3),方今未聞。膳無苦酸之肴,口所不甘味,手不舉以啖人。詔書每下,文義經傳四科(4),詔書斐然,鬱郁好文之明驗也。上書不實核,著書無義指(5),『萬歲』之聲,『征拜』之恩,何從發哉?飾面者皆欲爲好,而運目者希(6);文音者皆欲爲悲(7),而驚耳者寡(8)。陸賈之書未奏,徐樂、主父之策未聞,群諸瞽言之徒,言事粗丑,文不美潤,不指所謂,文辭淫滑,不被濤沙之謫(9),幸矣,焉蒙征拜爲郎中之寵乎?
  【注釋】
  (1)萬歲:當時表示慶賀的習慣用語。嘆稱萬歲:【史記·陸賈列傳】記載,陸賈寫【新語】,每寫完一篇上奏,劉邦都加以稱讚,群臣也高呼『萬歲』,以示慶賀。
  (2)徐樂:參見3·3注(7)。主父偃:參見3·3注(4)。
  (3)郎中:郎是帝王侍從官的通稱。西漢時在郎中令下設議郎、中郎、侍郎、郎中等職,掌中宮庭門戶,出充車騎。
  (4)文義經傳四科:指按文義經傳四個方面選拔人才。漢章帝建初八年(公元83年)下詔,要按四科:一曰德行高妙,志節清白;二曰經明行修,能任博士;三曰明曉法律,足以決疑,能案章覆問,文任御史;四曰剛毅多略,遭事不惑,明足照奸,勇足決斷,才任三輔令。皆存孝悌清公之行,來選拔官吏。『文義經傳四科』的提法,可能是王充自己概括出來的。參見應劭【漢官儀】。(5)指:通『旨』,意旨。
  (6)運目:轉動眼珠。這裡是值得看一眼的意見。
  (7)文:修飾。這裡是創作的意思。悲:動聽。
  (8)驚:震動。這裡是值得一聽的意思。
  (9)濤:波濤洶湧的地方。這裡指邊遠的沿海地區和孤島。沙:這裡指邊遠的沙漠地區。謫(hé哲):發配,流放。

  【譯文】
漢高祖每讀陸賈的文章,群臣就發出『萬歲』的稱讚聲;徐樂和主父偃上奏章,被任命爲郎中的事,如今沒有再聽說了。做飯食不會做又苦又酸的菜,因爲自己的口覺得味道不好,手就不會拿去給別人吃。每次下詔書,都說要按文義經傳四科選拔人材,詔書富有文采,是情文並茂的好文章的明證。而如今上奏的公文沒有經過核實,寫書又沒有實際內容,『萬歲』的稱讚聲,『任命』的恩惠,從什麼地方發出來呢?裝飾面孔的人都想打扮得好看,但值得看一眼的卻很少;創作樂曲的人都想作得動聽,但值得一聽的卻很少。陸賈的文章還沒有上奏,徐樂、主父偃的簡策還沒有上呈,那些閉眼說瞎話的人,講述事情粗魯難聽,寫文章沒有文采,不知道是指什麼說的,文辭華而不實,不被流放到荒島或沙漠上去充軍,就算幸運了,怎麼還能蒙受任命爲郎中的寵幸呢?
南華經呀 發表於 2025-5-13 13:33 | 顯示全部樓層
【論衡·超奇篇】詮解:論古今才性之辨與選賢之道

王充【論衡·超奇篇】所論,實爲漢代思想史中極具批判精神之卓見。其文直指時人"好高古而稱所聞"之弊,猶如以古人之菜果爲甘甜,而視今人之蜜酪爲辛苦,此誠爲古今人才觀之深刻反思。今就篇中要義,分三端析之:

一、古今才性本質之辨
王充以周長生爲例,力破"今不如古"之謬。其言"天稟元氣,人受元精,豈爲古今者差殺哉",實本於氣化宇宙論之哲學根基。漢代元氣說認爲,天地萬物皆稟元氣而生,古今人物在本質稟賦上並無差異。此論直指崇古非今者之理論缺陷——若謂古人皆聖而今人皆愚,則天道何以有如此厚古薄今之偏?王充更以蜜酪爲喻,揭示後人創新往往超越前代,而俗儒不能識其精妙,反以不合古法而貶之。

二、人才評價標準之異化
篇中揭示當時品評人物存在雙重標準:對古人則"菜果甘甜",寬容其失而誇大其得;對今人則"蜜酪辛苦",苛責其瑕而掩其瑜。此種思維定式,實爲"貴遠賤近"心理之體現。王充指出,周長生文章雖奇,論者猶謂其"稚於前人",正是此弊之明證。此種評價體系之異化,導致真正人才往往淹沒於世俗偏見之中。

三、選賢制度的歷史對照
篇末"漢興高祖選賢而今不舉"之嘆,實爲對漢代選舉制度演變之批判。高祖不拘一格用人才,故有蕭何、韓信等布衣將相之局;而後世選舉漸重虛名、拘資格,反使真才實學之士沉淪下僚。王充此論,實暗合【韓非子·顯學】"宰相必起於州部,猛將必發於卒伍"之旨,強調實踐能力當重於虛名。

要之,王充【超奇篇】之價值,在於破除人才評價中的時間迷思,確立"優者爲高,明者爲上"的客觀標準。其思想對今日仍有啟示:評價人才當以實際才能爲本,而非以古今中外爲界。篇中元氣論之哲學基礎,更爲我們理解人才成長提供了自然平等的理論依據。讀此篇者,當深思古今人才觀之流變,更當於當代選賢任能之道有所鏡鑒。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表