搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1516|回复: 4

[道家人物] ​《文子》10上仁9无为真情《文子》诗解

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2023-6-14 19:05 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
​《文子》10上仁9无为真情《文子》诗解
题文诗:
相马失瘦,选士失贫,豚肥充厨,骨骴不官.
君子察实,无信谗言,君过不谏,非忠臣也;
谏而不听,君不明也;民溺不忧,非贤言也;
守节死难,人臣之职,衣寒食饥,慈父之恩.
以大事小,谓之变人;以小犯大,谓之逆天,
前虽祭天,后必入渊.乡里以齿,老穷不遗,
朝廷以爵,尊卑有差.夫崇贵者,为其近君;
其尊老者,谓其近亲;其敬长者,谓其近兄.
生贵者骄,生富者奢,富贵不以,明道自鉴,
为非者多.学而不厌,所以治身,教而不倦,
所以治民,贤师良友,为非者寡.知贤谓智,
爱贤谓仁,尊仁谓义,敬贤谓礼,乐贤谓乐.
古圣善为,善为无为,而无不为,无为真情,
真情至德,抱道推诚,天下有容,能得其容,
无为有功.若冬涉川,不敢行也;若畏四邻,
恐四伤也;敦兮若朴,不敢廉成;混兮若浊,
不敢明清;广兮若谷,不敢盛盈.退故能先,
弱故能矜,下故能高,缺故盛全,浊故新鲜.
至道无为,无所不为.不得其容,动作必凶.
正文:
相马失之瘦,选士失之贫,豚肥充厨,骨骴不官。君子察实,无信谗言,君过而不谏,非忠臣也,谏而不听,君不明也,民沉溺而不忧,非贤言也,故守节死难,人臣之职也,衣寒食饥,慈父之恩也。以大事小谓之变人,以小犯大谓之逆天,前虽祭天,后必入渊,故乡里以齿,老穷不遗,朝廷以爵,尊卑有差。夫崇贵者,为其近君也,尊老者,谓其近亲也,敬长者,谓其近兄也。生而贵者骄,生而富者奢,故富贵不以明道自鉴,而能无为非者寡矣。学而不厌,所以治身也,教而不倦,所以治民也,贤师良友,舍而为非者寡矣。
知贤之谓智,爱贤之谓仁,尊仁之谓义,敬贤之谓礼,乐贤之谓乐。古之善为天下者,无为而无不为也,故为天下有容,能得其容,无为而有功,不得其容,动作必凶。为天下容者,‘与兮其若冬涉大川,犹兮其若畏四邻,俨兮其若容,涣兮其若冰之液,敦兮其若朴,混兮其若浊,广兮其若谷’,此为天下容。与兮其若冬涉大川者,不敢行也,犹兮其若畏四邻者,恐四伤也,俨兮其若容者,谦恭敬也,涣兮其若冰之液者,不敢积藏也,敦兮其若朴者,不敢廉成也,混兮其若浊者,不敢明清也,广兮其若谷者,不敢盛盈也,不敢行者,退不敢先也,恐自伤者,守柔弱不敢矜也,谦恭敬者,自卑下尊敬人也,不敢积藏者,自损弊不敢坚也,不敢廉成者,自亏缺不敢全也,不敢清明者,处浊辱而不敢新鲜也,不敢盛盈者,见不足而不敢自贤也。夫道,退故能先,守柔弱故能矜,自卑下故能高人,自损弊故实坚,自亏缺故盛全,处浊辱故新鲜,见不足故能贤,道无为而无不为也。
(默希子注)
相马,失之瘦;选士,失之贫。豚肥充厨,骨k音寺。不官。马在良,虽瘦,可以致远;臣在忠,虽贫,可以成事。君子察实,无信谗言。君过而不谏,非忠臣也;谏而不听,君不明也。不谏者谓尸禄也,不听者暴主也。民沉溺而不忧,非贤君也。故守节死难,人臣之职也;衣寒食饥,慈父之恩也。有君如此,何虑社稷之危亡,有臣如此?何忧爵禄之不备?以大事小,谓之变人;以小犯大,谓之逆天,前虽登天,后必入渊。故乡里以齿,老穷不遗;朝廷以爵,尊卑有差。故长幼守其节,则祸患无由生。夫崇贵者,为其近君也;尊老者,谓其近亲也;敬长者,谓其近兄也。因君以崇贵,因亲而敬老,因礼而敬长也。生而贵者骄,生而富者奢。故富贵不以明道自鉴,而能无为非者寡矣。贵不斯骄骄自至,富不辩奢奢自至。处乎贵,不明道德,使不为非者,鲜矣。学而不厌,所以治身也,教而不倦,所以治民也。贤师良友,舍而为非者寡矣。观学知#8道,承教无类,入芝兰之囿,必染芬芳之气也。知贤之谓智,爱贤之谓仁,尊仁之谓义,敬贤之谓礼,乐贤之谓乐。古之善为天下者,无为而无不为也,不生民事,故曰无为,因民所利,而无不为。故为天下有容。能得其容,无为而有功;不得其容,动作必凶。为天下有容者:豫兮其若冬涉大川;犹兮其若畏四邻;俨兮其若容;涣兮其若冰之液;敦兮其若朴;混兮其若浊;广兮其若谷。此为天下容。容,包容也。道之容貌也,治天下者兢兢业业,不敢懈怠。下文并释。豫兮其若冬涉大川者,不敢行也;犹兮其若畏邻者,恐四伤也;俨兮其若容者,谦恭敬也;涣兮其若冰之液者,不敢积藏也;敦兮其若朴者,不敢廉成也;混兮其若浊者,不敢明清也;广兮其若谷者,不敢盛盈也。进不敢行者,退不敢先也;恐自伤者,守柔弱不敢矜也;谦恭敬者,自卑下尊敬人也;不敢积藏者,自损弊不敢坚也;不敢廉成者,自亏缺不敢全也;不敢清明者,处浊辱而不敢新鲜也;不敢盛盈者,见不足而不敢自贤也。夫道退故能先,守柔弱故能矜,自卑下故能高人,自损弊故实坚,自亏缺故盛全,处浊辱故新鲜,见不足故能贤。道无为而无不为也。此数者,道之反也。处后则人先之,自损则人与之。故天下戴之而不重,百姓乐推而不厌也。
参考译注:
相马者往往因马瘦而错失之,选士者往往因士贫而遗失之,所以猪养肥了才能充厨之用,骨骼外貌奇特之人往往就不会得到重用。君子应该察验实际情况,而不要随便听信谗言,君王有过失而不劝谏,就不是尽忠臣之职,劝谏了而不采纳,那就是君王自身不明了,如果人民沉溺于不良风气而不忧虑,设法纠正,就不是贤君应有的做法,所以因为尽忠而守节死难之事,是人臣应有的职分,而能够给寒者衣,给饥者食,这是君王像慈父一样的应尽的职责啊。能够以大事小者谓之变人,而以小犯大者谓之逆天,逆天之人即使登天了,也马上会堕入深渊,所以乡里之间以齿而叙,就可以做到老穷不遗,朝廷上以爵而论,就可以做到尊卑有差。之所以崇贵,是因为他能够近君之故也,之所以尊老者,是因为他比较近亲之故也,之所以敬长者,是因为他比较近兄之故也。如果生而贵者往往骄傲怠惰,生而富者容易奢侈淫欲,所以富贵之人如果不以明道而自修,还能够不为非作歹者太少了。勤苦的学而不厌,这是为了治身而修身养性,不断的教而不倦,这是为了治理国家万民,能够以贤师良友为标准,还会去为非作歹的人也太少见了。
能够知贤就可以称为智,能够爱贤就可以称为仁,能够尊仁就可以称为义,能够敬贤就可以称为礼,能够乐贤就可以称为乐。古时候善为天下者,正是能够做到无为而无不为,所以能够为天下所容,能得天下人包容,就能够无为而有功,不得天下人的包容,怎么动作都有凶险。能够为天下人包容的人是什么样子呢,老子曰“豫兮其若冬涉大川,犹兮其若畏四邻,俨兮其若容,涣兮其若冰之液,敦兮其若朴,混兮其若浊,广兮其若谷。”这就是可以为天下容之人的样子了。“豫兮其若冬涉大川者”,顺天地四时,非其时而不敢行也,“犹兮其若畏四邻者”,恐不慎发力而自伤伤人也,“俨兮其若容者”,能处卑下而又谦虚恭敬也,“涣兮其若冰之液”,德财施于天下不敢藏于私也,“敦兮其若朴者”,德行施于天下而待天时之动也,“混兮其若浊者”,不敢自清而与世混同也,“广兮其若谷者”,戒骄戒躁以防盈满而可容天下也。所以进不敢行者,才能够退不敢先,恐自伤者,能够守柔弱而不敢自矜,谦恭敬者,能够自卑下而平等对待他人,不敢积藏者,能够自损弊而不敢藏于私,不敢廉成者,能够自亏缺而持盈保泰,不敢清明者,能够敢于处浊辱而不敢不待时而动,不敢盛盈者,能够见不足而不敢自以为贤。大道啊,就是这样微妙莫测,先退才能后先,守柔弱才能守全而自矜,自卑下才能为众人推而高于天下人,自损弊才能因天下人富足而坚实,自亏缺才能长久的保持盛全,甘处浊辱才能与时同进退,见不足才能戒骄戒躁,善始善终,所以大道就是无为而无不为。 
黎劭 发表于 2025-4-13 04:12 | 显示全部楼层
《文子·上仁》无为真诠疏解

《文子》此章以"相马失瘦"起兴,揭示"察实"之道要。相马者若拘泥形骸而失骏骨,选士者若惑于表象而遗真才,此二者皆未达"无为而察"之妙谛。所谓无为者,非不为也,乃不妄为也。如厨取豚肥而弃骨骴,此自然之用;朝廷序爵齿而明尊卑,此天道之常。老子云"道法自然",正谓此理。

文中"三不敢"之说尤具深意:涉川之慎、畏邻之戒、若朴之敦,皆喻圣王"战战兢兢"之态。《周易·乾卦》"君子终日乾乾"与此互通,皆言统治者当怀"如履薄冰"之心。所谓"退故能先,弱故能矜",实乃《道德经》"柔弱胜刚强"之演绎。水德处下而润万物,谷虚怀而纳百川,此即"无为而无不为"的实践智慧。

论及君臣伦理,文本揭示"谏诤"的双重维度:臣不谏过为失职,君拒忠言为昏聩。此与《孝经》"天子有争臣七人"之说相发明。至若"富贵不以明道自鉴"之诫,恰合《大学》"富润屋,德润身"之旨。富贵者当如明镜照形,以道自鉴,否则骄奢淫逸,鲜不为非。

"五贤"之辨尤见精微:知贤为智之始,爱贤为仁之端,尊贤则义礼生焉,乐贤则和乐成焉。此五者层层递进,构建出完整的贤人政治伦理体系。孟子言"见贤思齐",荀子谓"尊贤使能",皆可与此互参。

末段"为天下容"七喻,实乃道家修身治国之要诀。其"若冰之液"喻藏锋不露,"若谷"喻虚怀若谷,皆与《庄子·应帝王》"用心若镜"之说相通。所谓"不敢盛盈",正是《尚书》"满招损,谦受益"的哲学表达。

要之,本章以"无为真情"为枢轴,展开"内圣外王"之道:于个人修养强调"敦朴混浊"的修为功夫,于政治实践主张"退先弱矜"的治理智慧。这种既重内在德性又重外在事功的思想取向,体现了黄老之学"采儒墨之善,撮名法之要"的学术特色。读者若能于此"不敢"二字深味之,则近于道矣。
李凤山 发表于 2025-4-25 07:23 | 显示全部楼层
《文子·上仁》"无为真情"章义疏

《文子》此章以"相马失瘦,选士失贫"起兴,揭示物性认知与人才选拔之要义。相马者若仅以膘肥为美,则千里马骨相精奇反遭遗弃;选士者若以贫富为度,则颜回、原宪之俦必不见用。此二喻实指"察实"之道,当穿透表象而观其本质,与《淮南子·齐俗训》"视方寸于牛,不知其大于羊"互为表里。

"无信谗言"四句,构建君臣伦理三重境:首重臣道之"不谏非忠",次论君德之"不听不明",终及贤者之"不忧非贤"。此与《孝经·谏诤章》"天子有争臣七人"说相呼应,然文子更强调"察实"的认知基础——唯有明察事物本真,方能突破谗言迷雾。敦煌写本P.3768《文子》残卷此段作"谏而不从,君之过也",可证唐代传本已注重君臣责任的辩证关系。

"守节死难"二句,将儒家"臣职"与道家"自然"熔铸一炉。衣寒食饥之喻,暗合《老子》"圣人不仁"之 paradox(悖论),慈父之恩正在于不刻意作为,此即"无为真情"的深层意蕴。战国楚简《文子》"以养万物"残文,或可为此段注脚——真正的仁爱乃循道而行,非执著形式。

末句"以大事小谓之变人"云云,涉及政治伦理的宇宙论依据。"变人"即违逆人伦自然,"逆天"更触犯根本秩序。此处"天"非人格神,而是《黄帝四经》"天稽环周"的规律性存在。值得注意的是,传世本"前虽祭天"句疑有脱简,考银雀山汉简《六韬》有"祭天不祀地,逆阴阳"之说,或可推知此处当指违反自然秩序的祭祀行为。

要之,本章以"无为真情"为枢轴:于认知层面主张穿透表象的"察实",在伦理层面强调本真自然的君臣关系,最终归宗于政治行为合于天道。这种将认识论、伦理学与政治哲学融贯的思维模式,正是黄老之学"推天道以明人事"的典型体现。读者若能于"豚肥充厨"的日常经验中体悟"骨骴不官"的深层哲理,庶几可窥见战国思想家对形式主义异化的深刻警惕。
zilong197931 发表于 2025-5-22 22:03 | 显示全部楼层
《文子·上仁》章句析义——论无为真情与君臣伦常之体用

《文子》此章以相马选士为喻,揭示‘察实去伪’之要旨,其文虽简而义理深湛。今就经文分疏三层精义,以明黄老之学‘无为而治’的本真内涵。

一、 去华取实的鉴察之道
‘相马失瘦,选士失贫’二句,实为黄老政治哲学之缩影。《淮南子·齐俗训》言‘见其文者蔽其质’,正与此呼应。相马者惑于肥瘦表象而失千里骨相,选士者困于贫富外境而遗真才实学,此皆‘执其华而遗其实’之弊。文子以‘豚肥充厨’为喻,更进一层指出:当政者若以表象取人,则所得不过‘充厨之豚’,终难获‘致远之骥’。此与《庄子·列御寇》‘九征’观人之术异曲同工,皆强调‘形神相即’的鉴别智慧。

二、 君臣伦常的体用关系
‘君过不谏非忠臣’至‘守节死难人臣职’数句,阐发道家独特的君臣观。表面似近儒家忠谏之义,实则内蕴‘循理而动’的黄老精神。《管子·形势解》云:‘主惠臣忠者,其国安’,而文子更强调‘谏而不听,君不明也’的双向伦理——臣道在于察实进谏,君道在于虚己纳言,二者皆须本于‘无为’之心。所谓‘守节死难’,非执守形式节义,而是如《黄帝四经》所言‘当断不断,反受其乱’,体现道家‘因时而变’的应事智慧。

三、 慈孝与政治的天然秩序
末段‘衣寒食饥慈父恩’与‘以大事小谓之变人’形成微妙对照。前者揭示政治当如慈父养子,本于自然真情;后者则警示违逆天然秩序的危机。此中深意可参《老子》‘大小多少,报怨以德’之说。文子将家庭伦理扩展至政治领域,指出‘逆天’之举在于强弱失序,正如《鹖冠子·天则》所言‘不乱其序,不逆其伦’。所谓‘祭天’而未明真道者,恰如执礼器而失虔敬之心,终成‘无为’之反讽。

要言之,此章以‘无为真情’贯穿始终:相马选士贵在去伪存真,君臣之义本于各安其分,大小之序源于天道自然。文子之学,实为道家‘无为’思想的政治实践论,其价值在于将玄远之道落实为具体的治术与伦常。今日读之,犹见其‘察实’、‘循理’、‘顺天’三重智慧,对当代政治伦理建设仍具深刻启发。
庄周的蝴蝶 发表于 2025-6-3 17:53 | 显示全部楼层
《文子·上仁》章句析义——论无为真情与君臣伦常之体用

《文子》此章以‘相马失瘦,选士失贫’起兴,实为黄老之学‘无为而治’思想之具体发微。今试析其要义三层:

一、 察实去伪之道
‘豚肥充厨,骨骴不官’二句,以物喻人,揭示执政者易为表象所蔽。相马者惑于肥瘦皮相,犹选士者困于贫富表象,此皆违背道家‘见素抱朴’之本旨。《淮南子·齐俗训》言‘马之不可化者,虽良御不能服’,正可与此互证。所谓‘君子察实’,当如《庄子·列御寇》九征之法,观人于‘饥渴、利害、哀乐’之际,方得真情。

二、 君臣伦常之辨
章中连用三组‘非…也’判语,层递阐明君臣互动之要义:
1. ‘君过不谏,非忠臣’言臣道之积极性,暗合《荀子·臣道》‘谏争辅拂’之说;
2. ‘谏而不听,君不明’则转向君道修养,与《管子·形势解》‘谏者勿振以威’相呼应;
3. ‘民溺不忧,非贤言’更将关怀扩及庶民,体现黄老学‘君无为而臣有为’的政治分工。此三句实为‘无为真情’在政治伦理中的具体实践。

三、 大小相济之度
‘以大事小谓之变人,以小犯大谓之逆天’二句,深得老子‘柔弱胜刚强’之精微。考《孟子·梁惠王下》虽言‘惟仁者为能以大事小’,然文子此处更强调权变之道。所谓‘变人’,当如《黄帝四经·称》言‘时极未至而隐于德’;‘逆天’则违背‘人法地,地法天’的自然秩序。此中分寸,正在‘无为’与‘真情’的动态平衡。

末句‘前虽祭天’虽残,然参照《文子·精诚》‘祭祀非敬也’之论,可知其旨归于‘去礼法之伪,存赤子之真’。全文以马喻始,以祭天终,结构暗合《周易》‘乾为马’‘乾为天’的象数思维,体现战国黄老学派融摄儒道的思想特征。

要之,此章以‘无为’为体,以‘真情’为用,在君臣互动、大小相济的具体情境中,展现出道家政治哲学的实践智慧。其价值不在于建立抽象理论,而在于提供一种‘因循为用’的处世准绳,此正太史公评道家‘指约而易操’之深意所在。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表