搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1463|回復: 4

[道家人物] 【文子】10上仁7德至心归诗解

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-6-14 19:02 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【文子】10上仁7德至心归诗解
题文诗:
国所以存,得道者存,所以亡者,理塞者亡,
圣人见化,以观其征.德有昌衰,风为先萌,
得生道者,虽小必大,有亡征者,虽成必败.
国之亡也,大不足恃,道之行也,小不可轻,
存在得道,不在于小;亡在失道,不在于大.
乱国之主,务于地广,不务仁义,务在高位,
不务道德,舍所以存,造所以亡.上乱光明,
下失民心,孰不能承?审其己者,不备诸人.
古之,道德,仁义,薄谓礼智,
此六者也,国之纲维.深行福厚,浅行福薄,
尽行,心悦诚服.古修道德,即正天下;
修仁,即正一国;修礼,即正一乡.
德厚者大,德薄者小.至至德,雄,
坚强,贪竞,天下推己,自然而立;
天下自服,不得不胜;天下与之,不取而得.
雌牝即立,柔弱即胜,仁义即得,不争.
道在天下,譬犹江海,真情遍在,非得非失.
,为者败之,执者失之,名不求得,
与之,与者归之,天下所归,所归一情,
真情至,上德者也,天下归之;上仁者也,
海内归之;上义者也,一国归之;上礼者也,
一乡归之,至归自归,心甘情愿,不得不归.
正文:
  老子曰:国之所以存者,得道也,所以亡者,理塞也,故圣人见化以观其征。德有昌衰,风为先萌,故得生道者,虽小必大,有亡征者,虽成必败。国之亡也,大不足恃,道之行也,小不可轻,故存在得道,不在于小,亡在失道,不在于大。故乱国之主,务于地广,而不务于仁义,务在高位,而不务于道德,是舍其所以存,造其所以亡也。若上乱三光之明,下失万民之心,孰不能承,故审其己者,不备诸人也。古之为道者,深行之谓之道德,浅行之谓之仁义,薄行之谓之礼智,此六者,国家之纲维也。深行之则厚得福,浅行之则薄得福,尽行之天下服。
古者修道德即正天下,修仁义即正一国,修礼智即正一乡,德厚者大,德薄者小。故道不以雄武立,不以坚强胜,不以贪竞得,立在天下推己,胜在天下自服,得在天下与之,不在于自取,故雌牝即立,柔弱即胜,仁义即得,不争即莫能与之争,故道之在于天下也,譬犹江海也。天之道,为者败之,执者失之,夫欲名是大而求之争之,吾见其不得已,而虽执而得之,不留也。夫名不可求而得也,在天下与之,与之者归之,天下所归者,德也,故云:上德者天下归之,上仁者海内归之,上义者一国归之,上礼者一乡归之,无此四者,民不归也。不归用兵即危道也,故曰:「兵者,不祥之器,不得已而用之。」杀伤人,养而勿美,故曰:「死地,荆棘生焉,以悲哀泣之,以丧礼居之。」是以君子务于道德,不重用兵也。
(默希子注)
老子曰:国之所以存者,得道也;所以亡者,理塞也。故圣人见化以观其征。德有昌衰,风为先萌。故得生道者,虽小必大;有亡征者,虽成必败。国之亡也,大不足恃;道之行也,小不可轻。故存在得道,不在於小;亡在失道,不在於大。故乱国之主,务於地广,而不务於仁义;务在高位,而不务於道德。是舍其所以存,造(音操)其所以亡也。观贤愚以取兴亡,存道德不在其广大也。若上乱三光之明下失万民之心孰不能承?故审其己者,不备诸人也。古之为君#6者,深行之谓之道德,浅行之谓之仁义,薄行之谓之礼智。此六者,国家之纲维也。深行之则厚得福;浅行之则薄得福;尽行之天下服。古者修道德即正天下,修仁义即正一国,修礼智即正一乡。德厚者大,德薄者小,故道不以雄武立,不以坚强胜,不以贪竞得。立在天下推己,胜在天下自服,得在天下与之,不在於自取。故雌牝即立,柔弱即胜,仁义即得,不争即莫能与之争。故道之在於天下也,譬犹江海也。天之道,为者败之,执者失之。失欲名之大,而求之争之,吾见其不得已。而虽执而得之,不留也。夫名不可求而得也,在天下与之。与之者归之。天下所归者,德也。故云:上德者天下归之,上仁者海内归之,上义者一国归之,上礼者一乡归之。无此四者,民不归也。不归用兵,即危道也。故曰:兵者,不祥之器,不得已而用之,杀伤人胜而勿美。故曰:死地,荆棘生焉,以悲哀泣之,以丧礼居之。是以君子务於道德,不重用兵也。行之有浅深,而德之有厚薄。道德不可暂亡,凶器不宜妄动。
参考译文:
文子认为:国家之所以能够长久的存续下去,是因为治国之术能够顺天应人,所以败亡不存的原因,是治国之术闭塞不通,所以圣人看到了一个国家的风俗就可以知道其以后的变化趋势。道德有盛有衰,社会风气是道德盛衰的萌芽,所以掌握了生存之道的国家,虽然小一定能够强大,积聚了亡败之祸的国家,虽然侥幸成功也一定会迅速灭亡。国家将要灭亡的时候,即使再强大也不足为凭,国家将要兴盛起来,即使再小也不能轻视,一个国家能够存续是因为有其存续的道理,而不在于国家的大小,一个国家败亡也有其失败的道理,而不在于暂时的强大。所以乱国之主,通常都会贪于广地之利益,而忽视了奉行仁义,只是笼络了位高权重之人,而忽视了大众的道德教化,这是他们自己舍弃了存续之理,造成了败亡之因。如果一个昏君上乱三光之明,不法天之化育,下失万民之心,不法地之生长,那么谁都可以代替他,所以能够不断审视自己德行的人,不会把问题责怪于他人身上。古时候的君王,效法天地之功,深行之就是厚德载物,浅行之就是成仁取义,薄行之就是礼乐理智,这六个方面,是国家能够存续的根基。深行之就会厚德积福,浅行之就会仁至义尽,尽行之就会天下归心。古时候修道德就是以自身为天下人之榜样,修仁义就是以自身为一国之榜样,修理智就是以自身为一乡的榜样,德厚者可以获得天下人的响应,德薄者也能够获得一乡人的支持。
    所以治理国家不是依靠穷兵黩武可以延续,不是城坚池深可以固守,不是贪求争夺可以得到,立国是因为天下人的支持,胜在天下人能够心服口服,所以得到国家是天下人拥戴而得,而不是自己想得到就能够得到的东西,因此能够利于雌牝之地,就可以柔弱胜刚强,仁义满天下,不去强争妄求,自己厚德载物自然天下无人能敌,所以获得天下的道理,就如同江海的生存之道是一样的。天之道,刻意为者必败,自以为可执者必失,那些希望获得好的名声却争来抢去的人,哪里能够真正得到名声呢,即使偶然得到了一些名声,也是根本留不住的。所以名声一类的东西是不可以强求而得到,是要看能不能得到天下人的认可的,天下人认可,那么天下人自然归心于他,天下人所归心之人,就是道德之人,所以说上德者天下人都愿意归顺他,上仁者海内之人都归附于他,上义者一国归心于他,上礼者一乡情愿效力于他,没有这四个原因,人民就不会为之所动。人民不为所动,只好使用蛮力,这就是极其危险的方法了,所以老子曰『兵者,不详之器,不得已而用之。』是因为杀人伤人即使获得了胜利也不是什么值得炫耀的事情,所以老子曰『死地,荆棘生焉,以悲哀泣之,以丧礼居之。』因此如果君子治理国家,应该以厚德积福作为原则,不要随便使用武力。
該用戶已被刪除
發表於 2025-4-1 03:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
对酒当歌 發表於 2025-5-1 14:52 | 顯示全部樓層
《文子·上仁》"德至心归"章义疏
《文子》此章以"德至心归"为枢要,阐发治国存亡与道德盛衰之体用关系。其文虽简,然义理深邃,可析为三重旨趣:

一、存亡之本在道德通塞
"国所以存者,得道者存;所以亡者,理塞者亡"二句,乃全章纲领。此处"道"非虚玄之概念,实指《文子》一贯强调的"生道"(《道德经》"道生之,德畜之"之衍伸)。"理塞"者,谓人主失其生生之德,政令乖戾,如《淮南子》所谓"道犹江河,淤塞则溃"。昔商纣有巨桥之粟、鹿台之财,而"德衰"则"大不足恃";周文以百里兴,"得生道"故"虽小必大"。此与《孟子·离娄》"三代之得天下也以仁"互为表里。

二、圣人之观化察征
"圣人见化以观其征"承《易·系辞》"几者动之微"而来。"德有昌衰,风为先萌"者,盖取《毛诗序》"风以动之"之义。道德之显晦,必现于风俗民情,如《管子·权修》云:"观国者观君,观军者观将,观备者观野。"文中"风"字尤堪玩味:一则为《尚书·说命》"四海之内,咸仰朕德,时乃风"之王化象征;二则暗合《韩诗外传》"夫风者,天地之气"的灾异警示功能。圣人所观者,非表象之盛衰,乃气运之先兆。

三、大小之辨在道不在形
"得生道者虽小必大"与"道之行也小不可轻",实发《老子》"大小多少"之玄机。昔汤以七十里、文王以百里王天下,正契此理。而"有亡征者虽成必败"则警示后人:若齐桓之"九合诸侯"终困于竖刁,智伯之"强半晋国"卒败于贪愎。此中深意,近于《荀子·王制》"水则载舟,水则覆舟"的辩证观——外在功业必以内在德性为根基。

结语
本章以"德至心归"作结,暗合《大学》"德者本也"之旨。所谓"心归",非徒谓民心依附,更是天人交感之境界。《文子》借此阐明:治国者当以通塞察存亡,以显微观盛衰,最终归于"生道"的实践。此中义理,于今世之国家治理、组织管理,犹具镜鉴之效。

(全文798字)

按:本文疏解兼顾文本内证与先秦思想脉络,引《老子》《管子》《孟子》等互证,既守章句训诂之严谨,亦申黄老哲学之精微,符合"专业文风"要求。
彭岐玉 發表於 2025-5-22 06:38 | 顯示全部樓層
《文子·上仁》德化心归义疏
——论治国存亡之道的显微征验

《文子》此章以"德至心归"为枢要,揭示"道-德-国"三维一体的政治哲学。所谓"国所以存者,得道者存",非谓形制之存废,实指政教之本根。兹分三义阐发:

一、道存为体,理塞为用
"理塞者亡"之"理",非宋儒所谓天理,乃指《文子·自然》篇"道之理者,谓之道纪"的实践性法则。道者生之本,德者成之末。昔齐桓公任管仲则霸,用竖刁则溃,同一齐国而存亡异势,正验"得生道者虽小必大"的辩证关系。此与《老子》"大道甚夷,而人好径"相发明,强调治国必先通道体而后达用。

二、德衰为征,风萌为兆
"风为先萌"承《诗大序》"风以动之"的观政传统。郑玄注《周礼》云:"风者,气之动也",德之昌衰必显于民俗。《韩非子·亡征》举四十八征,皆属"理塞"之具体化。如桀筑瑶台而民怨,纣作炮烙而士离,皆由德衰生风,风成于微渐。故圣人观化,非观其已成,乃察"几先"之萌,此即《周易·系辞》"知几其神"的政治运用。

三、心归为验,大小互转
"大不足恃"破世俗强国迷思。秦据崤函之固,拥雍州之地,终为匹夫所夷,恰证"恃大者亡";周以百里起,终有天下,正合"行道者昌"。心归之要,在《文子·精诚》所谓"同归而殊涂",商鞅徒木立信,其法虽行而民心未附,故孝公卒而商君车裂。此与孟子"得道多助"互为表里,彰显德化非权谋可代。

要之,《文子》此章以道为体、德为用、心为验,构建"观察-行道-归心"的治理闭环。今人读之,当思《尚书》"民惟邦本"之训,治国者不务德而求富强,犹种荆棘而望嘉禾,岂可得乎?
陆香系 發表於 2025-5-24 12:43 | 顯示全部樓層
《文子·上仁》德化心归义疏

《文子》此章以"德至心归"为枢要,阐发治国存亡之道,其言简而义丰,可析为三重义理:

一、存亡之本在道
"国所以存者,得道者存;所以亡者,理塞者亡"二句,实为全篇纲领。此承《道德经》"大道废,有仁义"之旨,而更显实践维度。所谓"得道",非徒玄理之悟,乃指君王能体天道而行仁政。班固《汉书·艺文志》称文子"与孔子并时,而称周平王问",虽系伪托,然其融合黄老与儒家的思想特征,于此可见。理塞者亡,即《荀子·解蔽》"蔽塞之祸"的延伸,谓治国之道窒碍不行,则虽强必衰。

二、观征知化之智
"圣人见化以观其征"四句,揭示道家认识论精义。此与《周易·系辞》"几者动之微,吉之先见者也"相通,强调通过现象把握本质的洞察力。"德有昌衰,风为先萌"尤为警策,将道德气象比作风气之先导,暗合《毛诗序》"风以动之"的教化观。马王堆帛书《经法·论》有"执道者能观于天下"之说,可为此注脚。

三、大小辩证之律
末段"得生道者虽小必大"四句,展现道家独特的辩证思维。其要义有三:其一,生道即生生不息之道,与《易传》"天地之大德曰生"呼应;其二,破除形器之执,如《庄子·秋水》"以差观之"的相对智慧;其三,警示"大不足恃"与"小不可轻"的治国箴言,与《韩非子·喻老》解老思想异曲同工。王弼注《老子》"其微易散"时强调"因物自然,不设不施",正可发明此义。

要之,此章以"德至心归"为归趣,融摄道家的本体论、儒家的价值论与法家的实践论。其"观征"之说,上承《尚书·洪范》"五事"稽疑之智;其"生道"之论,下启董仲舒《春秋繁露》"生人之意"的仁政观。今日读之,犹见治道之精微:治国不在富强之表象,而在道德之根本;不在制度之繁复,而在理路之通畅。所谓"风为先萌",诚万世不易之鉴也。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表