【漢書·食貨志】下詩解11株送徒令郎選衰矣賑濟災民除告緡令充新秦中屯墾戍邊【史記·平準書】詩解11

【漢書·食貨志】下詩解11株送徒令郎選衰矣賑濟災民除告緡令充新秦中屯墾戍邊【史記·平準書】詩解11

題文詩：

所忠諫言:世家子弟,富人或斗,雞走狗馬,

弋獵博戲,以亂齊民.乃征諸犯,令者相引,

數千人名,曰株送徒.本應受刑,而倘入財,

者得補郎,郎選衰矣.是時山東,被河災歲,

不登數年,人或相食,方三千裏.天子憐之,

令饑民得,流亡就食,江淮間欲,留則留處.

使者冠蓋,相屬於道,護之下巴,蜀粟以賑.

明年天子,始巡郡國.東渡黃河,河東太守,

不意行至,不辯自殺.行西逾隴,太守往卒,

天子從官,不得食隴,西守自殺.於是上北,

出蕭關從,數萬騎行,獵新秦中,以勒邊兵,

而歸新秦,中或千裏,無亭徼於,是誅北地,

太守以下,而令民得,畜牧邊縣,官假馬母,

三歲而歸,及息什一,以除告緡,之令用充.

入新秦中.既得寶鼎,立后土泰,一祠公卿,

白議封禪,事而郡國,皆豫治道,修繕故宮,

當馳道縣,縣治宮儲,設共具而,望以待幸.

明年南粵,反叛西羌,侵邊為桀,天子以為,

山東不澹,赦天下囚,因南方樓,船士二十,

萬人擊粵,發三河以,西騎擊羌,數萬人渡,

河築令居.初置張掖,酒泉郡而,上郡朔方,

西河河西,開田官斥,塞卒六十,萬人戍田.

中國內陸,繕道饋糧,遠者三千,近千餘裏,

仰給大農.邊兵不足,乃發武庫,工官兵器.

以澹之車,騎馬乏絕,縣官錢少,買馬難得,

乃着令令,封君以下,至三百石,以上吏以,

差出牝馬,天下亭亭,有畜牸馬,者歲課息.

　　　　【原文】

　　所忠言：『世家子弟富人或鬥雞走狗馬，弋獵博戲，亂齊民。』乃征諸犯令，相引數千人，名曰『株送徒』。入財者得補郎，郎選衰矣。

【注釋】

所忠，人名， 漢武帝寵臣。在【 史記】、【 漢書】、【 漢武故事】中均有其相關記載。

【譯文】　　所忠說：『世家子弟和富人有的鬥雞賽狗賽馬，有的射獵賭博遊戲，擾亂平民百姓的生活。』於是懲罰諸罪犯，相牽連的有幾千人，名叫『株送徒』。納獻財物的得以補為郎官，郎官的選拔從此就衰退了。
【原文】

　　是時山東被河災，乃歲不登數年，人或相食，方二三千裏。天子憐之，令饑民得流就食江、淮間，欲留，留處。使者冠蓋相屬於道護之，下巴、蜀粟以賑焉。

【譯文】

當時山東遭黃河水災，加上連年歉收，有人吃人的現象發生，方圓達二三千裏。天子心中憐憫，詔令饑民可以流亡到江淮間謀生，打算留在那裹的，可在那裹定居。使者絡繹不絕地在路上往來護送饑民，從巴蜀運來糧食賑濟災民。
【原文】

　　明年，天子始出巡郡國。東度河，河東守不意行至，不辯，自殺。行西逾隴，（隴西守,以行往）卒，從官不得食，隴西守自殺。於是上北出蕭關，從數萬騎行獵新秦中，以勒邊兵而歸。新秦中或千裏無亭徼，於是誅北地太守以下，而令民得畜邊縣，官假馬母，三歲而歸，及息什一，以除告緡，用充入新秦中。

【譯文】　第二年，天子開始巡察郡國。束渡黃河，河東太守沒有想到天子的車駕會到這裹，供具不周到，自殺。西行穿過隴山，很倉促（隴西太守因車駕來去倉猝，準備不足），天子的隨從官員連飯都吃不上，隴西太守自殺。於是天子北出蕭關，隨從數萬騎在新秦中打獵，以此治理邊防軍後回到京城。新秦中有的地方千裏之間沒有邊地哨所，於是誅殺北地太守以下官員，韶令百姓可以到邊境各縣放牧牲畜，官府貸給母馬，三年後歸還，利息是十分之一，廢除舉告隱匿緡錢的法令，用利息來補給新秦中。
【原文】

　　既得寶鼎，立后土、泰一祠，公卿白議封禪事，而郡國皆豫治道，修繕故宮，及當馳道縣，縣治宮儲，設共具，而望幸。

【譯文】　　得到寶鼎以後，建立了后土祠、泰一祠，公卿討論有關封禪的事情，而郡國都預先修築道路，整理舊宮，那些臨近馳道的縣城，預備供皇帝享用的物品，擺設盛放酒食的器具，等待天子車駕的幸臨。
【原文】

　　明年，南粵反，西羌侵邊。天子為山東不澹，赦天下囚，因南方樓船士二十餘萬人擊粵，發三河以西騎擊羌，又數萬人度河築令居。初置張掖、酒泉郡、而上郡朔方、西河、河西開田官，斥塞卒六十萬人戍田之。中國繕道饋糧，遠者三千，近者千餘裏，皆仰給大農。邊兵不足，乃發武庫、工官兵器以澹之。車騎馬乏，縣官錢少，買馬難得，乃着令，令封君以下至三百石吏以上差出牝馬天下亭，亭有畜字馬，歲課息。

【譯文】
過了一年，南粵反叛，西羌侵犯邊境。天子看到山東供給不足，就赦免天下囚犯，憑藉南方的戰船士卒二十多萬人攻打粵兵，發動三河以西的騎兵攻打羌人，又派幾萬人渡過黃河修築令居城。開始設置張掖、酒泉郡，在上郡、朔方、西河、河西設置田官，擴充防守邊境的士卒六十萬人一邊戍守，一邊耕種。中原內陸則整治道路以鎮運糧食，路遠的達三千裏，近的也有一千多裏，都依靠大司農。邊防的兵器不足，就調撥武庫和工官的兵器來滿足那裹的需要。兵車和戰馬不夠，政府錢少，很難買到馬匹，就制定命令，令封君以下至年俸三百石以上的官吏，按等級不同繳納不同數目的母馬給天下各亭，亭中有母馬的，每年責成交配繁殖。（每年考核其餵養繁息的成績以定嘗罰。）

【漢書·食貨志】與【史記·平準書】所載漢武帝時期經濟政策析論

【漢書·食貨志下】與【史記·平準書】所載這段文字，生動展現了漢武帝時期社會經濟政策的複雜面相。本文擬從三個方面進行專業解讀：

一、株送徒令與郎選制度的異化
所忠諫言揭示當時社會上層"亂齊民"現象，反映商品經濟衝擊下社會秩序的失衡。武帝採取"征諸犯令，相引數千人"的株連政策，形成"株送徒"這一特殊群體。值得注意的是"入財者得補郎"的贖罪機制，使郎官選拔標準從"德行道藝"異化為財力多寡，此即班固所謂"郎選衰矣"的實質。這與【漢舊儀】載"以六郡良家子選補羽林郎"的舊制形成鮮明對比，折射出選官制度的嬗變。

二、賑災政策的雙重維度
面對山東"方二三千裏"的嚴重災情，武帝採取"流民就食"與就地賑濟相結合的政策。"冠蓋相屬於道"的記載印證了行政系統的高效運作，而"下巴、蜀粟以賑"則體現跨區域調配的物資調度能力。特別值得注意的是"欲留，留處"的彈性政策，既保障災民生存權，又避免強制遷徙引發的社會動盪，展現漢代荒政的成熟度。

三、邊疆開發的經濟軍事一體化戰略
"新秦中"開發政策包含多重設計：其一，通過"誅北地太守"強化邊境治理；其二，"官假馬母"政策融合畜牧經濟與軍事需求，三年"息什一"的收益率設計頗具經濟理性；其三，"除告緡令"的配套措施，既緩解【告緡法】的負面影響，又為邊疆開發吸引資金。這種"戍邊—屯田—畜牧"三位一體模式，在河西四郡建設中更趨完善，六十萬"戍田卒"的規模開創了古代軍屯制度的先河。

結語：
這段記載濃縮了武帝時期經濟治理的典型特徵：在應對危機時往往採取多管齊下的組合政策，既有嚴刑峻法的剛性管控，也包含彈性疏導的人本考量。其邊疆開發戰略尤其體現"軍事—經濟"的協同思維，對後世影響深遠。班固與司馬遷的互文性記載，為研究漢代國家能力建設提供了珍貴的一手史料。

【漢書·食貨志】與【史記·平準書】所載"株送徒令"考釋

西漢武帝時期所實施的"株送徒令"，乃是一項極具時代特色的經濟政策與律令變革。此令之頒行，實與當時社會經濟發展及財政需求密切相關，今試析之如下：

一、政策背景與內容考辨
據【漢書·食貨志】載，所忠諫言揭露世家子弟"鬥雞走狗馬，弋獵博戲"之奢靡現象，此正反映武帝時期豪強兼併、社會風氣浮華之弊。所謂"株送徒"，顏師古注云："株，根本也。送，致也。言先發吏有罪者，而更推問之，以次及餘人。"其制乃令犯禁者相互舉發，牽連數千人，形成連鎖檢舉網絡。此制特殊之處在於允許"入財者得補郎"，即以財贖罪者可獲郎官候選資格，實為變相之賣官鬻爵。

二、制度沿革與政治意圖
此令當為告緡令之延續與發展。元狩四年（前119年）推行告緡令，楊可主持告緡，結果"中家以上大抵皆遇告"。至元鼎三年（前114年），武帝廢除告緡令，同時推行"株送徒"，其政治意圖有三：
1. 繼續打擊豪強勢力，抑制土地兼併
2. 充實邊疆，通過"充新秦中"實現屯墾戍邊
3. 解決財政危機，以"入財補郎"緩解國庫空虛

三、社會影響與歷史評價
此制雖短期內增加財政收入，然其負面影響不容忽視：
1. 選官制度遭破壞："郎選衰矣"表明以財得官導致官僚素質下降
2. 司法公正受衝擊：株連之法使"無罪者失職"
3. 經濟秩序紊亂：如【鹽鐵論】所云"百姓贍足，縣官富實"僅為表象

四、賑災措施與政策轉向
在推行經濟緊縮政策同時，武帝亦採取"賑濟災民"之舉。元鼎二年（前115年）江南水災，即遣博士分路賑貸。這種剛柔相濟的治理手段，體現漢代"霸王道雜之"的治國理念。

要之，"株送徒令"作為武帝時期特殊經濟政策的一環，既反映了中央集權強化過程中對豪強勢力的壓制，也暴露了戰時財政體制的弊端。其"以財補郎"之制，實開東漢賣官鬻爵之先河，對後世官僚政治產生深遠影響。班固在【漢書·食貨志】中特書此事，正是要揭示"利祿之途一開，則廉恥之道喪"的歷史教訓。

【漢書·食貨志】與【史記·平準書】所載"株送徒令"考釋

西漢武帝時期推行的"株送徒令"，乃是一項極具時代特色的律令政策。此令首見於【史記·平準書】，復載於【漢書·食貨志】，二書所記互為表裏，共同勾勒出這一特殊制度的實施背景與社會影響。

考其源流，"株送徒令"實為武帝解決財政困局與整頓社會風氣的雙重舉措。據所忠諫言，當時世家子弟與富戶"鬥雞走狗馬，弋獵博戲"，不僅敗壞民風，更導致社會秩序紊亂。朝廷遂徵發違令者，通過"相引"方式擴大檢舉範圍，最終株連數千人，名曰"株送徒"。此制特殊之處在於允許"入財者得補郎"，即以財贖罪，入貲為郎，顯見其財政目的。

細究制度設計，包含三重深意：
其一，整頓社會風氣。針對貴族子弟奢靡之風，通過連坐制度形成威懾。如淳注"株送"為"株連牽引"，正揭示其以嚴刑峻法矯正時弊的用意。

其二，開闢財源。允許"入財補郎"，將司法懲罰轉化為財政收入。此制與同時期的"告緡令"相呼應，俱為緩解武帝時期財政危機之策。

其三，人才選拔之變通。郎官制度本為選賢任能，此舉卻開"以財入仕"之途。雖解燃眉之急，然終致"郎選衰矣"，敗壞吏治本源。

此令實施後，朝廷得以"充新秦中"，移民實邊，屯墾戍衛。然其消極影響亦不容忽視：一則司法公正受損，連坐之法易生冤濫；二則吏治敗壞，入貲為郎衝擊選官制度；三則社會矛盾加劇，中產之家多破產。

要而論之，"株送徒令"折射出武帝時期"外攘夷狄，內興功業"的特殊背景，其制度設計兼具懲處、斂財、戍邊三重功能。然以現代法治視角觀之，這種以財政目的為導向的司法手段，終非治國良策。班固在【食貨志】中特書此制，正是為後世留下"利劍雙刃"的治政警示。