搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1787|回復: 1

[其他] 【盐铁论】卷29散不足诗解1大夫:贤良反其幽明贤良:君子任大忘近圣为制度以防

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-2-20 17:25 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【盐铁论】卷29散不足诗解1大夫:贤良反其幽明贤良:君子任大忘近圣为制度以防
题文诗:
大夫:吾以贤良,为少愈乃,反其幽明,
若胡车,相随而鸣.诸生不见,夏季螇乎?
音声入耳,秋风至而,声无,无易由言,
不顾其患,患至而,后默晚矣.贤良:
孔子读史,喟然叹伤,正德之废,君臣之危.
贤人君子,以天下,为任者也.任大思远,
思远忘近.诚心闵悼,恻隐加尔,忠心,
无累.此诗人所,以伤而作.比干子胥,
遗身忘祸.其恶劳人,若斯之急,安能默乎?
经有:忧心如惔,不敢戏谈.孔子栖栖,
疾固也.墨子遑遑,闵世也.大夫默然.
丞相曰愿,闻散不足.贤良:宫室舆马,
衣服器械,丧祭食饮,声色玩好,人情之所,
不能已也.故圣人为,之制度以,防之间者,
士大夫也,务于权利,怠于礼义,百姓仿效,
颇逾制度,今故陈曰:古者人民,谷物菜果,
不时不食,鸟兽鱼鳖,不中杀,不食缴罔,
不入于泽,杂毛不取.今富者逐,驱歼罔罝,
掩捕麑鷇,耽湎沈酒,铺百川也.羔麑,
胎肩,黄口皮.春鹅秋鹐,冬葵温韭,
浚茈蓼苏,蕈耳菜,毛果虫貉.古人纯朴.
【题解】在本篇中,贤良从衣食住行到婚丧嫁娶,从庶民百姓到官府豪家,分为八个纲领,并列举了三十二项事实,说明由于豪华奢侈产生了很多方面的社会『弊病』
  【原文】

  大夫曰:吾以贤良为少愈,乃反其幽明,若胡车相随而鸣。诸生独不见夏季之螇乎?音声入耳,秋风至而声无。者生无易由言,不顾其患,患至而后默,晚矣。
  【注释】少愈:稍微高明一些。
  幽明:本指黑暗、光明。这里指善恶不分。
  胡车:古代匈奴族的一种车子。本书【论功篇】:『匈奴车器无银黄丝漆之饰,素成而务坚。』可见匈奴虽尚骑射,也是有车的。不过制造粗糙,轧轧有声。车行时一辆跟着一辆,行动起来,前面的车叮当作响,后面的车同样叮当作响,所以说『胡车相随而鸣』,这里用『相随而鸣』比喻贤良、文学随声附和。
  螇(x9):即螇螰(l)),蝉的一种,又名蟪蛄(hu@g+)。【庄子·逍遥游】:『蟪蛄不知春秋。』司马彪云:『寒蝉也。春生夏死,夏生秋死。』与此所说『声音入耳,秋风至而声无』正合。者:古通『诸』。者生即诸生。无易由言:语本【诗经·大雅·抑】和【小雅·小弁】。易,轻易,由着自己的性子。
    【译文】大夫说:我原来以为贤良稍微高明些,结果你们竟是善恶不分,和文学相互随声附和,好像匈奴造的车子,行走起来一个跟着一个发出刺耳的叫声。诸位难道没有看见夏末的蝉吗?虽然叫的声音一时能听得到,但秋风一来就无声无息了。你们不要轻易地由着性子乱说,而不考虑后果,等到祸患临头,才默不作声,那可就晚了。

【原文】

  贤良曰:孔子读【史记】,喟然而叹,伤正德之废,君臣之危也。  夫贤人君子,以天下为任者也。任大者思远,思远者忘近。诚心闵悼,恻隐加尔,故忠心独而无累。此诗人所以伤而作。比干、子胥遗身忘祸也。其恶劳人,若斯之急,安能默乎?【诗】云:『忧心如惔,不敢戏谈。』孔子栖栖,疾固也。墨子遑遑,闵世也。。  大夫默然。

  【注释】这里的【史记】,不是司马迁所著的【史记】,而是指鲁国的【史记】。喟(ku@)然:叹气的样子。
  闵悼:忧伤,哀悼。
  恻隐:怜悯,同情。尔:同『耳』。
  劳:忧虑。
  诗出【诗经·小雅·节南山】。惔(yan):焚烧。
  【论语·宪问篇】:『微生亩谓孔子曰:'丘何为是栖栖者与?无乃为佞乎?」孔子曰:'非敢为佞也,疾固也。」』栖栖:忙碌不安的样子。疾固:痛恨世道的弊病。墨子,即墨翟,见【晁错篇】注释。遑遑:匆忙的样子。闵世:忧伤世道衰败。【论衡·定贤篇】:『孔子栖栖,墨子遑遑。』【后汉书·苏竟传】:『仲尼栖栖,墨子遑遑』。语皆本此。
【译文】贤良说:孔子读【史记】,感慨叹息,对正统道德的废除和君臣关系受到危害表示伤心。贤人君子,是把天下的事情作为自己的责任。肩负大任的人考虑得远,考虑长远的人忘掉眼前的小事,他们真心诚意地忧伤国家的事情,怜悯别人的感情积压在心里,所以抱着一片忠心而特立独行,没有牵挂,这就是【诗经】各篇的作者有所伤感而执笔写作,比干和伍子胥舍身向君主劝谏,不关心个人灾祸的原因。可恶的事情使人像比干、伍子胥一样焦急万分,怎么能沉默呢?【诗经】上说『忧心如火焚烧,不敢开玩笑讲些不负责任的话。』孔子一生忙碌不安,这是因为他痛恨世道的弊病,墨翟一辈子奔波行走,也是因为他忧虑世道的衰败啊!
  大夫沉默不答。

【原文】

  丞相曰:愿闻散不足。  贤良曰:宫室舆马,衣服器械,丧祭食饮,声色玩好,人情之所不能已也。故圣人为之制度以防之。间者,士大夫务于权利,怠于礼义,故百姓仿效,颇逾制度,今故陈之,曰:
  【注释】间者:近来。
  务:追求。
  故:特意。陈:陈述。
【译文】丞相说:愿意听听奢侈消耗产生的不足的情况。
  贤良说:宫室车马,衣服用具,丧祭饮食,声色爱好,这些都是人的感情不能抑制的。所以圣人对这些都订立了制度加以限制,近来,官吏追求权势财利,却松懈了礼义,所以百姓效法他们,大大超逾了制度。现在特意陈述如下:

【原文】

  古者,谷物菜果,不时不食(1),鸟兽鱼鳖,不中杀不食(2)。故缴罔不入于泽(3),杂毛不取(4)。今富者逐驱歼罔罝(5),掩捕麑■(6),耽湎沈酒(7),铺百川(8)。鲜羔麑■(9),几胎肩(10),皮黄口(11)。春鹅秋鹐,冬葵温韭(12),浚茈蓼苏(13),蕈耳菜(14),毛果虫貉(15)

  【注释】(1)【礼记·王制】:『五谷不时,果实未熟,不粥于市。』不时:不到成熟的时候。
  (2)【礼记·王制】:『禽兽鱼鳖不中杀,不粥于市。』不中杀:不到该杀的时候。
  (3)缴(zhuo):系在箭上的绳子。这时指射鸟的箭。罔:同网。捕鸟捉鱼的器具。
  (4)杂毛:各种鸟兽的皮毛。这里指幼小的鸟兽。
  (5)张之象本、沈延铨本、金蟠本『逐』作『遂』,郭沫若改作『迺』。
  罝(ju):捕鸟兽的罗网。
  (6)麑(ni):小鹿。鷇(ko)):鹐鸟,小鸟。
  (7)耽湎沈酒:沉迷酗酒。『酒』原作『犹』,这是由于二字因形近而误,今改。
  (8)铺百川:言酒之多。
  (9)羔■(zha^):羊羔。鲜羔■,意思是吃羊羔的新鲜肉。
  (10)『几』原作『羊■』,『肩』原作『扁』,今据张敦仁说校改。几:同(ji),割杀。胎肩:小猪。
  (11)皮:作动词用,即剥皮。黄口:指小鸟。
  (12)冬葵,我国古代冬天生长的一种蔬菜。温韭:温室里培养出来的韭菜。
  (13)浚:同葰,一种香菜。茈(z!):茈姜,一作子姜,蓼(l93o):辛菜。苏:紫苏。可做中药,古时用以调味。
  (14)蕈■(x)n ruan)原作『丰栾』今据孙治让说校改。蕈,桑耳。■木耳。(见【说文】)耳菜:各种菌菜的总名。
  (15)毛:毛虫。各种兽类。『果』通『倮』(lu%),字又作『贏』指身上没有羽毛和鳞甲的动物。
【译文】古时候,粮食蔬菜水果,不到成熟的时候不吃,鸟、兽、鱼、鳖,不到该杀时不吃。因此不在池塘里撒网捕小鱼,不到田野上猎取小的鸟兽。现在则不同,有钱的人张网驱歼猎取,利用自然物的掩蔽,捕捉幼鹿、小鸟,沉迷酗酒,酒如河流。宰羊羔,杀小猪,剥小鸡,春天的小鹅,秋季的雏鸡,冬天的葵菜和温室培育的韭菜、香菜、子姜、辛菜、紫苏、木耳,虫类、兽类,没有不吃的。
韩屋牡 發表於 2025-6-8 17:12 | 顯示全部樓層
《盐铁论》卷二十九《散不足》篇所载大夫与贤良之辩,实为西汉经济政策与儒家伦理冲突之缩影。今就所引文本,试析其微言大义:

一、大夫之讥讽与隐喻
大夫以"反其幽明"斥贤良,此语源自《周易·系辞》"仰以观于天文,俯以察于地理,是故知幽明之故",暗讽贤良未能明察事理本质。"胡车相随而鸣"之喻,典出《诗经·小雅》"萧萧马鸣,悠悠旆旌",此处化用为对贤良空谈的贬斥。其以"螇螰(蝉)"为喻,更见《庄子·逍遥游》"蟪蛄不知春秋"之遗意,谓贤良如夏虫不可语冰,未能洞察政策之深远。

二、贤良之回应要旨
"君子任大忘近"实本《孟子·离娄》"先立乎其大者,则其小者不能夺也",强调儒家"明道不计功"的价值观。"圣为制度以防"则直指《礼记·乐记》"制度文章,礼之器也"的治国理念。贤良在此申明:制度设计当以礼义防闲人性之失,非为功利计,此正与大夫"轻重之术"形成张力。

三、文本的深层结构
此段对话呈现"自然法则vs人文礼制"的二元对立:大夫以四时更迭喻政策时效性(秋风至而声无),贤良则以礼制永恒性回应(圣为制度)。《盐铁论》编纂者桓宽于此实暗藏褒贬,观《汉书》称其"欲以究治乱、成一家之法"可知。

四、当代启示
这段辩论揭示的根本命题——效率与公平、功利与道义之平衡,至今仍是治理难题。贤良所倡"制度以防"的思想,与《尚书·五子之歌》"民惟邦本"一脉相承,对当代制度建设仍具镜鉴意义。

要之,此篇辩难非徒口舌之争,实为两种治国哲学之碰撞。大夫持黄老术数之言,贤良守周孔礼义之教,二者相激相荡,正可见汉宣帝时期"霸王道杂之"的政治生态。读《盐铁论》者,当于字句之外,得见西汉中期思想转型之波澜。
武曲村伎 發表於 2025-6-17 18:14 | 顯示全部樓層
《盐铁论》卷二十九《散不足》篇所载大夫与贤良之辩,实为西汉经济政策与儒家伦理冲突之缩影。今就所引文本,析其义理如次:

一、大夫之讥讽与隐喻
大夫以"贤良反其幽明"为喻,暗指贤良文学之士不识时务,犹胡车相随而鸣,徒有喧哗之态。"夏季螇音声入耳,秋风至而声无"之喻,更以蝉鸣喻贤良议论之短暂,谓其言论不合时势,必随政策推行(秋风)而消歇。此中可见法家务实之立场,强调政策须因时而变,非拘泥古制。

二、贤良之回应要义
贤良"君子任大忘近"之说,本于《论语》"君子务本"之教。其谓"圣为制度以防",实申儒家"礼以坊民"(《礼记》)之旨。所谓"任大",乃指立足王道根本;"忘近"非谓忽视现实,而是不拘泥眼前利害。此与《孟子》"先立乎其大者"一脉相承,强调制度当以道德为根基,非徒求功利。

三、盐铁之争的深层意蕴
此段对话折射出两种治国理念:大夫持"因世权变"之法家观,以政策实效为判准;贤良守"明道正谊"之儒家义,以制度伦理为根本。二者对"幽明"(现象与本质)认知之异,实为功利主义与道德理想主义之辩。桓宽录此,暗含对"崇本抑末"之肯定,此即《盐铁论》"散不足"篇题中"不足"二字真义——物质匮乏源于根本道德之失。

四、当代启示
观今之世,大夫之言若重效率之经济政策,贤良之论似倡社会公平。然二者非必相悖,《大学》"生财有大道"已示平衡之道。圣王制度之防,正在于使效率与公平各得其宜,此即"任大忘近"之现代诠释——当以民生根本为"大",以暂时得失为"近"。

要之,此段文本虽简,实涵王霸之辨、义利之辩的永恒命题。读《盐铁论》者,当透过争讼之辞,见其"明道救世"之苦心,斯为得之。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表