搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1319|回复: 1

[其他] 《盐铁论》卷25孝养诗解1文学:上孝养志其次养色其次养体丞相史:宁养有余而礼不足

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2023-2-16 20:04 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
《盐铁论》卷25孝养诗解1文学:上孝养志其次养色其次养体丞相史:宁养有余而礼不足
题文诗:
文学:善养者不,必刍豢也;善供服者,
不必锦绣.以己所有,尽事其亲,孝之至故,
匹夫勤劳,犹足顺礼,歠菽饮水,足致其敬.
孔子:今之孝者,是为能养,至于犬马,
皆能有养,不敬父母,何以别乎?上孝养志,
其次养色,其次养体.故贵其礼,不贪其养,
礼顺心和,养虽不备,可也易曰:东邻杀牛,
不如西邻,之禴祭也.故富贵而,无礼不如,
贫贱之孝.闺门之内,尽孝,闺门之外,
尽悌,朋友之道,尽信三者,孝之至也.
居家理者,非谓积财,事亲孝者,非谓鲜肴,
亦和颜色,承意尽礼,义而已矣.诚心而孝,
至孝养志,养其情志.至孝真情,非为衣食.
孝感动天,感天动地,孝通古今,古今孝通.
丞相史曰:八十曰耋,七十曰耄.衣,
非肉不饱,非帛不暖.故孝子以,甘毳养口,
轻暖养体.曾子养父,必有酒肉.无端絻,
虽公西赤,不以为容.无肴膳,虽闵曾不,
能以卒养.礼无虚加,必有其实,然后为文.
与其礼有,余养不足,宁养有余,而礼不足.
洗爵盛水,升降进粝,礼虽备然,非其贵者.

【题解】
西汉王朝宣扬“以孝治天下”,上而最高统治者,除开国君主外,其余都在谥号上带一个“孝”字,以示提倡。在这次盐铁会议上,文学和大夫的发言,没有根本性的分歧,只是在如何养亲才算尽孝的具体问题上,有所争议罢了。
《原文》
  文学曰:善养者不必刍豢也,善供服者不必锦绣也。以己之所有尽事其亲,孝之至也。故匹夫勤劳,犹足以顺礼,歠菽饮水,足以致其敬。孔子曰:“今之孝者,是为能养,不敬,何以别乎?”故上孝养志,其次养色,其次养体。贵其礼,不贪其养,礼顺心和,养虽不备,可也,《易》曰:“东邻杀牛,不如西邻之禴祭也。”故富贵而无礼,不如贫贱之孝悌。闺门之内尽孝焉,闺门之外尽悌焉,朋友之道尽信焉,三者,孝之至也。居家理者,非谓积财也,事亲孝者,非谓鲜肴也,亦和颜色,承意尽礼义而已矣。
  【注释】刍豢:这里指肉食。
  歠(chu^)菽饮水:形容饮食很坏,即粗茶淡饭的意思。歠,吃。
  语本《论语·为政篇》。原文是:“今之孝者,是谓能养。至于犬马皆能有养。不敬,何以别乎?”“为”,即“谓”。
  养志:承顺父母的意志办事。养色:和颜悦色。养体:保养父母身体。“其”字原无,今据太玄书室本,张之象本、沈延铨本、金蟠本增补。语本《周易·既济》。禴(yue):夏祭,字又作礿。礿,薄。夏时百谷未熟,可以用来祭祀的东西不丰厚,比喻贵礼不贵物。
  悌:尊敬兄长。
  闺门:内室的门。这里指父母的内室。
(卓注):《论语·为政篇》2·7 子游(1)问孝,子曰:“今之孝者,是谓能养。至于犬马,皆能有养(2),不敬,何以别乎?”
【翻译】
子游问什么是孝,孔子说:“如今所谓的孝,只是说能够赡养父母便足够了。然而,就是犬马都能够得到饲养。如果不存心孝敬父母,那么赡养父母与饲养犬马又有什么区别呢?”
【译文】文学说:善于供养父母的人不一定供给他们肉食,也不一定供给绣有花纹的丝织品衣服。用自己所有的一切尽心地供养双亲,这就是最大的孝。所以,平民百姓辛勤劳动就能达到礼的要求,虽是粗茶淡饭,也足以表达对父母的孝敬。孔子说:“今天的孝子,对父母只是供养,而不恭敬,和饲养动物又有什么区别呢?”所以第一等的孝是承顺父母的意志,其次是对父母要和颜悦色,再次是保养父母的身体。以礼为贵,不贪图供养东西的多少,只要遵守礼义使父母顺心,供养的东西虽不齐全,也是孝。《易经》上说:“东边邻居杀牛的肉,不如西边邻居夏祭的菜好吃。”所以,如果富贵而不讲究礼,还不如贫穷低贱的人家讲究孝悌好。在家里孝敬父母;在外面遵守兄弟的礼节;对朋友讲究信义,做到这三条,就是最好的孝。管理家庭,不是讲积累财富多少,孝顺父母,不是说要有鲜美的食品,而是要和颜悦色,承顺父母的旨意,真正做到符合礼义罢了。


《原文》

  丞相史曰:八十曰耋,七十曰耄。耄,食非肉不饱,衣非帛不暖。  故孝子曰甘毳以养口,轻暖以养体。曾子养曾皙,必有酒肉。无端絻,虽公西赤不能以为容。无肴膳,虽闵、曾不能以卒养。礼无虚加,故必有其实然后为之文。与其礼有余而养不足,宁养有余而礼不足。夫洗爵以盛水,升降而进粝,礼虽备,然非其贵者也。

  【注释】耋(di6):年老者之称,历来说法不一。有说六十曰耋,见《左传》正义及《公羊传·宣公十二年》何休注。有说七十曰耋的,见《易·释文》引马融注及《诗》正义引《左传》服虔注。又有说八十曰耋的,见《尔雅·释言》郭注及《诗经·秦风·车邻》毛《传》。耄,见《未通篇》注释。《孟子·尽心篇下》:“五十非帛不暖,七十非肉不饱。”《礼记·王制》:“六十非肉不饱,六十非帛不暖。”
  曰:与爰通,于是。毳(cui):同“脆”。甘毳,又甜又脆的食物。
  曾子,见《相刺篇》注释。曾皙(xi):曾参的父亲,名点,字皙,也是孔丘的弟子。
   端,玄黑色礼服。絻(w8n):同“冕”,礼帽。端絻,丝绸衣帽。《论语·先进篇》“'赤!尔何如?’对曰:'宗庙之事如会同,端章甫,愿为小相焉。’”
  公西赤:姓公西,名赤,字子华,春秋时鲁人,孔丘的弟子。“以”下原有“养”字,今据张敦仁说校改。
  “卒养”原作“养卒”,今据张之象本、沈延铨本、金蟠本乙正。张敦仁曰:“案此亦改而是者。”
  “文”字原作“父子”二字,今据黄季刚说校改。
  爵:酒杯。
  升降:指父母升堂高坐,儿女起伏敬拜的样子。
【译文】丞相史说:80岁的老人叫耋,70岁叫耄。7O岁以上的人不吃肉食不饱,不穿绸缎不暖和。所以孝子于是用美味的食物来供养父母,用质轻而保暖的衣服来保养父母的身体。曾参奉养他父亲曾皙,每顿饭都有酒肉。没有丝绸的衣服帽子,就是公西赤也不能用空洞的容貌礼义来达到养亲的目的。没有好饭食,就是闵子骞、曾参也不能完成养亲的任务。礼不是空洞的,必须有它实在的内容,然后才能成为礼仪。与其礼有余而供养的东西不足,宁可供养有余而礼不足。一个人恭敬地洗了酒杯,但盛的是水,请父母高坐,送上的却是粗茶淡饭,礼虽然俱备了,然而这样做并不是可贵的。
狐狸糊涂 发表于 2025-5-12 21:18 | 显示全部楼层
《盐铁论·孝养》篇义理疏证

《盐铁论》卷二十五《孝养》篇所载文学与丞相史之辩,实为汉代儒法两家孝道观之碰撞。文学所言"上孝养志,其次养色,其次养体",本于《礼记·内则》"养志为孝"之说,而丞相史"宁养有余而礼不足"之论,则显见法家务实倾向。今试析其要义如下:

一、文学之"三阶孝道"
1. 养志为极则
文学引曾子"孝有三:大孝尊亲,其次弗辱,其下能养"(《大戴礼记》),强调"以己所有尽事其亲"非指物质丰俭,而在顺承亲志。《孟子·离娄》云"曾子养曾皙,必有酒肉,将彻必请所与",即养志之典范。

2. 养色与养体之别
"养色"谓愉亲颜面,如《论语·为政》"色难"之说;"养体"仅止口体之奉。文学特举"歠菽饮水"(《荀子·哀公》载颜回事),明孝道重在心诚而非物丰,此与《孝经·纪孝行》"孝子之事亲也,居则致其敬,养则致其乐"相契。

二、丞相史之现实考量
丞相史所持"宁养有余"说,实本《管子·牧民》"仓廪实而知礼节"之旨。其论暗合韩非"夫卖庸而播耕者,主人费家而美食"(《韩非子·外储说左上》)的功利观,反映汉初经济政策下"以富为德"的思潮。然此说将"礼"与"养"对立,恰为儒家所诟病,《论语·阳货》"礼云礼云,玉帛云乎哉"正可驳之。

三、儒法孝道观之辩证
1. 心性论与功利论之歧
文学承孔孟心性之学,以"敬"为孝本;丞相史则近管商之术,以"足"为孝标。二者分歧实为德性伦理与功效伦理之争。

2. 汉代孝治之折衷
观《盐铁论》后文,大夫曰"孝在于质实",实已调和二者。此与《白虎通义·丧服》"养生顺志,所以为孝"相呼应,体现汉儒"外王内圣"之实践智慧。

要之,此篇辩难揭示孝道双重维度:于个体当如文学所言"尽心为孝",于国政则需丞相史所虑"制民之产"。读《盐铁论》者,当于此矛盾处见汉代思想之张力,方得"孝养"真义。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表