搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1279|回复: 2

[道学研究] 谭峭《化书》卷6俭化诗解3君之于民异名同爱不得不俭乳童能张俭机民自不欺

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
+
牟向东 发表于 2023-1-28 21:42 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
谭峭《化书》卷6俭化诗解3君之于民异名同爱不得不俭乳童能张俭机民自不欺
题文诗:
君之于民,异名同爱.君乐驰骋,民亦乐之;

君喜声色,民亦喜之;君好珠玉,民亦好之;

君嗜滋味,民亦嗜之.其名则异,其爱则同.

故所以服,布素者爱,士之簪组;服士之簪,

组者爱公,卿之剑佩;服公卿之,剑佩者爱,

王者旒冕,是故王者,虽居兆民,所爱之地,

不得不虑.况金根玉,辂夺其货,高台崇榭,

夺其力是,贾民怨是,教民之爱.所以积薪,

聚米可维,一岁之计,易金换玉,一日之费,

不得不困,不得不俭.兴由勤俭,败由骄奢.

乳童拱手,谁敢戏之,岂在黼黻.牧竖折腰,

谁敢背之,岂在刑政.有宾主之,敬则鸡黍,

可为大享,岂在箫韶.有柔淑态,则荆苎可,

以行妇道,岂在组绣.而王者之,制设沟隍,

以御之陈,棨戟卫之,蓄粟帛以,养之张栏,

槛以远之.有机于民,不得不藏;有私于己,

不得不防.能张俭机,民自不欺;用俭之私,

我自不疑.俭者可以,为大人师.俭者情真.

化书之100:君民

《原文》

君之于民,异名而同爱。君乐驰骋,民亦乐之;君喜声色,民亦喜之;君好珠玉,民亦好之;君嗜滋味,民亦嗜之。其名则异,其爱则同。所以服布素者,爱士之簪组;服士之簪组者,爱公卿之剑佩;服公卿之剑佩者,爱王者之旒冕,是故王者居兆民所爱之地,不得不虑也。况金根玉辂夺其货,高台崇榭夺其力,是贾民之怨,是教民之爱。所以积薪聚米,一岁之计,而易金换玉,一日之费,不得不困,不得不俭。


【译文】

君王和百姓,名称不同而爱好是相同的。君王喜好骑马,百姓也喜欢骑马;君王喜好曲乐美色,百姓也喜欢曲乐美色;君王喜好珍珠宝玉,百姓也喜欢珍珠宝玉;君王喜好美食,百姓也喜欢美食。名称不同而爱好相同。所以穿粗布衣服的,喜欢士大夫的冠簪和冠带;穿有冠簪和冠带衣服的,喜欢王公大臣的佩剑;穿有佩剑衣服的,喜欢君王戴的王冠。因此君王是处于全民所最喜欢的地位,不得不多虑。况且君王的金银器物和宝玉装饰的车驾是靠掠夺百姓财物获得的,楼台殿宇是靠驱使百姓力量建成的,因此招致百姓的怨恨,教会百姓喜欢的东西。积聚柴薪米粮可以维持百姓一年生计,而将这些柴薪米粮换成金银珠玉,只够一天的花费,所以不得不困苦,不得不节俭。

【注释】

贾:招惹。

化书之101:乳童

《原文》

乳童拱手,谁敢戏之,岂在乎黼黻也。牧竖折腰,谁敢背之,岂在乎刑政也。有宾主之敬,则鸡黍可以为大享,岂在乎箫韶也。有柔淑之态,则荆苎可以行妇道,岂在乎组绣也。而王者之制,设沟隍以御之,陈棨戟以卫之,蓄粟帛以养之,张栏槛以远之。盖有机于民,不得不藏;有私于己,不得不防。夫能张俭之机,民自不欺;用俭之私,我自不疑。夫俭者,可以为大人之师。


【译文】
儿童向人拱手行礼,没有人敢去戏弄他,更不在乎幼童是否穿着华美衣服。牧童躬身施礼,没有人敢不理不睬转身就走,更不在乎刑罚以及各项政令是怎样规定的。有了宾主礼仪的尊敬,即使仅仅以谷物和鸡肉为食物也可以成为盛宴,更不在乎是否有伴舞伴歌。有了柔美贤淑的气质,则即使身上穿着粗布衣服也可以胜任为人之妇的本分,更不在乎是否能刺绣女红。然而君王设立的制度,环城挖沟壕来防御,装备军队来护卫,积蓄米粮布帛来养军队,设栅栏将自己和百姓远远的隔绝开来。这些设置都因为君王对百姓使用了计谋,因而不得不把自己藏起来;因为君王是为了自己的私心,因而不得不对百姓采取防御。如果能将计谋用于节俭,就不用担心百姓的不平;如果能对自己节俭,就不用怀疑他人。因此,节俭的人可以作为官员们的楷模。

【注释】

黼黻(fǔ fú)泛指礼服上所绣的华美花纹。

箫韶:虞舜时的乐章

棨(qǐ)古代官吏出行的一种仪仗,木制,形状似戟
jfwe761289 发表于 2025-5-19 20:53 | 显示全部楼层
《化书》俭德微义论——谭峭君民同爱思想发微

谭峭《化书·俭化》篇揭示"君民异名同爱"之要义,实为传统政治哲学中"与民同欲"思想的深化发展。本文试析其三层精义:

一、同欲共振的统治伦理
"君乐驰骋,民亦乐之"四句排比,非仅陈述欲望同构现象,更暗喻"上行下效"的政治传导机制。簪组、剑佩、旒冕的服饰递进,构建出由布衣至王者的欲望金字塔。谭峭深刻指出,王者实居于"兆民所爱之地",此与《孟子》"民贵君轻"说遥相呼应,揭示统治者实为民众集体欲望的投射载体。

二、奢俭之间的治道辩证
"金根玉辂夺其货"六句,以"夺"字为眼,直指统治成本转嫁的本质。积薪聚米与易金换玉的对比,凸显《尚书》"克勤于邦,克俭于家"的现代诠释。谭峭将"贾怨"与"教爱"并置,实发《老子》"不贵难得之货"之覆,揭示奢俭选择实为治乱枢机。

三、俭德涵养的治理智慧
"乳童拱手"至"荆苎行妇"四组对比,以"岂在"反问句式解构形式主义。沟隍、棨戟等制度设置,终须回归"张俭机"的本源。此中暗合《周易》"俭德辟难"之旨,将外在制度约束转化为内在德性感召,所谓"用俭之私,我自不疑",正是儒家"修己以安百姓"的另类表述。

谭峭此论,既承管仲"仓廪实而知礼节"的物质基础论,又扬老子"见素抱朴"的精神超越说。在消费主义盛行的当代,其"不得不俭"的警示,尤显振聋发聩。王者之俭非仅经济策略,实为消解君民对立、重建政治共同体的存在方式。
胡姚 发表于 2025-5-28 06:33 | 显示全部楼层
《化书》俭德章解——谭峭君民同爱观之政治伦理学阐释

谭峭《化书·俭化》章以"君民异名同爱"为枢机,揭示权力伦理与民生疾苦之辩证关系。其说承老子"圣人无常心,以百姓心为心"之旨,而发为具象之政治批判,于晚唐奢靡世风中尤显振聋发聩。

一、欲望同构性之政治危机
"君乐驰骋,民亦乐之"四句排比,非言上下平等,实指欲望传导机制。统治者之好恶如同水之源,百姓之慕效犹其流,此即《礼记》"上有所好,下必甚焉"之深化。谭峭敏锐指出服饰等级链:布素→簪组→剑佩→旒冕,实为欲望递升之隐喻。王者居于欲望金字塔顶端,恰如《孟子》"缘木求鱼"之喻,既诱民以虚妄之慕,复夺其实在之利("金根玉辂夺其货,高台崇榭夺其力"),终致"贾民怨"而"教民爱"的悖论。

二、俭德作为政治调节器
"积薪聚米"与"易金换玉"之对比,深得《墨子·节用》精要。谭峭算经济账更算政治账:一日奢靡耗一岁积蓄,非仅财力困竭,实乃动摇统治根基。其"不得不俭"之诫,非道家自然无为,乃黄老"审时度势"之术。尤值玩味者,"乳童拱手""牧竖折腰"之喻,揭示权威不在外在威仪(黼黻刑政),而在内在德性(敬与柔淑),此即《周易》"俭德辟难"的政治实践。

三、防御性政治的伦理困境
"设沟隍""陈棨戟"等防备措施,暴露权力异化之必然。谭峭冷峻指出"有机不得不藏,有私不得不防"的权力铁律,然其破解之道独标"俭"字:以俭为机,则民不欺(《老子》"我无欲而民自朴");以俭克私,则君不疑。这种将道德修养与统治术熔铸一炉的思考,实为儒家"修齐治平"与法家"术势"说之辩证统一。

结语:谭峭之"俭"非仅经济节制,实为政治本体论。其深刻性在于揭示:统治者欲望结构与民间苦难存在数理映射,而俭德则是维持系统平衡的负反馈机制。今日读之,犹见其"情真"之论穿透千年,与《贞观政要》"崇俭去奢"之说遥相呼应,共构中国传统政治智慧之精华。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表