搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1117|回復: 3

[道学研究] 谭峭【化书】卷4仁化诗解4书道忘乎手笔凤鸱自听自察知人情伪观人知人

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-1-19 17:18 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
谭峭【化书】卷4仁化诗解4书道忘乎手笔凤鸱自听自察知人情伪观人知人
题文诗:
心不疑手,手不疑笔,忘乎手笔,乃知书道.

和暢非巧;淳古非朴;柔弱非美;强梁非勇.

神之所浴,气之所沐.是故点策,蓄血气顾,

盼含情性.无笔黑迹,无机智状;无刚柔容,

无驰骋象.若皇帝之,道熙熙然,君子之风,

穆穆然是,故观之者,其心也乐,其神也和,

其气也融,其政太平,其道无朕.夫何故焉?

见山思静,见水思动,见云思变,见石思贞,

人之常也.凤不知美,鸱不知恶,陶唐氏也,

其不知圣,有苗氏也,其不知暴.使陶唐氏,

恃其圣其,亦非圣也;倘有苗氏,知其暴其,

亦不暴也.众人皆能,写人之形,而不能写,

己之形也;皆能求人,之恶不能,求己之恶;

皆能知人,之祸不能,知己之祸.是以大人,

听我自声,察我自色,候我自形,伺我自气,

然后能知,人之情伪.观其文章,则知其人,

之贵贱焉;观其书篆,则知其人,之情性焉;

闻其琴瑟,则知其人,之道德焉;闻其教令,

则知其人,之吉凶焉.小人由是,知唐尧之,

容淳淳然;虞舜之容,熙熙然也;伯禹之容,

荡荡然也;殷汤之容,堂堂然也;文王之容,

巍巍然也;武王之容,谔谔然也;仲尼之容,

皇皇然则.天下之人,可以自知,其愚与贤.

化书之70:书道

【原文】

心不疑乎手,手不疑乎笔,忘手笔,然后知书之道。和暢,非巧也;淳古,非朴也;柔弱,非美也;强梁,非勇也。神之所浴,气之所沐。是故点策蓄血气,顾盼含情性。无笔黑之迹,无机智之状;无刚柔之容,无驰骋之象。若皇帝之道熙熙然,君子之风穆穆然。是故观之者,其心乐,其神和,其气融,其政太平,其道无朕。夫何故?见山思静,见水思动,见云思变,见石思贞,人之常也。

【译文】

心与手合一,手与笔合一,忘掉手和笔,然后才可以明白书法的诀窍。融和顺畅,并非就是灵敏机巧;醇厚质朴有古风,并非就是朴实;柔弱,并非就是美丽;粗暴凶狠,并非就是勇敢。由于意识笼罩,元气熏陶,所以出谋划策中含有血气在内,接人待物中含有性情在内。没有笔墨留下的痕迹,没有机心智谋的形状,没有刚强柔弱的容貌,没有驰骋万里的征兆。就像皇帝之道那样温和欢悦,就像有道德有学问之人的风格那样端庄宁静。因此能看到这些事情本质的人,心地愉悦欢欣,精神平和无波,元气融合于内,执政盛世太平,处事无兆无象。什么原因呢?看见山的时候心里就会安静,看见水的时候心里就会发生波动,看见云的时候心里就会产生变化,看见石头的时候心里就会变得坚定,这就是人之常情。

化书之71:凤鸱

【原文】

凤不知美,鸱不知恶,陶唐氏不知圣,有苗氏不知暴。使陶氏恃其圣,非圣也;有苗氏知其暴,不暴也。众人皆能写人之形,而不能写己之形;皆能求人之恶,而不能求己之恶;皆能知人之祸,而不能知己之祸。是以大人听我声,察我色,候我形,伺我气,然后知人之情伪。

【译文】
凤凰不知道自己美丽,鹞鹰不知道自己凶恶,上古时期陶唐氏族不知道自己是圣人,有苗氏族不知道自己残暴。若陶唐氏族自恃圣人之族,就不为圣;若有苗氏知道自己残暴,就不为残暴。众人都能够描述他人的形象,而不能描述自己的形象;都能挑剔他人的毛病,而不能挑剔自己的毛病;都能知道他人的灾祸,而不能知道自己的灾祸。因此道德高深之人倾听自己的声音,观察自己的气色,守望自己的形体,调理自己的元气,然后就能借此推知人情世故。

化书之72:知人

【原文】

观其文章,则知其人之贵贱焉;观其书篆,则知其人之情性焉;闻其琴瑟,则知其人之道德焉;闻其教令,则知其人之吉凶焉。小人由是知唐尧之容淳淳然,虞舜之容熙熙然,伯禹之容荡荡然,殷汤之容堂堂然,文王之容巍巍然,武王之容谔谔然,仲尼之容皇皇然。则天下之人,可以自知其愚与贤。

【译文】

阅读了他写的文章,就可以知道其人格是尊贵还是卑贱;看了他的书法篆刻,就可以知道他的性情如何;听了他用琴瑟弹奏的音乐,就可以知道他的道德修养如何;听闻到他颁布的法令,就可以知道他的吉凶如何。我于是知道,唐尧时代的社会民风淳朴自然,虞舜时代的社会民风快乐无忧,伯禹时代的社会民风坦坦荡荡,殷汤时代的社会民风庄严大方,文王时代社会民风高达巍然,武王时代民风刚直不阿,仲尼时代社会民风惶惶不安。因此天下之人就可以知道自己是贤达还是愚昧了。
对酒当歌 發表於 2025-3-26 23:18 | 顯示全部樓層
谭峭《化书》卷四《仁化》章阐发"书道忘技""自察知人"之旨,诚为修身观人之要义。其论书道云"心不疑手,手不疑笔",实契《庄子·达生》"忘足履之适"之境。笔墨之道,贵在消弭心手隔阂,使创作臻于"熙熙然""穆穆然"的自然流露,此即《周易》"穷神知化"在艺术中的体现。

文中辩证指出"和畅非巧,淳古非朴"等四组命题,深得老子"正言若反"之妙。真正的艺术境界超越形式对立,如"皇帝之道"般浑融无迹。此说与《文心雕龙·神思》"秉心养术,无务苦虑"相通,皆强调创作者须超越技术层面,回归本真状态。

至若观人之道,谭子提出"凤鸱自听"的深刻洞见:陶唐氏不自恃其圣,方成其圣;有苗氏不觉其暴,故显其暴。这种"无意识之德性"的论述,与《中庸》"诚者不勉而中"的至高境界遥相呼应。更可贵者,其揭示世人"能写人之形而不能写己之形"的认知局限,直指《大学》"格物致知"的根本在于反求诸己。

末段"观文章知贵贱,察书篆见情性"之说,实为"文如其人"传统观念的深化。然需知此非皮相之论,盖因笔墨琴瑟皆"血气情性"之外显,犹《乐记》所谓"情深而文明,气盛而化神"。故君子修身,当如谭子所言"听我自声,察我自色",于反观自照中臻于"其政太平,其道无朕"的化境。
无端 發表於 2025-3-28 12:43 | 顯示全部樓層
谭峭《化书》卷四《仁化》章,以"忘技达道"为旨归,阐发艺术与心性之辩证关系。其论书道云:"心不疑手,手不疑笔,忘乎手笔,乃知书道",此实通于庄子"得手应心"之艺境。笔墨技巧臻于化境时,创作者超越工具束缚,直抵本体之道,与《庄子·达生》"工倕旋而盖规矩"的技艺哲学一脉相承。

文中揭示审美判断的相对性:"和畅非巧,淳古非朴",破执名相之弊。论书法气象谓"点策蓄血气,顾盼含情性",强调艺术作品乃生命气韵之载体。其"无笔墨迹,无机智状"的理想境界,实为道家"大巧若拙"思想在艺术论中的延伸。

更进者,谭峭将艺道通于政道。观者"其心乐,其神和"的审美体验,与"其政太平"的社会理想形成天人感应式的关联。此中暗合《乐记》"声音之道与政通"的儒家艺术政治学,又融入道家"无朕"之自然观。

末段论观人之术,提出"自听自察"的认知方法。其"观文章知贵贱,察书篆知情性"之说,虽似相术,实指艺术作为心灵镜像的本质。尤其"凤鸱自昧"之喻,揭示认知主体性的局限,与《齐物论》"毛嫱丽姬,人之所美,鱼见之深入"的认知相对主义遥相呼应。全篇融摄儒道,以艺证道,诚为唐宋之际思想转型期之典型文本。
顺天道化 發表於 2025-5-24 21:23 | 顯示全部樓層
《化书·书道》章句阐微

谭峭《化书》卷四"书道"章,以书法为喻,阐发"道器相即"的哲学精义。其文曰:"心不疑乎手,手不疑乎笔,忘手笔,然后知书之道",此语实本《庄子·达生》"忘足,履之适也"之旨,揭示艺术创造的最高境界乃主体与工具的冥合。北宋米芾《海岳名言》谓"无刻意做作乃佳",正与此脉相承。

文中"和暢非巧"四句,构成一组辩证命题。黄庭坚《论书》云"拙多于巧",董其昌《画禅室随笔》言"字须熟后生",皆可互证。所谓"神之所浴,气之所沐",实乃《周易·系辞》"精气为物"说在艺术论中的延伸。唐代张怀瓘《书断》强调"神采为上,形质次之",与此同调。

"无笔墨之迹"至"其道无朕"一段,暗合《老子》"大音希声"之旨。熙熙穆穆之象,源自《礼记·乐记》"大乐与天地同和"的审美理想。宋代理学家程颢《定性书》所谓"廓然而大公,物来而顺应",正是此种境界的伦理投射。

末段"见山思静"之论,揭示审美主客体交感之理。《文心雕龙·物色》篇"情往似赠,兴来如答"之说,可相发明。至若"凤鸱"之喻,则本《庄子·秋水》"鸱得腐鼠"之典,喻示认知的局限性。陶唐有苗之辨,实为《尚书·尧典》"克明俊德"说的哲学深化。

谭峭提出"自听自察"的认知方法,与《孟子·离娄》"行有不得者皆反求诸己"的修养功夫一脉相承。其观人术融合《大戴礼记·文王官人》的察人传统与魏晋人物品藻之风,形成独特的认知体系。文末历数圣王容止,暗合《周易·系辞》"圣人有以见天下之赜"的观象传统。

此章要义在于:艺术之极境即道德之化境,认知之真谛在返观自照。清人刘熙载《艺概》谓"书者,如也,如其学,如其才,如其志",正可作此章注脚。谭峭以书道喻治道,将艺术哲学提升至政治哲学层面,体现了五代文人"内圣外王"的思想追求。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

歲次乙巳壬午月辛丑日|黃帝4722年五月初六日未時|(兒童節) 2025/6/1/週日

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表