搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2061|回復: 1

[其他] 【晏子春秋】卷8外篇(下)诗解4仲尼之齐见景公而不见晏子子贡致问(知过能改实事求是)

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-11-30 21:03 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【晏子春秋】卷8外篇(下)诗解4仲尼之齐见景公而不见晏子子贡致问(知过能改实事求是)
题文诗:仲尼之齐,见景公而,不见晏子.子贡曰奚,
见君不见,其从政者?仲尼曰吾,闻晏子事,
三君而顺,疑其为人.晏子闻之,曰婴则齐,
之世民也,其行,不识其过,不能自立;
闻之,有幸见爱,无幸见恶,诽谤为类,
声响相应,行而,从之者也.婴闻以一,
心事三君,所以顺焉;以三心事,一君不顺.
今未见行,其顺.婴闻君子,独立不惭,
于影独寝,不惭于魂.孔子拔树,削迹,
自以为辱;穷陈蔡不,自以为约;人不得,
其故是犹,泽人之诽,斤斧山人,网罟.
出之其口,不知其困,始吾望儒,而贵之也,
今吾望儒,而疑之也.仲尼闻之,曰语有之:
言发于尔,不止于远;行存于身,不掩于众.
吾议晏子,不中,吾罪几矣!丘闻君子,
过人以之,为友不及,人以为师.今丘失言,
于子讥之,是吾师也.因宰我而,晏子,
见之.君子真诚,实事求是,循名责实.
君子过也,如日月食;过也人见,更也人仰.
【原文】
仲尼之齐见景公而不见晏子子贡致问第四仲尼之齐,见景公而不见晏子。子贡曰:『见君不见其从政者,可乎?』仲尼曰:『吾闻晏子事三君而顺焉,吾疑其为人。』晏子闻之,曰:『婴则齐之世民也,不维其行,不识其过,不能自立也。婴闻之,有幸见爱,无幸见恶,诽谤为类,声响相应,见行而从之者也。婴闻之,以一心事三君者,所以顺焉;以三心事一君者,不顺焉。今未见婴之行,而非其顺也。婴闻之,君子独立不惭于影,独寝不惭于魂。孔子拔树削迹,不自以为辱;穷陈蔡,不自以为约;非人不得其故,是犹泽人之非斤斧,山人之非网罟也。出之其口,不知其困也,始吾望儒而贵之,今吾望儒而疑之。』仲尼闻之,曰:『语有之:言发于尔,不可止于远也;行存于身,不可掩于众也。吾窃议晏子而不中夫人之过,吾罪几矣!丘闻君子过人以为友,不及人以为师。今丘失言于夫子,讥之,是吾师也。』因宰我而谢焉,然仲尼见之。
【译文】
仲尼到齐国去,谒见景公却不见晏子。子贡说;诸见君主却不去见他的执政的人,可以吗?』仲尼说:『我听说晏子侍奉三位君主而且能顺从他们,我怀疑他的为人。』 晏子听到这话以后,说:『我家世世代代是齐国的平民,我难以保住自己的品行,难以知道自己的过错,不能自立于齐国。我听说过,运气好就受宠爱,运气不好就遭受厌恶, 遭诽谤或受赞誉都与自己的行为相跟随,就像回声和声音相应和一样,应该看清行为如何然后再准备是责备还是赞誉。我听说过,用一个心眼奉三位在君主的,因而能顺从君主;用三个心眼奉一位君主的,不能顺从君主。现在还没有看到我的行为如何,就责备我顺从君主。我听说过,君子独自战立着,对身影不感到有愧;独自睡觉,对梦魂不感到有愧。孔子在大树下习礼,被人拨掉大树后就离开了,自己并不认为为受辱;在陈国、楚国绝粮处于困境,自己并不认为贫穷。责难人却找不到正当原因,这就如同住在水边的人认为斧斤没有用处而加以责难,住山上的人认为鱼网没有用处而加以责难一样。话从他的嘴里说了出来,他自己却不知道因此而陷入困境。当初我看见儒者很尊重,现在我看见儒者开始怀疑了。』
仲尼听到这些话以后,说:『俗语有这样的话,近处说的话,传到远处也不能停止;自己的所作所为,不能掩盖众人的耳目。我私下议论晏子却没有说中他的过错,我的罪过不可避免了。我听说君子超过别人就把他当成朋友,赶不上别人就把他当成老师。现在我在他老先生身上说错了话。他老先生批评我,他就是我的老师啊。』通过宰我去想他道歉,然后仲尼去会见了晏子。
拉拉積極 發表於 2025-6-5 01:12 | 顯示全部樓層
《晏子春秋》外篇卷八所载"仲尼之齐"章,实为考察先秦儒道政治伦理之重要文本。今就其中"孔子不见晏子"一事,试作如下学术阐释:

一、事件始末与文本要义
据载孔子适齐,独谒景公而未见晏婴。子贡质疑此举不合"见君必见其从政者"之礼,孔子答以"晏子事三君而顺,疑其为人"。晏子闻之,自陈"婴则齐之世民也,不维其行",终使孔子叹服。此段文字虽简,却蕴含三重深意:
1. 孔子"以事观人"的品鉴标准,体现儒家"观其所以,察其所由"的知人论世之道
2. 晏子"不维其行"的答辩,彰显道家"因时为业"的政治智慧
3. 双方最终达成的理解,反映战国诸子"和而不同"的思想交融

二、思想交锋的深层解读
(一)孔子之疑的文化语境
儒家主张"大臣以道事君",《论语·宪问》明言"勿欺也,而犯之"。孔子质疑晏子"事三君而顺",实基于三项伦理准则:
1. 事君以忠的连续性原则
2. 政治操守的一贯性要求
3. 道统高于政统的价值排序

(二)晏子之辩的哲学意涵
晏子"齐之世民"的自我定位,实为黄老思想之体现:
1. "不维其行"即《管子·心术》"因也者,舍己而以物为法"的实践
2. 强调"世民"身份,暗合"圣人无常心,以百姓心为心"的道家政治观
3. 其"顺而不谄"的为政风格,恰是"应物变化"的治理智慧

三、历史启示与当代价值
此段对话揭示三个永恒命题:
1. 政治伦理中原则性与灵活性的辩证关系
2. 知识人批判精神与服务意识的平衡之道
3. "知过能改"作为执政者必备品质的普世意义

要之,此章非仅载录历史事件,实为儒道政治哲学之微型对话场。晏子"实事求是"的为政态度,孔子"闻过则喜"的学术胸襟,共同构成中华文明"和合"传统的生动注脚。读此文本,当于字句之外,体会古人"执两用中"的实践智慧,于今之社会治理尤具镜鉴价值。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表