搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1643|回復: 1

[其他] 【晏子春秋】卷7外篇(上)诗解10景公坐路寝曰谁将有此晏子谏(以家量贷以公量收田氏慈惠民归如水)

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-11-28 16:05 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【晏子春秋】卷7外篇(上)诗解10景公坐路寝曰谁将有此晏子谏(以家量贷以公量收田氏慈惠民归如水)题文诗:
景公坐于,路寝台曰:美哉其室,谁将有此?
晏子对曰:其田氏乎,田无宇之,能为畿矣.
公曰柰何?晏子对曰:为善者也,君上所劝,
岂可禁哉!田氏国门,击柝之家,父以讬子,
兄以讬弟,于今三世.山木如市,不加于山;
鱼盐蚌蜃,不加于海;民财为归.今岁凶饥,
蒿种芼敛,不半道路,有死人也.齐旧四量:
豆区釜钟,豆四而区,区四而釜,釜十而钟.
田氏四量,各加一焉.以家量贷,以公量收,
则所以籴,百姓之死,命者泽矣.公家骄汰,
田氏慈惠,国泽焉归?田氏者也,虽无德能,
而施于民.公厚敛而,田氏厚施.诗经曰虽,
无德与汝,式歌且舞.田氏之施,民歌舞之,
国之归焉,不亦宜乎!熙熙攘攘,皆为利来,
治国有常,利民为本,民心所向,不得不归.
田氏惠民,民归如水,田氏代齐,不得不代.
【原文】

景公坐路寝曰谁将有此晏子谏第十

景公坐于路寝,曰:『美哉其室,将谁有此乎?』

晏子对曰:『其田氏乎,田无宇为□矣。』

公曰:『然则柰何?』

晏子对曰:『为善者,君上之所劝也,岂可禁哉!夫田氏国门击柝之家,父以讬其子,兄以讬其弟,于今三世矣。山木如市,不加于山;鱼盐蚌蜃,不加于海;民财为之归。今岁凶饥,蒿种芼敛不半,道路有死人。齐旧四量而豆,豆四而区,区四而釜,釜十而钟。田氏四量,各加一焉。以家量贷,以公量收,则所以籴百姓之死命者泽矣。今公家骄汰,而田氏慈惠,国泽是将焉归?田氏虽无德而施于民。公厚敛而田氏厚施焉。诗曰:'虽无德与汝,式歌且舞。 」田氏之施,民歌舞之也,国之归焉,不亦宜乎!』
10【译文】
景公坐在路寝台里,说:『这个房屋真美呀,将来谁能拥有它?』晏子回答说:『大概会是田氏家族吧?田无宇修建了堤坝。』景公说:『那怎么办?』晏子回答说:『行善事,是君王所鼓励的,怎么能禁止呢!那个田氏是在国内负责守卫都城的重要大家,父亲传给儿子,哥哥传给弟弟,到今天已经三代了。山中林木运到集市上,而价钱不比山中有所增加,鱼、盐、大蛤,价钱不比海边有所增加,百姓的钱财因此流入他家。今年收成差,闹饥荒。蒿、的收成都不足一半,道路上有饿死之人。齐国长期以来用的量器是四升为一豆,四豆为一区,四区为一釜,十釜为一钟,而田氏的四种量器各加一个单位。用自家的量器借贷出去,用公家的量器收进,那就是用来收买百姓的效死的恩泽呀。现在公家骄奢,而田氏慈惠,国家将归谁所有呢?田氏虽然无德但却施惠于百姓,公家征税多,而田氏施恩多啊。【诗】说':即使没有恩德给你,请来唱歌跳舞。」田氏的施舍,百姓歌之舞之啊,国家将归他所有,不也应该吗!』
【注释】
(1)孫星衍云:「玉篇:『垾,水隄也,胡肝切。』」◎俞樾云:「按『垾』字義不可通,疑『圻』字之誤,『圻』誤為『〈土干〉』,又誤為『垾』耳。『圻』者,『幾』之假字,隱元年穀梁傳注『天子畿內』,釋文曰:『畿,本作「圻」。』然則『圻』之通作『幾』,猶『圻』之通作『畿』也。『田無宇為圻矣』,猶曰『田無宇為幾矣』。問上篇曰:『田無宇之後為幾。』是其證也。」◎劉師培校補云:「『垾』疑『〈土{高羊}〉』之壞字,說文云:『〈土{高羊}〉,射臬也,讀若「準」,字或作「埻」。』則〈土{高羊}〉為矢臬,此以射〈土{高羊}〉為矢所歸,喻田氏為民所歸。下云『民財為之歸』,又云『國澤是將焉歸』,又云『國之歸也,不亦宜乎』,均蒙此言。」
钱底 發表於 2025-5-24 09:08 | 顯示全部樓層
《晏子春秋》卷七外篇所载景公与晏子对话,实为春秋时期政权更迭预兆的经典政治寓言。今试析其要义如下:

一、量器变革的政治隐喻
田氏"以家量贷,以公量收"之策,表面是计量单位的调整(豆、区、釜、钟四级量制各增一),实则暗含深刻经济改革。其家量(贷出)较公量(收回)多出25%,形成系统性让利。这种"大斗出,小斗入"的运作模式,与《左传·昭公三年》记载"民参其力,二入于公"形成鲜明对比,揭示田氏通过经济手段重构社会契约。

二、惠民政策的双重效应
晏子指出田氏"山木如市不加于山,鱼盐蚌蜃不加于海"的平价政策,实为早期价格管制实践。这种"不与民争利"的治理思维,与《管子·国蓄》"利出于一孔"主张相通。值得注意的是,在凶年饥岁背景下,田氏维持基本生活物资价格稳定,形成"蒿种芼敛不半"时的经济避风港,客观上完成了民间财富的再分配。

三、政权转移的三重逻辑
1. 时间维度:田氏"三世"积累,符合《论语·子路》"必世而后仁"的治理周期律
2. 伦理维度:"父托子,兄托弟"的世官制与"慈惠"形象塑造,暗合《尚书·洪范》"敛时五福"的统治合法性建构
3. 民心维度:"民歌舞之"的记载,印证《孟子·离娄上》"得乎丘民而为天子"的政治哲学

四、晏子谏言的深意
晏子以"为善者不可禁"回应景公,表面肯定田氏,实则警示公室。其引《诗》"虽无德与汝,式歌且舞",恰与《毛诗序》"治世之音安以乐"形成反讽,揭示惠民政策已成民心向背的关键指标。这种"民归如水"的态势,正是《周易·革卦》"汤武革命"的前奏。

结语:
此篇对话实为政权更迭的典型案例,田氏通过经济手段完成政治积累,印证《大学》"财聚则民散,财散则民聚"的治理智慧。晏子的预警,不仅关乎齐政存亡,更为后世留下了"利民为本"的永恒政治课题。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表