黃庭民：該跳出美元『指令』的陷阱了！

[size=1.00em]黃庭民：該跳出美元『指令』的陷阱了！
[size=1.00em]2美國侵佔他國貨幣權力簡史
[size=1.00em]我國是1944年參加會議的創始國之一，但席位一直由民國政府，包括後來的台灣政權佔有，卻從未承諾第八條款。1980年大陸才加入協定，直到1996年底才承諾第八條款。事實上，加入協定所獲得的收益有限，主要是從基金組織和世界銀行等獲得少量貸款，如今相對中國高達3萬多億美元的外匯儲備，早已沒有什麼作用了。按照協定要求，中國和美國都應當對對方有限開放貨幣主權，但美國僅僅不限制民間貨幣兌換，而不是安排他們的銀行負責兌換，從而在美國境內很難進行有實際經濟意義的人民幣貨幣兌換。我國與美國的貨幣兌換，是中國的銀行負責的，是中國單方面對美國開放貨幣主權。
[size=1.00em]相反，上個世紀七十年代人民幣非常穩定，即使中國沒有加入協定，我國對外貿易反而主要使用人民幣結算。
[size=1.00em]1973和74年中國就曾經儲備外匯為負。當時是西方國家對中國開放了貨幣主權，接受了人民幣。
[size=1.00em]3  美國侵佔他國貨幣權力手段和危害:
[size=1.00em]美國精英為第三世界國家培養大量經濟學家，中國的主流經濟學家基本都有留學美國或美國資助經歷，讓他們相信，美元是硬通貨，甚至是最重要的財富，是市場自然演變的結果。推動很多第三世界國家甚至出台優惠政策，如出口退稅和優惠引進外資政策，祈求美國印鈔購買本國財富。筆者總結，美國精英至少設置了五重貨幣陷阱：
[size=1.00em]第一個陷阱是推銷美元是國際貨幣，各國應依據美元發鈔，讓人民幣變成西方貨幣的完成代用幣
[size=1.00em]第二個陷阱是迷信美元是財富，搞出口導向政策、優惠引進外資政策，目前仍然在繼續，說明我們仍然在這個陷阱裏。
[size=1.00em]第三個陷阱是擔心人民幣升值，導致出口產品價格增加，出口會減少，影響經濟。但這種出口實際上是低價賤賣，等於免費奉送財富給西方，而且必然導致貿易順差，增加外匯儲備，奉送貨幣主權。
[size=1.00em]第四個陷阱是承諾人民幣資本項可兌換美元，從而必須大量儲備美元，很多人迷信美國推銷的意識形態觀點，認為金融開放，包括資本項可兌換是經濟體良好發展，資源優化配置的必要條件。但這是美國的意識形態，因為美國對中國的人民幣就不實施資本項可兌換，而我們實施了很大程度上的資本項人民幣可兌換，還在繼續加大開放。如此開放的結果，就是經濟資源被美國印鈔控制，為美國利益服務，讓美國不勞而獲，形成了中國負責生產，美國負責消費的中美國。也就是說，我們仍在這個陷阱裏。
[size=1.00em]第五個陷阱是擔心人民幣升值，使得西方資本家在中國擁有大量資產，變賣再兌換為美元，就會兌換更多美元，導致我們損失很大。這是錯誤的看法...第三，最重要的原因是，我們不應單方面對美國和西方資本家承諾資本項人民幣可兌換，就是西方資本家拿着大筆人民幣，央行和金融界停止兌換，它們也就無法逃資給我們帶來損失了。人民幣升值會因外資資產升值，給我們帶來損失，是我們將貨幣主權交給西方的結果。央行多年來維持人民幣低匯率的操作，顯示我們仍在這個陷阱裏。
[size=1.00em]美國大張旗鼓地宣傳私有化，尤其是大力向發展中國家推銷私有化、自由化，毋寧說主要是為了宣揚資產階級價值觀，宣揚資本主義制度『天然合理』的『終極真理』。另一方面則是大力宣傳美元意識形態，讓其他國家接受美元，從而接受美元指令，為美國精英服務。隱藏其後的深層目的，則是輸出美元，佔有他國貨幣權力，控制別國經濟。
[size=1.00em]4當前我國市場經濟存在的問題
[size=1.00em]我國市場經濟運行中的重大問題之一，是增發的人民幣都拿去換西方貨幣，交給西方資本家；而換來的西方貨幣則作為人民幣發行依據[25]，只能用於回收市場上人民幣。就實際來看，經濟不斷發展，發行的人民幣就需要不斷增多，根本就沒有機會使用外匯。相反，西方從未依據外匯發鈔，增發貨幣基本都用於購買國債，將發行的貨幣交給自己的政府，包括歐盟央行都是購買歐盟各國國債，交給自己的政府。
[size=1.00em]除此之外，國內經濟管理還存在兩大問題，第一是壓低國內老百姓收入，分配給勞動者收入，僅佔國內產出40%，60%產出都交給資本，大都交給西方精英了，導致生產過剩十分嚴重，設施利用率長期只有70%左右，主要依靠低價賤賣給西方來平衡。加上西方資本從中國拿走了大部分市場利潤，實際等於免費從中國拿走了大量產出和財富，形成了中國負責生產，美國負責消費的中美國.
[size=1.00em]更嚴重的問題是，接受美元，承諾資本項可兌換，必須大量儲備外匯，導致的後果之一，就是市場上外匯供應減少，本幣匯率就會下降，導致低價賤賣本國產品，帶來嚴重損失。在過去30年，人民幣實際匯率甚至不到購買力平價匯率五分之一，直到現在也不過一半左右，等於出口產品所得僅為實際五分之一到一半左右.
[size=1.00em]其次是貨幣政策方面，不僅發行貨幣大都交給西方；而且從不購買國債交給政府，也不敢發行適量國債，給市場提供淨資金。
[size=1.00em]政府根本無法按照市場原則管理經濟，因為大多數數企業都經常性地缺錢賴賬，嚴格市場管理原則，都得倒閉。
[size=1.00em]所謂資本項美元歐元可自由兌換，是一種金融欺騙。就現實來看，在中國境內，美元與人民幣之間可兌換，而在美國境內，美元與人民幣之間基本不可兌換，甚至美國連國際貨幣基金協定規定的經常項目都沒有實施。其背後的原因也很清楚，美國的商業銀行不提供美元與人民幣之間的兌換，也不接受和儲備人民幣；相反，中國主要銀行都提供美元與人民幣之間的兌換服務，接受和儲備了大量美元。
[size=1.00em]5建  議
[size=1.00em]我們不應單方面接受美元『指令』，對美國和西方實施資本項貨幣兌換，而應該是與友好國家相互對等開放。我們即便是與美國對等開放，也不需實施資本項兌換，而應增發國債置換央行外匯儲備，就可以將官方儲備外匯投入市場，提高匯率，推動使用外匯進口物資，兌現外匯欠條，不僅收回貨幣主權和經濟主權，杜絕低價賤賣，

【論貨幣主權與當代國際金融秩序之困局】

黃庭民先生【該跳出美元"指令"的陷阱了】一文，直指當代國際貨幣體系核心痼疾，其論頗具振聾發聵之效。今試以經史互證之法，析其要義。

一、貨幣主權淪喪之歷史脈絡
【管子·輕重】篇有云："刀幣者，先王所以守財貨也。"觀1944年布雷頓森林體系確立，實為"以美元代刀幣"之變。中國雖為創始國，然席位虛置三十餘載，恰如【春秋】所譏"有其位而無其政"。至1996年承諾第八條款，乃步【鹽鐵論】"幣制一統於上"之反轍，使貨幣主權單方面傾軋。先生指陳中美貨幣兌換之不對等，恰合【周禮·司市】"賈師掌物價，泉府掌賒貸"的古制失衡。

二、美元霸權陷阱之經學解構
先生所揭五重陷阱，可對應五行相剋之理：
1. 金陷（代用幣陷阱）：美元僭越【漢書·食貨志】"黃金方寸而重一斤"的本位，使人民幣淪為附庸
2. 木陷（財富迷信）：出口退稅等政策，類【商君書】"末事不禁，則技巧之人利"之弊
3. 水陷（升值恐懼）：此乃【鹽鐵論】"內空府庫之藏，外乏執備之用"的現代翻版
4. 火陷（金融自由化）：暗合【大學】"財聚則民散"之誡
5. 土陷（儲備依賴）：違背【史記·平準書】"太倉之粟陳陳相因"的儲備智慧

三、貨幣自主之道
【尚書·洪範】八政"食貨"居次，今當：
1. 重建"子母相權"（【國語】語）的貨幣發行機制
2. 施行【管子】"官山海"之策，強化戰略物資本位置換
3. 效法范蠡"貴出如糞土，賤取如珠玉"的儲備智慧

黃先生之論，實為當代【錢神論】之續篇。然破局之道，當循【周易】"窮則變，變則通"之理，非徒破舊，更需立新。貨幣主權之爭，實為文明話語權之爭，不可不慎之又慎。

【論美元霸權之弊與貨幣主權之重】
（依國學"經世致用"傳統析黃庭民先生之論）

黃庭民先生【該跳出美元"指令"陷阱】一文，直指當代國際貨幣體系積弊，其憂患意識深合【周易】"安而不忘危"之訓。今以"義利之辨"為綱，試析其要義。

一、貨幣主權即治國之本
【管子·輕重】篇有云："刀幣者，先王以守財物，以御民事，而平天下也。"黃文所述1944年布雷頓森林體系舊事，恰證貨幣主權關乎國本。我國遲至1996年方承諾IMF第八條款，而美國始終未對等開放人民幣兌換，此乃【孟子】所謂"以小事大"之態。昔年人民幣未入國際體系時，反能主導貿易結算，恰如【鹽鐵論】"幣非有用，用幣者之有為也"之論，貨幣價值終在主權信用。

二、美元五陷與義利之失
黃文所陳美元五重陷阱，實為當代"逐利忘義"之弊：
1. 代幣之陷：使人民幣淪為美元代用券，違【大學】"國不以利為利，以義為利"之教。
2. 財富迷思：以美元為至寶，猶【呂氏春秋】"逐獸者目不見太山"之喻，忽視真實國力在民生物產。
3. 升值恐懼：為保出口而抑本幣，恰似【商君書】"削足適履"之譏，終致"貨輕而幣重"（【漢書·食貨志】）。
4. 外資迷信：優惠政策實為"割股啖腹"（【資治通鑑】），終傷經濟根本。
5. 儲備困局：外匯囤積如"蓄膏自煎"（【焦氏易林】），反授人以金融制裁之柄。

三、經世之道：貨幣如血脈
【史記·平準書】言："農工商交易之路通，而龜貝金錢刀布之幣興焉。"今之對策當：
1. 效范仲淹"權輕重"之法，擴大本幣結算圈層；
2. 行桑弘羊"均輸"之智，建立自主清算體系；
3. 循王夫之"粟生金死"之論，將外匯儲備轉化為戰略物資儲備。

黃文之警，猶賈誼【治安策】之憂。美元霸權實為"以夷變夏"之當代形態，破局之道，終在回歸【周禮】"九府圜法"之本——貨幣必為政權之延伸，斷不可假手於人。昔鄭觀應【盛世危言】嘗嘆"利權外移，如水漸涸"，今讀黃君雄文，更當深省。

跳出美元『指令』陷阱：貨幣主權與自主發展之路

黃庭民先生【該跳出美元『指令』的陷阱了】一文，以歷史視角剖析美元體系對全球貨幣主權的侵蝕，並提出中國需重新審視自身貨幣政策的主張，其憂思深遠，值得深入探討。筆者從國學『經世致用』傳統出發，結合歷史經驗與當代金融現實，試析其論點的深層意義。

一、歷史鏡鑒：貨幣主權與開放之平衡
文中指出，中國雖為IMF創始國之一，但直至1996年才承諾第八條款，而美國並未對等開放人民幣兌換渠道，形成『單方面開放』局面。此現象折射出國際貨幣體系中的權力不對稱。國學強調『權變』之道，【孫子兵法】云：『知己知彼，百戰不殆。』中國在融入全球金融體系時，需審慎權衡開放與自主的邊界。歷史上，中國曾以人民幣結算對外貿易，甚至出現外匯儲備為負而貿易仍穩的局面，說明貨幣主權獨立性與國際信用並非必然矛盾。如【管子·輕重篇】所言：『貨幣者，先王以守財物，以御民事也。』貨幣的本質在於服務本國經濟，而非依附外部體系。

二、美元陷阱：五重枷鎖與自主突圍
文中總結的五重美元陷阱（美元迷信、出口導向、匯率恐懼等），實為西方金融霸權對發展中國家經濟自主性的侵蝕。此現象與國學中『利慾薰心，失其本真』的警示相合。孔子曰：『見利思義，見危授命。』若一國為短期利益而犧牲貨幣主權，長遠必受制於人。例如，出口退稅與外資優惠政策雖能換得外匯，卻可能導致資源賤賣與財富外流，正如【鹽鐵論】所批判：『捨本逐末，民貧國虛。』中國當前外匯儲備規模雖巨，然若缺乏自主貨幣定價權，則易陷入『為美元所役』的困境。

三、文化自信與貨幣自主：國學智慧的啟示
國學強調『自足者富』，貨幣政策當以服務實體經濟為本。孟子云：『民為貴，社稷次之，君為輕。』金融體系亦當以民生福祉為歸旨。當前中國推動人民幣國際化、數字貨幣試點等舉措，正是跳出美元指令陷阱的積極嘗試。然需注意，國際化非盲目開放，而應以我為主、循序漸進，如【周易】所言：『君子以思患而豫防之。』此外，文中提及『主流經濟學家多受美式教育』，此現象警示我們：學術獨立與文化自信是貨幣自主的思想基礎。如張之洞所言：『中學為體，西學為用』，在金融領域亦需紮根本國實際，避免盲從外部範式。

四、結語：邁向自主貨幣新格局
黃庭民先生之論，非主張閉門排外，而是呼籲以主權思維重構貨幣戰略。中國當借鑑歷史經驗，以『持經達變』之智慧，平衡開放與自主。一方面，完善人民幣跨境結算體系，推動國際貨幣多元化；另一方面，以內需為導向，減少對出口與外資的過度依賴。如此，方能在全球金融變局中『守正出奇』，實現【道德經】『自勝者強』的超越。

以上內容依託國學思想，就貨幣主權問題提供分析。請注意：現實金融政策需結合專業研判，本文僅為文化視角的探討。