搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2204|回復: 1

[墨家] 【墨子】卷36公孟诗解6圣亦有疾量力而事毁愈于无正身治国

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-9-26 15:40 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【墨子】卷36公孟诗解6圣亦有疾量力而事毁愈于正身治国
题文诗:
墨子有疾,跌鼻进问,曰先生以,鬼神为明,
能为祸福,为善者赏,不善者罚.先生圣人,
何故有疾?意者先生,言有不善?鬼神不知?
子墨子曰:虽我有病,何遽不明?人所得于,
病者多方,有得寒暑,有得劳苦;百门闭一,
则盗,遽无从入?二三子有,复于墨子,
射者,墨子曰否,者必量,其力所至,
而从事焉.国士战且,扶人,不可及也;
子非国士,岂能成学,又成射哉?二三子复,
于墨子曰:告子,墨子言义,而行甚恶;
请弃之也.墨子曰否,称我,以毁我行,
愈于亡也.有人此曰:翟甚不仁,尊天事鬼,
爱人民,甚不仁也;犹愈于亡.今告子虽,
言谈甚辩,言仁义而,不吾;告子,
犹愈亡也!二三子复,曰告子也,能胜为仁.
子墨子曰:未必然也;告子为仁,如,
跂以为长,以为广,不可久也.告子谓曰:
乃可以,治国为政.子墨子谓,之曰政者,
言之,身必行之;今子言之,而身不行,
是子身乱;子不能治,子身恶能,治国政乎?
子姑,之身乱矣!政者正也,正己正人.
   

【原文】6
子墨子有疾,跌鼻进而问曰:『先生以鬼神为明,能为祸福,为善者赏之,为不善者罚之。今先生圣人也,何故有疾?意者先生之言有不善乎?鬼神不明知乎?』子墨子曰:『虽使我有病,何遽不明?人之所得于病者多方,有得之寒暑,有得之劳苦。百门而闭一门焉,则盗何遽无从入?』二三子有复于子墨子学射者,子墨子曰:『不可。夫知者必量其力所能至而从事焉。国士战且扶人,犹不可及也。今子非国士也,岂能成学又成射哉?』二三子复于子墨子曰:『告子曰:'言义而行甚恶(31)。」请弃之。』子墨子曰:『不可。称我言以毁我行,愈于亡。有人于此(32):'翟甚不仁,尊天、事鬼、爱人,甚不仁」。犹愈于亡也。今告子言谈甚辩,言仁义而不吾毁;告子毁,犹愈亡也!』二三子复于子墨子曰:『告子胜为仁。』子墨子曰:『未必然也。告子为仁,譬犹跂以为长,隐以为广(33),不可久也。』告子谓子墨子曰:『我治国为政(34)。』子墨子曰:『政者,口言之,身必行之。今子口言之,而身不行,是子之身乱也。子不能治子之身,恶能治国政?子姑亡子之身乱之矣(35)!』
注释(31)『言』字前脱一『子』字。(32)『有人于此』后应补一『曰』字。(33)隐:疑『偃』之误。(34)『治』字前似当有『能』字。(35)亡:『防』之音讹。
【译文】
墨子有病,跌鼻进来问他说:『先生认为鬼神是明智的,能造成祸福,从事善事的就奖赏他,从事不善事的就惩罚他。现在先生作为圣人,为什么还得病呢?或许先生的言论有不精确的地方?鬼神也不是明智的?』墨子答道:『即使我有病,而鬼神为什么不明智呢?人得病的原因很多,有从寒暑中得来的,有从劳苦中得来的,好象房屋有一百个门,只关上一个门,盗贼何门不可以进来呢?』
    有几个弟子告诉墨子,要从学,又习射。墨子说:『不能。智慧的人一定衡量自己的力所能达到的地方,然后再进行实践。国士一边作战一边去扶人,尚且顾不到。现在你们并非国士,怎么能够既学好学业又学好射技呢?』
    有几个弟子告诉墨子说:『告子说:'墨子口言仁义而行为很坏,」请抛弃他。』墨子说:『不能。称誉我的言论而诽谤我的行为,总要比没有毁誉好。假如现在这里有一个人说:'墨翟很不仁义,尊重上天、侍奉鬼神、爱护百姓,行为却很恶。」这胜过什么都没有。现在告子讲话非常强词夺理,但不诋毁我讲仁义,告子的诋毁仍然胜过什么都没有。』
    有几个弟子对墨子说:『告子能胜任行仁义的事。』墨子说:『这不一定正确。告子行仁义,如同踮起脚尖使身子增长,卧下使面积增大一样,不可长久。』
    告子对墨子说:『我可以治理国家管理政务。』墨子说:『政务,口能称道,自身一定要实行它。现在你口能称道而自身却不能实行,这是你自身的矛盾。你不能治理你的自身,哪里能治国家的政务?你姑且先防备你自身的矛盾吧!』
菠萝吹雪 發表於 2025-3-31 04:08 | 顯示全部樓層
《墨子·公孟》第六节阐发圣人修身治国之道,其文虽简而义理深远。今析其要义如下:

一、疾患与神明之辨
跌鼻以墨子染疾质疑鬼神赏罚之明,墨子答曰:"百门闭一,盗安无从入?"此喻人身染疾,非必因德行有亏,实乃病邪乘虚而入。圣人亦禀血肉之躯,寒暑劳苦皆可致病,此自然之理也。墨子此说,既破机械因果论,又显圣凡同体之实相。

二、为学当量力而行
门人欲兼修射艺,墨子以"国士战且扶人犹不可及"为喻,申明"量力而事"之理。此与《中庸》"君子素其位而行"相通,皆言修身当知所先后、明其本末。非谓射艺无用,实示为学须先立其大者。

三、毁誉与仁义之辨
告子毁墨子"言义行恶",墨子以"毁愈于亡"应之。此中深意有三:一则显"君子之过如日月之食"的坦荡;二则示"尊天事鬼兼爱"之道本不容伪;三则揭"言仁义而行违"者终将自败。其"政者口言之身必行之"之论,尤与孔子"其身正不令而行"相发明。

四、正身乃治国之本
墨子斥告子"跂以为长,偃以为广"的伪仁,直指为政本质在"身行其言"。此即《大学》"自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本"的墨家表述。末句"子姑防子之身乱",更以霹雳手段显菩萨心肠。

统观全篇,墨子虽言鬼神而实重人事,虽论治国而首重修己。其"量力""正身"之说,诚为乱世立身处世之圭臬。今人读此,当思知行合一之要,明德业相资之理,方不负圣贤垂训之深心。
戴改 發表於 2025-6-1 11:03 | 顯示全部樓層
《墨子·公孟》"圣疾之辩"义疏
《墨子》卷三十六《公孟》篇载墨子染疾,弟子跌鼻以"鬼神赏善罚恶"之理质询圣人之疾,此问直指墨家思想核心矛盾,亦彰显先秦理性精神之觉醒。今试析其要义如下:

一、疾厄与圣德之辩
跌鼻之疑,源于墨家"明鬼""天志"学说。《墨子·明鬼》云:"鬼神之能赏贤而罚暴",然墨子既为"兼爱""非攻"之圣人,何以罹患疾病?此问实含两重诘难:其一,若鬼神全知全能,圣人不应受疾;其二,若圣人仍不免疾,则鬼神赏罚之说或存漏洞。墨子答曰:"人之所得于病者多方,有得之寒暑,有得之劳苦",此论剥离道德与疾病的必然联系,以自然因果解构神秘主义,体现墨家"经验-实证"思维。

二、"量力而事"的实践理性
墨子谓"虽圣者不能更疾,而子何欲止医而愈我哉",强调人力有穷而天道难违。此与《公孟》前文"政者,口言之,身必行之"相呼应,揭示墨家"正身治国"之要义:圣人非全知全能,而在明知局限仍力行其道。《墨子·贵义》言"手足口鼻耳目,从事于义",正此"量力而事"之体现——不因疾废义,亦不以神权否定人事。

三、"毁愈于无"的辩证逻辑
篇中"毁愈于无"四字尤堪玩味。王念孙《读书杂志》释"毁"为"非议",然参《墨子·经上》"诽,明恶也",可知此实墨家逻辑学之应用:对"鬼神全善论"的质疑(毁),反促真理愈明(愈)。此与《小取》"夫辩者,将以明是非之分"同调,展现墨家以理性批判完善学说的开放态度。

结语
此章看似论疾,实为墨家对"天人关系"的微调:既坚持鬼神监督的道德约束,又承认自然规律的客观性。其"正身治国"思想,较之儒家"修身以俟命"更重实践效能,较之道家"顺应自然"更具入世担当。钱穆《先秦诸子系年》谓"墨家以宗教精神行实证之道",于此可见一斑。

(全文798字)

按:本文以训诂为基础,结合墨家名学、医学观及先秦思想史脉络,揭示文本中"圣疾之辩"的深层逻辑,谨供方家斧正。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表