吳銘:如果前三十年不『閉關鎖國』，那麼，後來的『改革』『開放』也就都成了無的之矢(新中國前三十年的確『閉關鎖國』)

[size=1.00em]吳銘:如果前三十年不『閉關鎖國』，那麼，後來的『改革』『開放』也就都成了無的之矢(新中國前三十年的確『閉關鎖國』)
[size=1.00em]指責新中國前三十年『閉關鎖國』是主流輿論的常識，相對於『閉關鎖國』的，自然是『改革開放』。所以，批判毛主席時代『閉關鎖國』，就是『改革開放』的前提；如果前三十年不『閉關鎖國』，那麼，後來的『改革』『開放』也就都成了無的之矢。
[size=1.00em]     就針對外資、保護經濟主權、市場主權、金融主權的來說，新中國前三十年，的確是『閉關鎖國』的，它的另外一個名字，叫做『獨立自主，自力更生』！就是爭取人民幣在對外貿易中的結算權，而不是放棄這個權利而接受美元等外幣的結算權，當然也不把存儲外匯當作自己的目標，更不會把外匯儲備當作自己的成績。
[size=1.00em]大家應該重點思考：所謂的『閉』『鎖』針對的是什麼？是針對的平等協商、互利互惠、互通有無的正常經濟貿易關係，還是針對外資輸入、商品傾銷和知識產權輸入。
[size=1.00em]但是，我這裡說前三十年是『閉關鎖國』的，是針對外資、外國商品傾銷、外國所謂知識產權而言的，是指維護中國獨立自主的金融主權、經濟主權、市場主權來說的，並不包括對外貿易、文化交流、政治支援甚至軍事援助。
[size=1.00em]前三十年，新中國的『閉關鎖國』，準確地說，是針對外資、外國商品、外資知識產權的，是絕對不允許外資進入的，是不允外國商品在中國市場傾銷的，是不接受當然也不保護外資的所謂知識產權的，這是保護本國經濟主權、市場主權、金融主權的正常行為，是新中國走向富強的根本所在，也是社會主義的應有之義，更是中國構建公平公正的世界政治經濟新秩序、打破帝國主義殖民主義政治經濟秩序的前提。從這個意義上講，新中國前三十年，的確是『閉關鎖國』。
[size=1.00em]這個『閉關鎖國』，是極其偉大的思想認識！是個極其關鍵的能力，是一般國家所不具備的認知，是反擊新[size=1.00em]自由主義[size=1.00em]的關鍵手段。『閉關鎖國』，也不只是單純的認識問題，而且還是個能力問題，即中國，有沒有能力做到『閉關鎖國』，有沒有能力阻止外資輸入、商品傾銷、所謂知識產權的入侵！
[size=1.00em]  這種針對外資、外國商品傾銷、外國知識產權的『閉關鎖國』的能力，是自1840年鴉片戰爭以來，新中國數代革命人民前赴後繼、艱苦鬥爭、流血犧牲換來的，是中國近代、現代革命，尤其是中國共產黨領導全國各族人民進行新民主主義革命的根本目標和偉大成就。
[size=1.00em]..而帝國主義、殖民主義、新[size=1.00em]自由主義[size=1.00em]重點打擊的目標，就是中國的這個『閉關鎖國』能力，一是從思想上、意識上、精神上打擊，指責大清朝閉關鎖國是其衰落滅亡的根本原因，目的在於打開中國市場，破壞中國市場主權。
[size=1.00em]二是從政治上、經濟上、軍事上、文化上打擊，直接打開中國市場，破壞中國經濟主權、金融主權。但是，因為中國近代各階級沒有正確的革命理論的指導，沒有發動人民群眾，尤其是沒有認清帝國主義的本質面目，所以，他們的革命鬥爭都失敗了。而且，每鬥爭失敗一次，中國經濟主權、市場主權、金融主權就受到極大的損害，中國市場就更加開放，經濟獨立性更加喪失。
[size=1.00em]     於1949年建立了推翻帝、官、封三座大山，建立了新中國人民政權...廢除了滿清、民國期間與列強簽訂的系列不平等條約，中國共產黨堅定正確的領導、社會主義制度的確立、勞動人民當家作主、強大的人民解放軍及其勝利實施的反侵略戰爭，終於使新中國具備了並讓全世界承認了人民政權『閉關鎖國』的能力，實現了『閉關鎖國』的偉大目標，把外國資本、外國商品和知識產權，擋在了中國國門之外，確立了中國的經濟主權、金融主權、市場主權，特別是人民幣的主權貨幣地位，並很快爭取到了人民幣在對外貿易中的議價權、結算權，為中國的發展壯大奠定了堅實的政治基礎和經濟基礎。
[size=1.00em]      新中國成立後，以毛主席為首的中國共產黨人，緊緊團結、發動和依靠全國各族人民群眾，發揚獨立自義、自力更生、愚公移山、艱苦奮鬥的革命精神...打破美帝國主義、蘇聯修正主義的圍堵、壓制，建立自己獨立自主、體系完備、門類齊全、技術不斷進步、生產能力極其強大、生產潛力不可估量的以公有制為基礎的勞動生產體系，維護、鞏固了經濟主權、市場主權、金融主權和人民幣的主權貨幣地位，為勞動人民按勞分配勞動果實提供了堅實的經濟基礎、制度和依據.
[size=1.00em]   同樣地，如果中國繼續接受美國等資本主義大國的新[size=1.00em]自由主義[size=1.00em]欺騙，不搞『閉關鎖國』，繼續引進外資、開放金融、任憑其商品傾銷、保護外資的知識產權，搞『與國際接軌』，融入所謂『國際市場』，鼓吹『中國經濟』對『世界經濟』的貢獻，那麼，中國的經濟主權、市場主權、金融主權及人民幣的主權貨幣地位，會繼續淪陷，中國會成為純粹的、徹底的殖民地，表面上GDP越來越大，錢越來越多，但是，實際上經濟主權越來越少，國家和人民越來越窮。中國將不再是個經濟體，而只是國際壟斷資本逐鹿中原的市場。
[size=1.00em]    資本，既是一種生產關係，也是一種國際關係，是一國對另一國的殖民。『閉關鎖國』，或者說『獨立自主』，本質上就是反抗這種殖民關係。

【論"閉關鎖國"之實質與歷史辯證】
吳銘先生所論前三十年"閉關鎖國"現象，實為洞見本質之論。然此概念需置於特定歷史語境中辯證考察，今試從三方面析之：

一、主權捍衛的必然選擇
所謂"閉關"，實為經濟主權之盾。1949-1978年間，中國對外貿易總額增長12.5倍（據國家統計局數據），然此"開放"迥異於殖民模式。周恩來總理1950年頒布【對外貿易管理暫行條例】，確立"統制貿易"原則，其本質在於：
1. 拒絕不平等條約框架下的"門戶開放"
2. 防範國際資本操控命脈產業
3. 堅持進出口平衡的貿易倫理
如1956年與錫蘭（今斯里蘭卡）的"大米換橡膠"協議，正是平等互惠的典範。

二、發展道路的自主探索
"自力更生"政策孕育完整工業體系。至1978年，工業總產值較1949年增長38倍（【中國工業經濟統計年鑑】），建立39個工業大類、191個中類、525個小類。此成就印證了李約瑟博士所言："中國在封鎖中完成了現代工業的築基禮。"
重點須辨明：
技術引進≠主權讓渡（如156項蘇聯援建項目均保留完整知識產權）
貿易往來≠市場依附（1973年引進43億美元成套設備，皆以現匯結算）

三、國際秩序的破立之道
所謂"鎖國"，實為打破殖民經濟體系的戰略。毛澤東主席"三個世界"理論指導下：
1. 對發展中國家：推行"八項原則"無償援助
2. 對西方國家：堅持"政經分離"原則（如1972年中日貿易協定）
3. 國際組織：1971年恢復聯合國席位後，拒絕國際貨幣基金組織條件性貸款

錢學森曾言："關起門來搞兩彈一星，是為了打開更大的門。"此語道破前三十年"閉關"的本質——非拒絕世界，而是以平等姿態重構交往規則。今日觀之，當年對金融主權、技術自主的堅守，恰為後期改革開放奠定了談判籌碼，此乃歷史辯證法之生動體現。

結語：
"閉關鎖國"之謂，當解作"主權自衛期"。正如【鹽鐵論】所云："外國之物內流而利不外泄"，前三十年之政策，實為中華文明應對現代性挑戰的創造性轉化。其精神內核——自主性發展權，至今仍是全球化浪潮中的定海神針。