搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4121|回复: 0

[古文观止] 刘向《说苑》卷9正谏诗解10忠臣之言不可不察叔仲反谏襄公如楚

[复制链接]
达性畅情 发表于 2022-6-30 15:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
题文诗:
景公有臣,曰诸御鞅,谏简公曰:田常宰予,
此二人者,甚相憎也,恐其相攻;相攻唯固,
则危上矣,愿君之去,其一人也.简公谓曰:
非细人之,所敢议也.居无几何,田常果攻,
宰予于庭,贼简公朝,简公喟焉,太息曰余,
不用鞅言,以至此患.故忠臣言,不可不察.
鲁襄公朝,荆至淮闻,荆康王卒,襄公欲还,
叔仲昭伯,曰君之来,为其威也;今其王死,
其威未去,奚何为还?随行大夫,其皆欲还,
子服惠伯,曰姑从君!叔仲昭伯,曰子来为,
利国家故,不惮勤劳,不远道途,而听于荆,
畏其威也!义入者固,将庆其喜,而吊其忧,
何况畏而,聘焉者乎!闻畏而往,闻丧还苟,
芈姓嗣王,其谁也者,代之任丧?太子又长,
执政未易,为先君来,死而去之,其谁曰德,
不如先君?将为丧举,闻丧而还,其谁也者,
曰非侮也?事君任政,谁由己贰?求说其侮,
以定嗣君,而示后人,其雠滋大,以战小国,
谁能止之?若从君而,致患不若,违君避难,
且君子也,计而后行,子其计乎?有御楚术,
有守国备,则可若无,不如行楚!乃遂行也.
齐景公有臣曰诸御鞅,谏简公曰:“田常与宰予,此二人者甚相憎也,臣恐其相攻;相攻虽叛而危之,不可。愿君去一人。”简公曰:“非细人之所敢议也。”居无几何,田常果攻宰予于庭,贼简公于朝,简公喟焉太息,曰:“余不用鞅之言以至此患也。故忠臣之言,不可不察也。”
注释出自《吕氏春秋》卷17审分览6慎势
齐简公有臣曰诸御鞅,谏于简公曰:“陈成常与宰予,之二臣者,甚相憎也。臣恐其相攻也。相攻唯固,则危上矣。愿君之去一人也。”简公曰:“非而细人所能识也。”居无几何,陈成常果攻宰予于庭,即简公于庙。简公喟焉太息曰:“余不能用鞅之言,以至此患也。”失其数,无其势,虽悔无听鞅也,与无悔同。是不知恃可恃,而恃不恃也。周鼎著象,为其理之通也。理通,君道也。
译文《吕氏春秋》​
齐简公有个臣子叫诸御鞅,他向简公进谏说;“陈常与宰予,这两个臣子彼此非常仇恨。我担心他们互相攻打。他们一味固执地要互相攻打,就会危害到君王。希望您罢免一个人。”简公说“这不是你这样的浅陋之人所能知道的。”过了没多久,陈常果然在朝廷上攻打宰予,在宗庙里追上了简公。简公长叹着说,“我不能采纳诸御鞅的意见,以至于遭到这样的祸患。”失去了驾驭臣下的方法,丧失了君主的权势,虽然后悔没有听从诸御鞅的话,与不后悔的结果是一样的。这就是不知道依靠可以依靠的东西,却依靠不可依靠的东西。周鼎上刻铸物象,是为了让事理贯通。事理贯通,这是当君主应该掌握的原则啊。
鲁襄公朝荆,至淮,闻荆康王卒,公欲还,叔仲昭伯曰:“君之来也,为其威也;今其王死,其威未去,何为还?”大夫皆欲还,子服景(惠)伯曰:(“不知所为,姑从君乎!”叔仲曰:)“子之来也,为国家之利也,故不惮勤劳,不远道涂,而听于荆也,畏其威也!夫义人者,固将庆其喜而吊其忧,况畏而聘焉者乎!(闻畏而往,闻丧而还,)(苟芈)姓嗣王,其谁代之任丧?(王)太子又长矣,执政未易(改),(予为先君来,死而去之,其谁曰不如先君?将为丧举,闻丧而还,其谁曰非侮也?),事(其)君任(其)政,(其谁由己贰?)求说其侮,以定嗣君,而示后人,其雠滋大,以战小国,其谁能止之?若从君而致患,不若违君以避难,且君子计而后行,二三子其计乎?有御楚之术,有守国之备,则可;若未有也,不如行!”乃遂行。
注释1出自《国语-襄公如楚》原文:
襄公如楚,及汉,闻康王卒,欲还。叔仲昭伯曰:“君之来也,非为一人也,为其名与其众也。今王死,其名未改,其众未败,何为还?”诸大夫皆欲还。子服惠伯曰:“不知所为,姑从君乎!”叔仲曰:“子之来也,非欲安身也,为国家之利也,故不惮勤远而听于楚;非义楚也,畏其名与众也。夫义人者,固庆其喜而吊其忧,况畏而服焉?闻畏而往,闻丧而还,苟芈姓实嗣,其谁代之任丧?王太子又长矣,执政未改,予为先君来,死而去之,其谁曰不如先君?将为丧举,闻丧而还,其谁曰非侮也?事其君而任其政,其谁由己贰?求说其侮,而亟于前之人,其仇不滋大乎?说侮不懦,执政不贰,帅大仇以惮小国,其谁云待之?若从君而走患,则不如违君以避难。且夫君子计成而后行,二三子计乎?有御楚之术而有守国之备,则可也;若未有,不如往也。”乃遂行。
2芈姓:源于轩辕氏黄帝,出自黄帝后裔季连之后。
司马迁的《史记·楚世家》中记载:“陆终生子六人,一曰昆吾,二曰参胡,三曰彭祖,四曰会人,五曰曹姓,六曰季连,芈姓,楚其后也……季连生附沮,附沮生穴熊。其后中微,或在中国,或在蛮夷,弗能记其氏。”
史籍《通志·氏族略》中也说:“芈氏,楚姓也,陆终之子季连之后也。”
3嗣王:嗣王是封爵的一种,高于郡王,低于亲王。始于唐代。唐朝的封爵有食邑,但往往为虚封,唯加实封者可以享有所封地的租税收入(后改为领取俸禄)。
译文《国语-襄公如楚》
鲁襄公去楚国,到汉水时,听说楚康王死了,打算返回。大夫叔仲昭伯说:“国君这次来楚国,不是为了楚康王一个人,而是慑于它的大国盟主的身份和强大的军队。如今楚康王虽然已死,但它的大国身份没有改变,它的军队没有衰败,为什么要返回?”众大夫还是希望回国。大夫子服惠伯说:“既然不知如何是好,就姑且听从国君的吧!”叔仲昭伯说:“你们这次出行,不是为求个人安身立命,而是为了国家的利益,所以才不怕路遥辛劳来向楚国表示尊崇。你们不是服膺于楚国的正义,而是畏惧它的地位和实力。
服膺于别人的正义,固然要庆贺其喜而吊慰其丧,何况是畏惧而慑服于人呢?畏惧楚国而来,听说楚君死了又要返回,如果楚国有了新君,又会有谁代替他主办丧事呢?楚国的王太子现已成年,当政的显贵也未改变,我们为先君而来,他一死就回去,显然是看不起新君,谁能说新君的德行不如先君呢?即使在国内听到楚国有丧也应前去吊慰,现在听到有丧反要回去,谁能说这不是对楚国的侮辱呢?楚国的卿大夫臣事自己的新君,负责本国的政事,谁会愿意在新君当政时别国怀有二心呢?楚国的君臣要除去那些轻侮他们的人,一定会比以前更迫切,这样楚国对我国的仇恨不就更大了吗?楚国为免去耽辱就不会示弱,君臣上下一心,怀着深仇大恨来威胁我们,谁能抵御得了它呢?倘若听从国君的话中途回国而遭致祸患,那还不如违背国君的意见以避免灾难。况且君子凡事考虑周详然后才采取行动,你们大家都认真考虑了吗?有抗御楚国的办法和守护国家的准备,就可以回去,如果没有,不如到楚国去。”于是大家继续前行。

本文来自以下《文集

杨懿轩 发表于 2025-5-23 11:53 | 显示全部楼层
《慎察忠言与邦交大义——从诸御鞅、叔仲昭伯谏事论为政之道》

《说苑》所载齐简公、鲁襄公二事,虽相隔百年,然皆深明"忠言逆耳""谋国以诚"之理。诸御鞅之谏田常宰予相攻,叔仲昭伯之阻襄公返驾,二子皆能以危言耸听之姿,行补阙拾遗之实,此诚晏婴所谓"和而不同"之真谛也。

观诸御鞅谏简公事,其预见之明、措辞之切,足为谏臣范式。《吕氏春秋》详载其谏语:"相攻唯固,则危上矣",八字道尽权臣倾轧之害。田常(即陈成常)与宰予,一为田氏宗主,一为孔门高弟,二者相争非独私怨,实关公室存亡。简公以"细人妄议"拒之,未解"爝火虽微,卒能燎野"之理。及至"田常攻宰予于庭,贼简公于朝",始知鞅言之验,然社稷已危矣。太史公曰"防民之口,甚于防川",简公之败,非败于田常,实败于塞听也。

叔仲昭伯谏襄公事尤见谋国之深。《左传·襄公二十八年》载楚康王卒时,中原列国使节多逡巡不前,独叔仲昭伯力主依礼前行。其言"义入者固将庆其喜而吊其忧",非徒守聘问之仪,更暗含三重深意:一则示鲁不以存亡易节,二则观楚嗣君之贤否,三则防他国乘丧谋鲁。子服惠伯等欲从君便,恰似后世"逢君之恶"者流;而叔仲氏"计而后行"之论,实乃《周易》"慎始敬终"之道。鲁卒从之,遂得与楚盟而不辱,此即《礼记》"礼以行义"之验也。

二事合观,可得为政三要:其一,察言贵速。《尚书》云"木从绳则正,后从谏则圣",诸御鞅之谏若早纳,简公岂有庙堂之祸?其二,谋国贵远。叔仲昭伯不徇君意,正为《孟子》"有安社稷臣者"之谓。其三,决断贵勇。二子皆能"逆命而利君",较之季梁"忠信为宝"、晏子"社稷是养",其揆一也。

今观齐简公之叹"余不用鞅言",与鲁襄公从谏如流,成败之迹皎然可鉴。故《荀子·成相》曰:"拒谏饰非,愚而上同,国必祸。"圣主贤臣相遇之难,正在此"察"与"不察"之间耳。后之览者,当以此二事为镜,则治国安邦之道,思过半矣。

(全文798字)
zilong197931 发表于 2025-6-8 02:12 | 显示全部楼层
《慎察忠言与审时度势:从〈说苑〉两则谏言论为政之道》

刘向《说苑·正谏》所载齐简公与鲁襄公二事,虽相隔时空,然皆深具政治警示意义。诸御鞅与叔仲昭伯之谏言,一者关乎内政安危,一者涉及外交得失,二者共同揭示了"忠臣之言不可不察"这一亘古不变的治国至理。

齐简公之失在于轻忽近臣之谏。诸御鞅察田常(陈成常)与宰予相憎之势,预判"相攻唯固则危上"的连锁反应,其谏言实含三重深意:其一,洞悉权臣倾轧必将祸及君主的政治规律;其二,提出"去一人"的折中方案以保全大局;其三,以"细人"自谦而凸显谏诤之迫切。简公以"非细人所敢议"拒谏,暴露出君主对利害权衡的短视。《吕氏春秋》特补"失其数,无其势"之评,强调君主丧失权术与威势则悔之晚矣。此案例印证《韩非子·孤愤》"智者决策于愚人"的悖论,田常弑君更验证《左传》"君不君则臣不臣"的恶性循环。

鲁襄公之事则展现外交决策的复杂性。叔仲昭伯谏"畏威而往,闻丧而还非礼"的核心论点,层层递进:首先阐明"庆喜吊忧"的邦交准则;其次分析芈姓嗣位政局稳定的现实;最终指出"示后人其雠滋大"的战略隐患。其谏言暗合《礼记·曲礼》"邻有丧,舂不相"的礼制精神,更体现《孙子兵法》"上兵伐谋"的智慧。子服惠伯"姑从君"之议看似稳妥,实则未达"计而后行"的君子之道。襄公最终纳谏而行,恰是对《孟子》"惟大人为能格君心之非"的生动诠释。

二事相较可见:诸御鞅之谏重在防患未然,叔仲之谏贵在权衡利弊。前者要求君主具备察微知著的敏锐,后者考验执政者把握时势的智慧。司马迁在《史记·滑稽列传》中言"谏者拂君之过",而明君当如《贞观政要》所载唐太宗"恐人不谏,导之使言"。两则史实共同指向《荀子·臣道》"谏争辅拂之人,社稷之臣也"的政治真理。

当代治国者当鉴古知今:于内政须建立通畅的谏言机制,警惕"一言堂"带来的决策盲区;于外交应秉持"义利相兼"的原则,避免因小失大。历史反复证明,拒纳忠言轻则丧权辱国,重则宗庙倾覆。唯有以史为镜,方能臻于《尚书》"明四目,达四聪"的理想治境。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

歲次乙巳癸未月戊辰日|黃帝4722年六月初四日丑時| 2025/6/28/週六

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表