搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4261|回復: 0

[古文观止] 刘向【说苑】卷9正谏诗解1蹇蹇匪躬谏君匡过矫失五谏颜斶忠谏

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-6-28 15:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
题文诗:
易经有曰:王臣蹇蹇,匪躬之故.人臣所以,
蹇蹇为难,谏其君者,非为身也,欲匡君过,
矫君之失.君有过失,危亡之萌;见君过失,
而不谏是,轻君危亡.夫轻君之,危亡忠臣,
不忍为也.三谏不用,则去其君,不去身亡;
身亡仁人,之所不为.故谏有五:一曰正谏,
二曰降谏,三曰忠谏,四曰戆谏,五曰讽谏.
孔子曰吾,从讽谏乎.不谏危君,固谏危身;
与其危君,宁可危身;危身而终,不用则谏,
亦无功矣.有智臣者,度君权时,调其缓急,
而处其宜,上不危君,下不危身,故能在国,
而国不危,在身而其,身亦不殆;昔陈灵公,
不听泄冶,之谏反而,杀之曹羁,三谏曹君,
不听而去,春秋序义,虽俱贤而,曹羁合礼.
景公游于,海上乐之,六月不归,令左右曰:
敢先言归,致死不赦.颜斶趋进,谏曰君乐,
治海上而,六月不归,倘彼臣有,图国者篡,
君且安得,乐此海也!齐景公援,戟将斫之,
颜斶趋进,抚衣待曰:君奚不斫?昔者夏桀,
杀关龙逢,商纣之杀,王子比干,君之贤非,
此二主也,臣之材亦,非此二子,君奚不斫?
以臣参此,二人者也,不亦可乎?公悦遂归,
中道闻国,人谋不内,景公者矣.颜斶忠谏.
易曰:『王臣蹇蹇,匪躬之故【易·蹇】:『六二,王臣蹇蹇,匪躬之故。』高亨注:『言王臣謇謇忠告直諫者,非其身之事,乃君国之事也。』后因以『蹇蹇匪躬』谓为君国而忠直谏诤。蹇,通『謇』。晋葛洪【抱朴子·臣节】:『违令犯颜,蹇蹇匪躬者,安上之民翰也。』。』人臣之所以蹇蹇为难,而谏其君者非为身也,将欲以匡君之过,矫君之失也。君有过失者,危亡之萌也;见君之过失而不谏,是轻君之危亡也。夫轻君之危亡者,忠臣不忍为也。三谏而不用则去,不去则身亡;身亡者,仁人之所不为也。是故谏有五:一曰正谏,二曰降谏,三曰忠谏,四曰戆谏,五曰讽谏。孔子曰:『吾其从讽谏乎。』夫不谏则危君,固谏则危身;与其危君、宁危身;危身而终不用,则谏亦无功矣。智者度君权时,调其缓急而处其宜,上不敢危君,下不以危身,故在国而国不危,在身而身不殆;昔陈灵公不听泄冶之谏而杀之,曹羁三谏曹君不听而去,春秋序义虽俱贤而曹羁合礼。
齐景公游于海上而乐之,六月不归,令左右曰:『敢有先言归者致死不赦。』颜斶趋进谏曰:『君乐治海上而六月不归,彼傥通『倘』有治国者,君且安得乐此海也!』景公援戟将斫之,颜斶趋进,抚衣待之曰:『君奚不斫也?昔者桀杀关龙逢,纣杀王子比干,君之贤非此二主也,臣之材,亦非此二子也,君奚不斫?以臣参此二人者,不亦可乎?』景公说,遂归,中道闻国人谋不内(齐景公者矣)矣。
注释出自【韩非子】卷10十過
奚谓离内远游?昔者齐景公游于海而乐之。号令诸大夫曰:『言归者死。』颜涿聚曰:『君游海而乐之,奈臣有图国者何?君虽乐之,将安得。』齐景公曰:『寡人布令曰「言归者死」,今子犯寡人之令。』援戈将击之。颜涿聚曰:『昔桀杀关龙逢而纣杀王子比干,今君虽杀臣之身以三之可也。臣言为国,非为身也。』延颈而前曰:『君击之矣!』君乃释戈趣驾而归。至三日,而闻国人有谋不内齐景公者矣。齐景公所以遂有齐国者,颜涿聚之力地。故曰:离内远游,则危身之道也。
译文【韩非子】卷10十過
什么叫离开朝廷到远方游玩?过去齐景公到渤海游玩,非常高兴。下令给诸大夫说:『说要回去的处死。』颜涿聚说:『您来海上游玩得开心,然而臣子中有图谋篡国的人该怎么办?您现在虽然快乐,日后怎能再这样呢?』齐景公说:『我下令说谈论回去的就处死。现在你违犯了我的命令。』拿起戈来就要击杀。颜涿聚说:『过去夏桀杀了关龙逢,商纣杀了王子比干,现在您即使杀死我,把我和关龙逢、比干凑成三个也是可以的。我说话是为国家,不是为了自身。伸着脖子上前说:『您杀了我吧!』齐景公便放下戈催促驾车赶了回去。回去三天以后,就听说都城里有人图谋不让景公回城的了。齐景公、之所以能继续统治齐国,靠的是颜涿聚出了力。所以说,离开朝廷到远方游玩,是使自己遭受危害的做法。

本文来自以下【文集

书法孔见 發表於 2025-7-24 14:48 | 顯示全部樓層
《说苑》正谏篇义疏:论臣道五谏之体与忠蹇之节

《易•蹇》六二爻辞"王臣蹇蹇,匪躬之故"者,实为臣道谏诤之枢要。刘向《说苑》卷九正谏篇开宗明义,揭橥人臣进谏非为身谋,乃"匡君之过,矫君之失"之大义。此中深意,当从三端阐发:

一、谏诤之本在于"去危亡之萌"。《白虎通•谏诤篇》云:"谏者何?谏间也,因也,更也,是非相间革更其行也。"臣子见君过而不谏,非独失职,实为"轻君之危亡"。昔比干剖心、伍胥鸱夷,皆因深谙"三谏不从则去"之节,然仁人志士犹赴汤蹈火者,盖"与其危君宁危身"之大义使然。刘向特引陈灵公诛泄冶、曹羁三谏去国二事相较,明"合礼"之谏当如曹羁知进退,非泄冶之死节不足取,此《春秋》微言大义也。

二、五谏之体各有攸宜。所谓正谏(直陈过失)、降谏(卑辞劝喻)、忠谏(激切尽言)、戆谏(愚直强诤)、讽谏(婉曲譬喻),实对应《礼记•曲礼》"五谏"之说。孔子独标"讽谏"者,非谓他谏不可取,乃因"智者度君权时"——颜斶谏齐景公海上之游,先以"图国者篡"警其心,复引关龙逢、比干之事激其志,终以"以臣参此二人"折其怒,正得"调其缓急而处其宜"之妙。其谏语层递三转,刚柔并济,故能使景公"援戟将斫"而终"悦遂归",堪称忠谏之典范。

三、蹇谔之节贵在"匪躬"。晋人傅玄《傅子•通志篇》言:"立臣之道,唯忠与信。"颜斶抚衣待斫时所谓"君奚不斫"之语,非矜勇也,乃示"为君国事"之赤诚。此正合《荀子•臣道》"谏争辅拂之人,社稷之臣也"之义。然刘向更强调"谏亦无功"时当知止,盖因"身亡非仁人所为",此与孟子"有安社稷臣者,以安社稷为悦"之说遥相呼应。

要之,《说苑》此篇实熔铸《易》之刚柔、《春秋》之褒贬、《礼》之节制于一炉。后世魏徵"十渐疏"之明切、海瑞"备棺上书"之刚直,皆可溯源于此五谏之义。读此篇者,当思"蹇蹇匪躬"非徒死节,乃在"上不危君,下不危身"间求其至当,斯为得之。
崔泓 發表於 2025-7-29 14:03 | 顯示全部樓層
《论谏诤之道与颜斶忠谏之义》

《易》云"王臣蹇蹇,匪躬之故",此实为臣道之纲纪。刘向《说苑》所载五谏之说,乃先秦两汉谏诤理论之精要,今试析其义理,以明忠谏之道。

考《周易·蹇卦》六二爻辞,王弼注曰:"处难之时,履当其位,居不失中,以应于五。不以五在难中,私身远害,执心不回,志匡王室者也。"此即"蹇蹇匪躬"之真谛。臣子犯颜直谏,非为一己之私,实乃"将顺其美,匡救其恶"(《孝经》语)。《白虎通·谏诤篇》谓:"谏者何?谏间也,因也,更也,是非相间革更其行也。"此正与刘向"匡君之过,矫君之失"之说相发明。

五谏之制,渊源有自。《孔子家语·辨政》载:"忠臣之谏君,有五义焉:一曰谲谏,二曰戆谏,三曰降谏,四曰直谏,五曰讽谏。"刘向所论与之稍异,盖因传承系统不同。其中"讽谏"最为孔子推崇,《毛诗序》所谓"主文而谲谏"即是此道。颜斶之谏景公,初以利害说之,此即"忠谏";及至"抚衣待斫",则已入"戆谏"之境。其言"以臣参此二人"云云,实得《孟子》"君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇"之精义。

考《春秋》之义,曹羁三谏而去,得"礼闻来学,不闻往教"(《礼记·曲礼》)之旨;泄冶强谏见杀,虽忠而近愚。故《韩诗外传》有云:"有诤臣者其国昌,有默默谀臣者其国亡。"颜斶之妙,在于既守"三谏不从则去"之节,又得"度君权时"之智。其谏景公之术,暗合《鬼谷子·谋篇》"因其势以成之,因其恶以权之"的进言策略。

今观《说苑》此章,其要义有三:一明臣道以匡弼为体,二辨谏术以时中为用,三示去就以明哲为度。颜斶之谏,表面刚猛,内实柔克,终使景公"中道而悟",此正《易经》"纳约自牖"之智。王夫之《读通鉴论》有言:"谏之道,不显攻其过,而必微导其善。"颜斶可谓得之矣。

要之,谏诤非为沽直,乃"致君尧舜"之实学。后世魏徵"十渐疏"、范仲淹"百官图",皆得此中三昧。读《说苑》者,当于颜斶"抚衣待斫"处,见其忠贞之节;于景公"中道而返"处,见纳谏之明。君臣之际,各尽其道,此即《尚书》"臣作朕股肱耳目"之真义也。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表